№ 527
гр. Пазарджик, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200051 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Б. Г., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично и с пълномощника си адв.В. П., редовно
упълномощен.
Ответникът по жалбата А. С. Ц., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание - явява се лично.
Свидетелите К. Б. Г. и Д. Н. Г., при режим на довеждане- явяват се лично.
Свидетелите Г. Т., И. Ф., А. М., С. М., Б. Р., Д. С. и П. Ц., редовно
призовани- явяват се лично.
АДВ. П.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Свидетелите напуснаха залата.
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание- протокол от системния
администратор при РС- Пазарджик, ведно с компакт диск към него, писмо от
РУ- Пазарджик, писмо от РП- Пазарджик и характеристична справка за Н. Б.
Г. от Кметство с.Динката.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в докладваните книжа информация
е относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно
решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени
доказателства, а приложения към протокола, изготвен от системния
администратор при РС- Пазарджик компакт диск- като веществено
доказателство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: протокол от
системния администратор при РС- Пазарджик, писмо от РУ- Пазарджик,
писмо от РП- Пазарджик и характеристична справка за Н. Б. Г. от Кметство
с.Динката, а като веществено доказателство: 1 брой компакт диск.
ПРИСТЪПИ СЕ към оглед на вещественото доказателство
посредством възпроизвеждане на съдържащия се в него файл.
В залата влиза свидетелят П. Ц..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
П. В. Ц.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Ивайло,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ като младши експерт ЕКД в Сектор НТЛ при ОДМВР-
Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П. Ц.:
СВ. Ц.: Работя като младши експерт ЕКД в Сектор НТЛ при ОДМВР-
Пазарджик На 05.01.2025г. съвместно с колегите А. Т., А. Ц., Б. Р. и Д. С. сме
2
посетили местопроизшествие в с.Динката, ***, тъй като като най-вероятно
тогава съм бил дежурен. Аз съм бил изпратен от оперативен дежурен във
връзка с извършване на оглед на МП. Аз сега виждам всички колеги, които са
били там. Те не бяха на едно място, а бяха разпръснати, защото там имаше
много хора. Огледът касаеше автомобил със счупени стъкла и побитости по
него. Моята работа бе да фиксирам щетите по колата. Като улица и номер не
си спомням къде точно е било. Докато съм бил на място, на улицата имаше
още две патрулки, но кои колеги са били там, не мога да кажа. Аз си спомням
само единия колега- И. Ф. и който донесе едно дърво. Аз по-надолу по улицата
не съм ходил и не знам кои колеги са били там.
Аз извърших оглед в качеството си на специалист технически
помощник. Мисля, че автомобилът, който огледах, беше марка „Мерцедес“ и
имаше счупено предно панорамно стъкло, задно панорамно стъкло и
побитости върху капака. Може да е имало и нещо друго, но не помня. На
фотоалбума ще се види по-ясно. От счупването на стъклото си личеше, че
щетите не са от ПТП. Стана ясно, че от твърд предмет са станали щетите.
Мисля, че колегата Ф. донесе т.нар. сап от мотика или брадва, който аз съм
заснел за фотоалбума.
Не мога да кажа в колко часа сме тръгнали със служебния бус, на който
пише „Криминалистична лаборатория“. Реално аз бях в екип с колегите Т. и
Ц.. На място не съм разбрал дали има задържани лица, тъй като това не е част
от моята работа. Когато пристигнахме в селото, там вече имаше два или
повече полицейски патрула, но какво са установили преди нашето идване, аз
не мога да кажа. Разследващият полицай А. Т. беше през цялото време с нас.
Аз не съм чул той да е разпореждал да бъде задържано някое лице.
В залата влиза свидетелят Б. Р..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Б. Й. Р.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ***,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като
младши автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, неосъждан,
ЕГН: **********, без родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. Р.:
3
На свидетеля се предяви докладна записка, находяща се на л.51 от
материалите по делото.
СВ. Р.: На 05.01.2025г. съм бил дежурен автопатрул към Сектор ПП,
съвместно с младши инспектор Д. С.. В 10:40ч. получихме сигнал от ОДЧ на
РУ- Пазарджик за с.Динката, *** във връзка с възникнал скандал между две
ромски фамилии и струпване на много хора на едно място. Впоследствие,
придвижвайки се с колегата С., получихме втори сигнал от ОДЧ, че лице с
автомобил е между хората, които са се струпали и има опасност да блъсне
някой. Разпоредено ни беше да се насочим към мястото и да окажем
съдействие на колегите и да въведем ред. По радиостанцията чухме за
изпращането на още два автопатрула на място. Колегите Ф., М. и Т. бяха в
единия патрулен екип, а колегата М., заедно с един друг млад колега от
„Охранителна полиция“ от РУ- Пазарджик, бяха в другия екип.
Ние пристигнахме на място, където заварихме голяма група хора,
струпани на едно Т-образно кръстовище. Първата ни работа беше да успокоим
напрежението между хората, които бяха разделени на две големи групи,
разположени от срещуположните страни на улицата. По тази причина
колегите от РУ- Пазарджик се насочиха към всяка една от групите, за да
разговарят с тях и да разберат причината за конфликта. Оказа се, че преди да
отидем на място, имало скандал между две фамилии от две съседни къщи на
улицата. Поводът за този скандал изясняваха колегите М., Ф. и Т., а ние със С.
положихме усилия да разберем какво се е случило с автомобила и защо има
пострадало лице. Като отидохме на място, този автомобил, мисля че беше
марка Мерцедес с английска регистрация, беше паркиран пред една от
къщите. След като видяхме автомобила, установихме и неговия водач, чието
име не мога да си спомня. Посочено е в изготвената от мен докладна, която
преди малко ми предявихте. Сега вече не помня. Намерихме автомобила,
паркиран именно пред къщата на водача. Водачът е бил един от участниците в
скандала, възникнал между него и съседа му. По автомобила имаше следи от
удари от брадва, които колегите заснеха. Впоследствие, от разговорите с
намиращите се на място лица се установи, че между тези двете съседни
ромски фамилии е имало скандал и предния ден.
Докато бяхме на място, едно лице ни показа видеоклип на това, което се
е случило.
4
Когато влязохме в двора на едната къща, там беше К. Г., който каза, че
го болят коленете. Доколкото си спомням, докато собственикът на автомобила
се е движил по пътното платно, К. Г. ударил с брадва предното стъкло и
предния капак на колата. Близките на Г.и от своя страна твърдяха, че К. бил
блъснат от този автомобил. Ние гледахме видеоклипа, където действително се
виждаше, че пострадалият е бил блъснат от колата, в резултат на което се е
озовал за секунди върху предния й капак. Всичко това станало преди ние да
дойдем. Когато ние пристигнахме на място, всичко вече беше приключило, но
между двете групи от хора все още имаше напрежение. Нашата работа там се
заключаваше в това да установим водача на въпросното МПС, както и
пострадалия от ПТП и да разберем какво точно се е случило. Останалото
беше работа на колегите. На място съставихме съответните документи, а
впоследствие изготвих и докладна записка по случая.
Доколкото си спомням автомобилът се е движил по ул.17-та в посока от
къщата на водача към центъра на селото. Автомобилът е блъснал пострадалия
с предната си част. Когато установихме пострадалия К., той стоеше на един
стол в двора на неговата къща и твърдеше, че има болки в коленете. Дойде и
линейка, която го закара в Спешна помощ.
От докладната виждам, че съм отразил, че в автомобила е имало и още
две лица- син и братовчед на водача.
Докато бяхме на място, дойде и дежурна оперативна група в състав
разследващ полицай Т. и специалистът П. Ц..
Мисля, че на място колегите задържаха някой, но не си спомням точно
кого, защото нашата работа беше да вземем отношение по ЗДвП.
На място останахме доста време, докато се установят нещата и окажем
съдействие на колегите. Около 2-3 часа стояхме там, може би, вече не помня.
На клипът, който ни беше показан на място, се виждаше, че
автомобилът се движи, докато е удрян от няколко лица с брадви, а наоколо има
насъбрало се множество от хора. Виждаше се как пострадалият удря
автомобила с брадва, след което колата го блъска с предната си част и той се
качва за няколко секунди отпред на капака. После отново слиза на земята и
продължава да тича след автомобила и да замахва с това, което държи в
ръцете си. Автомобилът продължава движението си и докато се опитва да
излезе от ситуацията, прави криволичещи движения.
5
На свидетеля се предяви АУАН Серия GA № 3280280 от 05.01.2025г.,
находящ се на л.50 от материалите по делото.
СВ. Р.: Това, което съм написал в акта, е така, както е било установено.
Преценили сме, че е извършено ПТП с блъснато лице, затова съм отразил, че
пострадалият от автомобила се е возил за кратко на капака на колата, че е
паднал и че е продължил след това да бяга след автомобила. Това сме
установили и от клипа и сме взели решение с колегите да съставим АУАН.
След като съм написал в акта „личния лек автомобил“, трябва да са ми
били представени документи за собственост на същия.
На мен не ми е станало ясно да е имало и друго лице, което да е удряло
по автомобила. На клипа се виждаха много лица, които държаха брадви и
други сечива. Който можеше да достигне до автомобила, го удряше.
Докато ние бяхме там, мисля, че задържаха някое от лицата, но не мога
да кажа дали това е бил К. Г., или друго лице. Не мога да кажа в колко часа е
било задържано лицето. Мисля, че не в началото, а впоследствие беше
задържано, но не си спомням точен час.
В залата влиза свидетелят Д. С..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Й. С.- роден на ***г. в гр.Пазарджик живущ в гр.Пазарджик, ***,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като
младши автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, неосъждан,
ЕГН: **********, без родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. С.:
СВ. С.: На 05.01.2025г. бях дежурен автопатрул с колегата Б. Р..
Получихме сигнал от ОДЧ при РУ- Пазарджик за оказване на съдействие на
колегите относно група лица, които се бият в с.Динката. Тръгнахме натам три
патрула- два от РУ и ние от Сектор ПП, като пристигнахме заедно там. В
единия патрул на РУ- Пазарджик беше колегата М. и още един колега, който
днес не е тук и на който не помня името, а в другия патрул бяха колегите Ф.,
М. и Т.. Аз бях в патрула на Сектор ПП заедно с колегата Р.. Като отидохме на
6
място, все още не беше дошла оперативна група.
На място заварихме струпани на една от улиците в селото около 50-60
човека, роми, които бяха разделени на две групи от двете страни на улицата.
Аз и Р. отидохме при едната група, а останалите колеги, се насочиха към
другата. Лицата от нашата група бяха предимно от женски пол и се оплакваха
от нанесен побой. От другата група твърдяха, че едно лице от тях е било
блъснато с автомобил. Не мога да си спомня дали лицето в залата /сочи
жалбоподателя/ е това лице, което е било блъснато. Помня, че екип на Спешна
помощ дойде и прегледа пострадалия на място. Казаха, че има наранявания в
областта на капачката, но не го взеха, поради липса на данни за фрактури и
счупвания. Касаеше се за повърхностна травма. От спешната помощ обясниха
на пострадалия, че ако желае, неговите роднини могат да го закарат в
болницата за допълнителни прегледи. Вече не си спомням той какво точно
обясни за това какво се е случило, освен че каза, че го е блъснал автомобил.
Ние установихме и водача на автомобила- „Мерцедес“ с английска
регистрация. Той първоначално твърдеше, че не е блъскал човек.
Впоследствие, едно от лицата в групата- младо момче, показа запис от
мобилен телефон около 10 секунди, на който се виждат група лица на пътното
платно, като някои от тях държат брадви, мотики и др. На записа се вижда
лекият автомобил „Мерцедес“, който се движи с бавна скорост. В един
момент, автомобилът блъска едно от лицата, което е на пътя и го качва на
капака. Същото лице отскача назад на краката си и докато автомобилът все
още минава покрай него, лицето се опитва да го удари с брадва. Питахме
момчето откъде го има този клип и дали има и други записи, но той отрече.
Каза, че не знае откъде е записът. На записа се виждаха 7-8 човека, които
държат брадви и подобни сечива. На записа се вижда, че автомобилът блъска
само едно лице. Вижда се също, че докато автомобилът се придвижва, хората
около него се опитват да нанасят удари с разни сечива.
Автомобилът беше установен от нас паркиран на улицата с щети по
него- по задно или предно стъкло, но не помня вече. Може да е имало и други
щети. Установихме и водача на автомобила. Първоначално отричаше да е
ударил някое лице. После казахме, че има запис и той призна, че може да е
блъснал някой от тях, защото го било страх, че ще го нападнат и искал да
избяга от групата лица, които удряли по автомобила. Водачът бе изпробван за
употреба на алкохол и наркотични вещества и пробите бяха отрицателни.
7
Мисля, че колегата Р. му състави АУАН, тъй като се касае за ПТП.
След това дойде дежурна оперативна група. Направиха оглед. Мисля, че
иззеха някакви сечива.
Доколкото си спомням роднините на пострадалия после го закараха в
спешното.
Не си спомням водачът на автомобил да е бил задържан. Не мога да
кажа дали е имало други задържани лица.
Може би около час сме били на място, възможно е и малко повече време
да е било. Другите колеги и те бяха през това време там, като се бяхме
разпределили между хората на улицата.
На записа се виждаше как пострадалото от ПТП лице след като отскача
от предния капак на колата, продължава да тича и посяга да удари
автомобила. Записът бе много кратък и преди това какво се е случило, аз не
зная.
В залата влиза свидетелят Г. Т..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. И. Т.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ***,
българин, български гражданин, разведен, със средно образование, работещ
като старши полицай в РУ- Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без
родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. Т.:
На свидетеля се предяви докладна записка, находяща се на л.39 и
протокол за доброволно предаване, находящ се на л.40 от материалите по
делото.
СВ. Т.: На 05.01.2025г. съм бил дневен автопатрул с колегите Ф. и М..
Около 10:40ч. получихме сигнал от ОДЧ за възникнал скандал, прераснал в
сбИ.е, между две фамилии в с.Динката на ул.17-та. Отидохме на място с една
патрулна кола аз, Ф. и М.. С нас тръгна и автопатрул, в състав колегите М. и
Б.. Р. и С. бяха патрул от КАТ, които също дойдоха на място. \на ул.17-та в
с.Динката заварихме двете страни от конфликта, които стояха пред къщите си.
Всичко беше приключило вече, нямаше сбИ.е пред нас. От едната фамилия
8
едно лице ни заяви, че от другата фамилия са му нанесли щети на автомобила.
След проведен разговор посочиха извършителите от другата фамилия.
Къщите на двете фамилии м съседство. Автомобилът се намираше пред
едната къща. \той е бил управлявал от Н., но не му помня фамилията. Не
помня дали с него е имало някой в автомобила. Аз говорих с Н. и той ми
обясни, че докато карал автомобила, близо до кафето на улицата започнали да
го замерят с камъни и колове от другата фамилия. Спомена, че с брадва са му
ударили колата. Назова ми конкретни лица- семейство Г.и- Н. и К. и синовете
на единия от двамата. Мисля, че на Н. бяха синовете. Ние установихме на
място всички лица. На автомобила бяха счупени предното и задното стъкло,
но с какво- нямам идея. Н. каза, че в опита си да избяга е ударил с колата едно
от лицата от другата фамилия, което го е нападнало. На момента не разбрах
точно кое, но после колегите от КАТ го установиха.
След това извикахме дежурна оперативна група, за да предприемат
действия и извършат оглед. С двамата братя Г.и разговаряхме след това в
тяхната къща. К. се оплакваше от болки в крака. Дойде линейка, но не го
взеха.
След като свърши огледът, тръгнахме за РУ- Пазарджик, като Н. го
качихме в нашия служебен автомобил. Закарахме го до болницата за
освидетелстване. Той кашляше и за да може да бъде задържан, трябваше да
му се извърши медицински преглед. Дежурният оперативен колега по
криминална линия- Ц. разпореди да доведем в РУ двамата братя, а Н. първо да
мине през болницата, за да бъде освидетелстван. К. остана на място в
с.Динката. Ние тръгнахме с Н.. К. трябваше да тръгне с друг патрул. В нашия
служебен автомобил се возеше само Н.. От момента, когато го установихме
Н., аз съм бил с него. В болницата му бяха извършени прегледи и оттам го
закарахме в РУ, за да му бъдат изготвени необходимите документи за
задържане. Н. кашляше и мисля, че му снимаха гърдите в болницата. Той не се
е оплаквал да е бил удрян или нещо да го е боляло. След това го заведохме в
РУ колегата да оформи документите и да бъде задържан по надлежния ред.
На място в с.Динката не мога да кажа колко време сме стояли, може би
близо час. Ние отидохме първи и след това дойде оперативна група да
извърши следствени действия. Ние бяхме през цялото време там. Не мога да
кажа в колко часа сме завели Н. при колегата Ц. в РУ- Пазарджик. През цялото
9
време Н. е бил с нас- още откакто потърпевшият Н. посочи имената на лицата,
които са удряли по колата. Още тогава започнахме да работим с К. и Н.. К. не
знам с кой автопатрул е тръгнал към РУ- Пазарджик.
Пред нас братята Г.и нямам спомен дали са признали да са удряли с
брадви автомобила на Н.. Казаха, че Н. искал да ги блъсне и те са се защитили.
Те твърдяха, че не са държали брадви. Аз лично не съм гледал клипове на
място, но семейство Г.и заявиха, че имат записи. Знам, че има записи, но
оставихме това на разследващите.
Лицето Н. Г. от момента, когато започнахме да работим с него, до
отИ.ето в болницата, не е бил с поставени белезници. На място на никой не
съм поставял белезници. На Н. му беше разпоредено да изчака на място в
къщата, докато дойде оперативната група. След минаване през болницата за
освидетелстване предадохме лицето Н. Г. на колегата Ц. в неговия кабинет на
втория етаж в районното.
На място хората разказваха, че на Н. баща му бил извадил пистолет и
единият син на Н. Г. го взел от ръцете му, за да не стане беля. Този пистолет
беше иззет с протокол за доброволно предаване, като е предаден лично на мен.
Не е стреляно с този пистолет. На Н. баща му го показал, за да се защити от
нападателите, но не е стрелял.
Докато разговаряхме с братята Г.и те заявиха, че Н. ги бил провокирал и
те излезли на улицата да се защитят. Разбрах, че Н. е ударил с колата си К. Г.. В
това време излязъл бащата на Н.- Г. и стрелял с газов пистолет във въздуха, а
синът на Н.- Д. му взел от ръката пистолета, който предаде на мен.
Когато закарахме Н. в стаята на Ц., там нямаше друго лице.
В залата влиза свидетелят А. М..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. В. М.- роден на ***г. в гр.Девин, живущ в гр.Пазарджик, ***,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като
старши полицай в Група ППД към РУ- Пазарджик, неосъждан, ЕГН:
**********, без родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. М.:
10
СВ. М.: На 05.01.2025г. бях дежурен патрул с колегите Ф. и Т..
Получихме сигнал от ОДЧ за с.Динката за масово сбИ.е. Потеглихме с
колегите от Сектор ПП- Р. и С.. М. беше с колегата Д. Б. от РУ- Пазарджик. На
място заварихме хаос- много хора, много викане. Имаше един господин с
автомобил „Мерцедес“, но не помня името му. По автомобила имаше
нанесени щети по предно и задно стъкло и по капака. Въпросният господин
съобщи, че е имало спречкване с негови съседи от същата улица. Твърдеше, че
придвижвайки се по улицата с автомобила, бил пресрещнат от съседите му,
които нанесли щети по автомобила със сечива и пръчки. Разговаряхме с
ответната страна, като те отрекоха да са нанесли щети.
Жалбоподателят го разпознах. Той беше един от многото замесени. Не
помня имената на хората, които бяха замесени в скандала.
Имаше твърдения от другата страна, че някой от тях е бил ударен с
автомобила, но конкретно не мога да си спомня кое е било това лице. Лицето,
за който се твърдеше, че е ударено с колата, беше впоследствие отведено
първо за преглед в болницата, а после в районното за задържане. Нямам
спомен дали той е пътувал с нашия автопатрул.
Бяхме в състав трима полицаи, като аз бях трети полицай. Когато се
конвоира задържано лице, третият от състава става охрана на ареста. Аз
изпълнявах точно тази роля на третия полицай, който охранява задържания. В
РУ- Пазарджик бяха доведени и двете задържани лица.
Не мога да преценя колко време сме стояли в селото. Предполагам на
пропуска е отразено в колко часа са доведени лицата за задържане. В книгата
за задържаните също се посочва кога са прегледани лицата и кога са
задържани. Тази книга се намира в дежурната.
В залата влиза свидетелят И. Ф..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. Д. Ф.- роден на ***г. в гр.Пазарджик живущ в гр.Пазарджик, ***,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ
като старши полицай в Група ППД към РУ- Пазарджик, неосъждан, ЕГН:
**********, без родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
11
Пристъпи се към разпит на свидетеля И. Ф.:
СВ. Ф.: На 05.01.2025 съм бил дежурен патрул с колегите Т. и М..
Получихме сигнал от ОДЧ за сбИ.е в ромската махала в с.Динката. Отидохме
на място заедно с патрула от гл.път I-8 в състав М. и Б. и патрула на КАТ в
състав Р. и С.. При пристигането ни нямаше скандал, нито сбИ.е и всичко
беше приключило вече. Пред една от къщите имаше паркиран лек автомобил
„Мерцедес“, сив на цвят, с английска регистрация, който беше със счупено
предно и задно панорамно стъкло, като имаше и следи от побитости. По
улицата в близост до къщите имаше доста роми, които стояха и говореха. В
близост до автомобила стоеше собственика му Н., на когото не помня
фамилията. Той ни каза, че както си карал по улицата, неговите съседи
безпричинно го нападнали с брадви и колове и му изпотрошили колата без
никакъв повод. Заяви, че въпросните лица живеят в съседна до неговата къща.
Посочи, че това са братята Г.и. Единият от тях е тук в залата /сочи
жалбоподателя/, а другият е пред залата. Единият имаше претенции, че е бил
блъснат от Н. с колата и че затова го болят краката. Братята от своя страна ни
обясниха, че Н. от няколко години има проблем с племенника на К. Г., защото
той преди години заснел клипче с неморално съдържание с дъщерята на Н..
Твърдяха, че Н. изпитвал неприязън към него и като се върнал от Англия под
въздействие на алкохол и други вещества търсил всякакви поводи за
саморазправа. Мисля, че племенникът на К. ми показа запис от камера, където
се виждаше, че К. държи някакъв инструмент- дали кол, мотика, или брадва,
не мога да конкретизирам, като удря автомобила с този инструмент. Виждаше
се също как автомобила удря К.. Братята твърдяха, че са стояли пред къщата,
когато Н. минал с автомобила, като искал да ги сгази и това е провокирало
тези техни действия.
Докато бяхме на място, дойде дежурна оперативна група. Нашата
работа беше да запазим местопроизшествието. Колегите от оперативната
група проведоха беседи с двете страни след това. Аз и колегата Т. отведохме
Н. Г. до Бърза помощ за освидетелстване преди задържане, защото такъв е
редът. После го заведохме в районното. Когато пристигнахме на място в
с.Динката беше преди обед. Оперативната дежурна група не мога да кажа кога
е дошла. В районното вече бяхме някъде следобед. Когато ние отидохме на
място в с.Динката, помолихме никой да не наспуска мястото, защото ще дойде
оперативна дежурна група, която да прецени какви действия ще бъдат
12
предприети и спрямо кого. Това го обяснихме на всички лица при пристигане
на място по време на беседата, която съм провел с всеки един от тях.
Не си спомням каква е била причинната задържаните лица Г.и да
откажат да подпишат заповедта за задържане.
Не мога да кажа в колко часа съм получил разпореждане от дежурна
оперативна група за задържане на лицата. Още в първия момент, когато
влязохме в дома на Г.и и по време на провеждане беседата с тях, им казах да
стоят на място, докато дойдат колегите, които да преценят какви действия ще
предприемат с тях.
Аз съм бил свидетел на отказа на Н. Г. да подпише заповедта си за
задържане. За К. не беше ясно дали ще бъде задържан, защото той твърдеше,
че са му счупени краката.
Заповедите за задържане са връчени на лицата следобед в районното, но
реално погледнато на правото им на придвижване е било ограничено още на
място в с.Динката, докато разговаряхме, когато им обясних, че трябва да
изчакат пристигането на дежурната оперативна група.
Аз присъствах, когато колегата Ц. съставяше заповедта за задържане на
Н., а после и на К.. В заповедта за задържане на Н. имаше допусната
техническа грешка, свързана с номер на улица или нещо подобно. К. беше
задържан след Н., тъй като беше в болницата за допълнителни рентгенови
снимки, за да се види съС.ието на краката му. По време на задържането Н.
кашляше, потеше се, казваше, че от няколко дни не се чувства добре . К.,
когато го докараха, не съм разбрал да е имал проблеми от такова естество, а
само се оплакваше от болки в краката в резултат на блъскането му от колата.
Адвоката на Н. му попълни декларацията при задържането, за К.- не
мога да кажа.
Докато бяхме на място в с.Динката К. и Н. Г.и през цялото време са били
с нас и не са напускали местопроизшествието.
В присъствие на св.И. Ф. се извърши повторен оглед на вещественото
доказателство посредством възпроизвеждане на съдържащия се в него запис
на видеоклип.
СВ.Ф.: Това е клипът, който гледах на място. Мисля, че някой от
13
синовете на Н. го показа този запис. Казаха, че чичо им е бил блъснат от
автомобила, управляван от Н..
Пак един от синовете на Н. ми предостави на мен с протокол за
доброволно предаване газов пистолет, като обясни, че бащата на Н. стрелял с
него във въздуха.
В залата влиза свидетелят С. М..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. А. М.- роден на ***г. в Руска Федерация, живущ в гр.Пазарджик, ***,
българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като
командир на отделение в РУ- Пазарджик, ЕГН: **********, без родство със
страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. М.:
СВ. М.: На 05.01.2025г. бях дежурен патрул с колегата с Д. Б.. От ОДЧ
ни изпратиха по сигнал в с.Динката за съдействие на другия дежурен патрул,
който е заминал по рано в състав- колегите Ф., М. и Т.. Сигналът нямам
спомен за какво е бил, мисля, че за сбИ.е беше. Отидохме на място, където
заварихме една тълпа хора, укротихме ги, заканваха се един на друг. Показаха
някакви клипове, на които се виждаше, че автомобил блъска едно лице.
Виждаше се и че колата е удряна с брадви от някакви лица. Лицата бяха
съседи и имаха някакви пререкания. Стана ясно кой е ударен и кой го удря, но
не мога да си спомня имената на лицата.
На място нямам спомен дали някой е бил задържан. Нямам спомен и
дали с Б. сме качвали някое лице при нас в колата. Лично аз не съм задържал
никого, може само да съм оказвал съдействие на колегите, но нямам спомен
вече. Другият автопатрул- Ф., М. и Т. взеха отношение по случая, ние бяхме
само помощен патрул. На място дойде и дежурна оперативна група. Ние
просто оказвахме съдействие и нямам и много спомен.
В залата влиза свидетелят Д. Г..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Н. Г.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Динката,
14
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, син на жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Запознат с правото да откаже да даде показания, съгласно нормата на
чл.119 от НПК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. Г.:
СВ. Д. Г.: Желая да свидетелствам. Син съм на Н. Г., а К. Г. ми е чичо.
На 05.01.2025г. чичо К. отиде при Н. да пита защо поС.но се закача с нас. Той
се закача от много време с мен, защото мисли, че аз съм изнасилил неговата
щерка, а това не е вярно. Н. дойде пред нас с колата да се закача. В колата
имаше и едно друго момче, което нещо му се пада рода. Н. караше колата
„Мерцедес“, сив на цвят, с чужда регистрация. Нашите къщи са през три
къщи. Н. спря пред нас и чичо ми отива да го пита защо се закача с нас,
защото на 04-ти пак бяха дошли пред нас да се бият. Чичо отива да го пита,
тогава Н. дава колата назад, после напред и тръгва да го удря и го качи отгоре
на колата. Чичо ми не е бил с брадва или кол, нищо нямаше в ръцете. Баща ми
беше настрани и той не държеше нищо в ръцете си. Никой от тях двамата не е
удрял колата на Н.. За други не знам, но те двамата не са удряли колата на Н..
Докато се случва това нещо баща ми беше настрани. Н. като удари с колата
чичо ми, той се качи на капака и после падна. Ние после го дръпнахме
настрани и му дадохме един стол да седне. В двора ни после дойде на Н. баща
му с един пистолет и стреля по мен, но не ме е улучи. Аз му взех пистолета и
го предадох на полицията. От ръцете му взех пистолета. Там имаше и други
хора, бяха много хора. Имаше хора, които държаха колове. Това бяха от хората
на Н.. Те дойдоха пред нас да се бият. Колата на Н. не знам дали е била
счупена.
Аз не съм осъждан за изнасилване на дъщерята на Н..
По време на случката аз бях там през цялото време на място. Баща ми го
взеха от къщи около 12-13ч. Закараха го в Пазарджик в болницата и оттам са
го взели да го задържат. Преди това не е бил задържан. Чичо ми аз го карах на
болницата и оттам го взеха около 14-15ч.
Докато бяхме на място в селото и дойдоха полицаите, те говориха с
баща ми и чичо ми и питаха какво става. Те им казаха какво се е случило. Те
бяха задържани- баща ми и чичо ми. На двора никой не казвал на баща ми и
15
чичо ми, че са задържани. Казаха, че ще ги водят на болницата да видят как са.
Баща ми беше болен- кихаше поС.но и кашляше. Чичо ми го боляха коленете,
защото Н. го удари с колата. Аз бях пред нас, когато стана това. Аз бях с
всички други роднини. Когато Н. удари чичо ми с колата, аз веднага отидох
при чичо ми. Аз бях в близост до колата. Видях как го удари с колата.
От нашата къща полицаите изкараха брадви и колове. Аз бях там тогава.
Не знам кой ги е предал на полицаите. Тези брадви и колове полицаите ги
намериха в двора, те се виждаха и ги взеха. Намираха се под една веранда, от
портата като отиваш направо. На едно място бяха сложени брадвите и
коловете.
АДВ. П.: Отказвам се от поискания и допуснат при режим на довеждане
свидетел К. Г. и моля същият да бъде заличен. След събиране на всички
доказателства, моля, жалбоподателят да даде кратки обяснения. Във връзка с
разпореждането Ви от предходното съдебно заседание от името на моя
доверител заявявам, че той не разполага със запис от инцидента на
05.01.2025г.
ОТВЕТНИКЪТ Ц.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че искането на пълномощника адв.П. е основателно,
доколкото до момента се събраха множество гласни доказателства, свързани с
изясняване на обективната истина по делото, поради което не се налага
провеждане на разпит на допуснатия свидетел К. Г., който следва да бъде
заличен.
Водим от горното, съдът
О П Р ЕД Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото К. Б. Г..
СЪДЪТ намира, че с оглед установяване на обективната истина по
делото, следва да допусне до разпит в качеството на свидетел Н. Г. Б., който за
следващото съдебно заседание да се призове в с.Динката, обл.Пазарджик, ***.
Отделно от това, предвид релевираните в жалбата възражения и с цел
правилното решаване на делото, следва да изиска от РУ- Пазарджик заверено
копие от съответната страница/страници от Книга за задържане на лица и
Книгата за пропускателния режим, където да са отразени заповедите за
16
задържане на лицата Н. Б. Г. ЕГН: ********** и К. Б. Г., ЕГН: ***, съставени
на 05.01.2025г. от полицейски инспектор А. Ц..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Н. Г. Б..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ- Пазарджик в горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.06.2025г. от 13:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят и пълномощникът- уведомени. Ответникът по
жалбата- уведомен, като на същия се изпрати и призовка по месторабота. Да
се призове допуснатият свидетел. Да се пише писмо в горния смисъл.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
17