РЕШЕНИЕ
№ 1123
гр. Сливен, 22.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20242230103921 по описа за 2024 година
Предмет на производството е иск с чл.422, вр.чл.415, ал.1 ГПК.
Ищецът –Банка твърди, че подало заявление по чл.417 ГПК срещу
ответницата и било образувано гр.д. № 896/2024г.на СлРС. С издадените
изпълнителен лист и заповед за изпълнение било образувано изпълнително
дело № 177/2024 по описа на ЧСИ Павел Георгиев. Съдът издал заповедта за
изпълнение указал на ищцовото дружество да предяви иск за установяване на
вземането си, тъй като заповедта била връчена на длъжника по реда на чл.47,
ал.5 ГПК.
Твърди, че на 19.01.2023г. страните сключили договор за потребителски
кредит № **********, като ищецът предоставил на ответницата сума в общ
размер 1860,04 лв.
От тази сума 1600 лв. били отпуснати за общо ползване на потребителя;
260,04 лв. били отпуснати на застрахователя Кардиф за заплащане на
застрахователни премии по избраните от потребителя застраховки BANK
ПАКЕТ 3 КРЕДИТ + СМЕТКА и BANK ПАКЕТ 3 СМЕТКА. Съгласно
предоставеното заявление за рефинансиране на задължение част от сумата за
общо ползване послужила за рефинансиране на по-стари задължения на
1
потребителя към кредитора. Конкретно 312 лв. послужили за рефинансиране
на договор за потребителски кредит № **********.
Сочи, че съгл. чл. 7.2.2 от договора, в случаите, когато потребителят пожелал
да сключи някоя от застраховките, предлагани от кредитора, в качеството му
на застрахователен агент при условията на чл.19 от договора, частта от
кредита, представляваща сумите за застраховките, се превеждала от кредитора
за сметка на кредитополучателя по банкова сметка на застрахователя.
Застраховките били доброволно избрани от потребителя, посредством изявено
от него желание и волеизявление и същите не били задължителни за
сключване на договора или за получаването на кредита при съответните
условия. Уговореният между страните лихвен процент, изразен като годишен
лихвен процент бил в размер на 34,12 %. Договорът не бил сключен при Общи
условия. Общата дължима сума от потребителя била разсрочена на 12
погасителни месечни вноски, 11 от които в размер на 185,12 лв. и последната в
размер на 185,11 лв.. Първата погасителна вноска била на 25.02.2023г., а
последната на 25.01.2024г. Така предоставената сума, кредитополучателят
имал задължение да върне на месечни вноски, всяка включваща 2 /два/
компонента: главница и договорна лихва. ГПР бил 38,73%, а общата дължима
сума по Договора била в размер на 2221,43 лв. Длъжникът преустановил
плащанията по договора и допуснал просрочие при изплащането на
дължимите вноски, а на 25.01.2024г. настъпил крайният срок на договора, с
което настъпил падежът на всички задължения по него.
Иска се от съда признаване за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца банка по договор за потребителски кредит № ********** от
19.1.2023г., следните суми: 1591,82 лв. главница, ведно сьс законната лихва
върху главницата, считано от 15.02.2024г. датата на подаване на заявлението
по чл. 417 ГПК до окончателното изплащане на задължението; 259,19 лв.
договорна лихва за периода от 25.04.2023г. до 25.1.2024г. и 292,81 лв.
обезщетение за забава върху просрочената главница за периода от 25.04.2023г.
до 06.02.2024г. Претендира разноски в исковия процес и сторените в
заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК отговор от ответната страна не е постъпил.
В с.з. ищцовото търговско дружество не се представлява от представител
по закон или пълномощие, но с молба от пълномощник се поддържат
2
претенциите и се иска постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника.
Ответникът редовно призован не се явява и не се представлява. В
дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил
доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са
указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. с
Разпореждане № 9697/26.08.2024г., връчено, ведно със съобщението. Освен
това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените
твърдения и представените с исковата молба и приети по делото писмени
доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
разноски в исковото производство в размер на 342,88 лв., от които 42,88 лв.
платена държавна такса и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и
разноски, сторени в заповедното производство по ч.гр.д. № 896/2024г. на
СлРС в размер на 192,88 лв., от които 42,88 лв. – платена държавна такса и 150
лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415,ал.1
вр.чл.124, ал.1 ГПК в отношенията между страните, че Н. Г. П., ЕГН:
********** от гр.***, ул.”***“ № *** ДЪЛЖИ на „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Димитър
Хаджикоцев“ 52-54, представлявано от изпълнителни директори *********,
по договор за потребителски кредит № ********** от 19.1.2023г., следните
суми: 1 591,82 лв. /хиляда петстотин деветдесет и един лева и 0,82 ст./,
главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.02.2024г.
до окончателното изплащане на задължението; 259,19 лв. /двеста петдесет и
девет лева и 0,19 ст./, договорна лихва за периода от 25.4.2023г. до 25.1.2024г.
3
и 292,81 лв. /двеста деветдесет и два лева и 0,81 ст./, обезщетение за забава
върху просрочената главница за периода от 25.04.2023г. до 06.02.2024г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК Н. Г. П., ЕГН: ********** от
гр.****, ул.”***“ № ****ДА ЗАПЛАТИ на „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Димитър
Хаджикоцев“ 52-54, представлявано от изпълнителни директори ********, по
банкова сметка BG27TBIB93101000000109, сума в размер на 535,76 лв. /
петстотин тридесет и пет лева и 0,76 ст./, деловодни разноски.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено Н. Г. П.,
ЕГН: ********** от гр.***, ул.”****“ № ****, че може да поиска от СлОС
неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията
на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4