ПРОТОКОЛ№21
25.02.2019
година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
двадесет и пети февруари две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.А.
В.Г.
Секретар:
Диана Каравасилева
Прокурор:
Валя Диамандиева
Сложи
за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно
общ характер дело № 2037 по описа за 2018 година
На
именно повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимата П.П.В., редовно уведомена,
се явява лично, осигурена от ОД „Охрана“ гр.София и с адв.В.П. от АК- Габрово,
редовно упълномощен на ДП.
Р.п.Н. редовно уведомени, се
представляват от мл.прокурор Диамандиева.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил
с вх.№ 786/30.01.2019 г. по описа на РС-Несебър отговор от Столична Дирекция на
Вътрешните работи – Първо районно управление, с което уведомяват съда, че на
16.01.2019 г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР в Първо
РУ–СДВР е задържана П.П.В., с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.
354а, ал.-5 от НК. По случая е образувано БП № 114/2019, което на 17.01.2019г.
е докладвано в СРП. След отпадане на основанието за задържане В. е освободена
на 17.01.2019 г. Привлечена е в качеството на обвиняем. Наложена е мярка за неотклонение „Подписка“.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимата,
както следва:
П.П.В.- родена на *** ***, българка,
български гражданин, неомъжена, неосъждана, с основно образование, с постоянен
и настоящ адрес:***, ж.к Дружба 1, № 158, вх. А, ет. 6, ап. № 16, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата дали й
е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Връчен ми е препис от
обвинителния акт преди повече от една седмица. Желая да минем през процедурата
за разпоредително заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и
защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получен е препис от разпореждането
на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б
от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание. Да се даде
ход на Разпоредително заседание.
Адв.П.: Да се даде ход на Разпоредително
заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.П.: Нямам искания за отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма искания за отвод срещу
състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им, предвидени в НПК- на подсъдимата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата се разясняват правата
по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й
по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.
371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимата се възползва от тези права, производството ще протече по реда на
глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата, че по
свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда
на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет
и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и
защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРА: По т. 1 делото е подсъдно на
настоящият съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3- не допуснато на фаза на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Няма основание за разглеждане на делото при закриви врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на взетата
мярка за неотклонение на ДП считам същата за правилна и законосъобразна. Нямам искания за събиране
на доказателства. Съобразно волеизявленията на подсъдимата и нейния защитник за
наличието на основание за прилагането на особените процедури моля след
приключване на разпоредителното заседание веднага да се пристъпи към заседание
по реда на Глава 29 от НПК, приключване на делото със споразумение.
Адв.П.: По чл. 248 ал. 1 НПК считаме, че
делото е родово и местно подсъдно на РС- Несебър. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
налице допуснати в ДП съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемата По т. 4 заявявам обстоятелството, че
желаем сключване на споразумение по гл. 29 от НПК. По т. 5 не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия, съд заседател, назначаването на защитник или преводач. По отношение на взетата
мярка за процесуална принуда, същата е законосъобразна и адекватна. Нямаме
искане за събиране на нови доказателства. Ще се ползваме от събраните. По т.8 с
оглед изявлението за сключване на споразумение на основание чл. 384 и сл. от НПК, моля да разгледате постигнатото с нас споразумение с Р.п.Н. след
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
СЛЕД изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебното заседание продължава в 13.50 часа,
в присъствието на Прокурора, подсъдимата и нейния защитник, на които съдът
обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на
РС-Несебър. Не се констатира основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не се установява допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. С оглед
характера на обвинението, няма пострадал и ощетено юридическо лице. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по
чл.384 във вр. с чл. 381 НПК, с оглед изявлението на подсъдимата и нейния
защитник. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, както и промяна на взетите мерки за процесуална принуда. Не са
отправени искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, с оглед
изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК- „Решаване на
делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на
делото със споразумение”.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът на осн.чл.276, ал.1 от НПК ДОКЛАДВА делото
както следва: Производството по НОХД № 2037/2018г. е образувано по внесен от
РП-Несебър обвинителен акт против П.П. Вуркова с ЕГН-********** с обвинение по
чл.354а, ал.3, т.1 НК за деяние извършено на 15.07.2016г. в к.к.Слънчев бряг,
общ.Несебър.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата на които се основава
обвинението. Моля да приемете, че е налице техническа грешка в обвинителния
акт, навсякъде е подсъдимата е посочена с имената П.П.В., на едно място-в
диспозитива малкото й име е изписано погрешно като Пламена. Представи
споразумение по чл.384 НПК в писмен вид, подписано от страните.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм
обвинена. Признавам се за виновна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените
доказателства по досъдебното производство.
Адв.П.: Да се приемат доказателствата.
Няма да сочим други доказателства. Грешката е техническа, не ни е попречила да
разберем обвинението. Няма нужда от процедурата по чл.248а НПК.
На въпросите по чл.382,
ал.4 от НПК, подсъдимата заяви следното:
ПОДСЪДИМАТА:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/П.П.В./
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени
доказателства, приложени по ДП № 304-ЗМ 1175/2016г. по описа на РУ на МВР-
гр.Несебър, вх. 1819/2016 г. по описа на Районна прокуратура гр. Несебър, както
и справка за съдимост № 26 от 16.01.2019 г. на РС-Несебър.
Адв.П.: Молим да приемете, така
представеното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПРОКУРОРЪТ: Молим да приемете, така представеното от нас
споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вариант на представеното споразумение за решаване на делото, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на
чл.384 от НПК
Днес 25.02.2019 г., в гр. Несебър,
по предложение на ВАЛЯ ДИАМАНДИЕВА –
мл.прокурор в Районна прокуратура град Несебър по ДП № 304-ЗМ 1175/2016
г. по описа на РУП-Несебър, пр. пр. вх. № 1819/2016 г. по описа на РП Несебър и
адвокат В.П. от АК гр.Габрово, в
качеството му на упълномощен защитник на обвиняемата П.П.В., с ЕГН**********,
се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство
на основание чл.384 от НПК.
А.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ВАЛЯ ДИАМАНДИЕВА – мл.прокурор в
Районна прокуратура град Несебър.
ОБВИНЯЕМ: П.П.В., с ЕГН**********, е
родена на *** ***. Същата е българка, български гражданин, неомъжена, с основно
образование, неосъждана, с постоянен и
настоящ адрес:***, ж.к Дружба 1, № 158,
вх. А, ет. 6, ап. № 16.
ЗАЩИТНИК:В.П. от– адвокат от АК гр.
Габрово – упълномощен защитник.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на
чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият: П.П.В. се признава
за виновна в извършване на това, че:
На 15.07.2016 г, в к.к „Слънчев бряг“,
Община Несебър, като непълнолетна, но могла да разбира свойството и значението
на деянието и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала
високорискови наркотични вещества- амфетамин с нето тегло 4.363 гр., със
съдържание на основно вещество 50.70%, амфетамин с нето тегло 4.565 гр., със
съдържание на основно вещество 37.90% , амфетамин с нето тегло 2.078 гр., със
съдържание на основно вещество 33.80%, и амфетамин с нето тегло 6.986 гр., със
съдържание на основно вещество 45.40%- всички на обща стойност 539.76 лева,
определена съгласно Приложение №2 към член единствен на Постановление
№23/29.01.1998 г. на МС за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството наркотични
вещества -престъпление по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо, вр.
чл.63, ал.1. т.3, т.5 НК.
Престъплението
е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
ІІ. За извършеното
престъпление на обвиняемият П.П.В., с ЕГН**********, на основание чл. 354а, ал.
3, т.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, т.5 вр. , вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, се определя наказание “ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ месеца и
наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез
обявяване на присъдата на видно място в кметството по постоянен адрес на
подсъдимата.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението
на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /три
/години.
ІІІ. От престъплението няма причинени имуществени
вреди.
ІV. Разноски по делото – 326.40 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия.
Веществените опаковките от наркотичните
вещества, електронна везна - приложена
по делото следва да бъде иззети в полза на държавата, и унищожена по
предвидения в закона ред.
Страните постигнаха съгласие по описаните
по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане
на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните
го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд
гр. Несебър.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/В.Диамандиева/ /В.П./ /П.В. /
Съдът, като взе
предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата
на чл.381, ал.5 от НПК намира, че
същото следва да бъде одобрено във вида, в който е представено и подписано от
страните.
Мотивиран от
горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по
НОХД № 2037/2018 г. по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а именно: Валя
Диамандиева – мл.прокурор в РП-Несебър и адв. П. от АК- Габрово, в качеството
му на упълномощен защитник на подсъдимата П.П.В., съгласно което П.П.В., родена
на *** ***, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, с основно
образование, постоянен и настоящ адрес:***, ж.к Дружба, № 158, вх. А, ет. 6,
ап. № 16, , ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на
15.07.2016 г., в к.к. „Слънчев бряг“, община Несебър, като непълнолетна, но
могла да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държала високорискови наркотични вещества- амфетамин с
нето тегло 4.363 гр., със съдържание на основно вещество 50.70 %, амфетамин с
нето тегло 4.565 гр., със съдържание на основно вещество 37.90%, амфетамин с
нето тегло 2.078 гр., със съдържание на основно вещество 33.80%, и амфетамин с
нето тегло 6.986 гр., със съдържание на основно вещество 45.40%, всички на обща
стойност 539.76 лева (петстотин тридесет и девет лева и седемдесет и шест
стотинки), определена съгласно Приложение № 2 към член единствен на
Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание . 354а,
ал. 3, т.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, т.5, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 3 (три) месеца и „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата на видно
място в кметството по постоянен адрес на подсъдимата.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1, НК изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ години.
ОТНЕМА
на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата неизразходваната част от
наркотични вещества, предадени на ЦМУ-София, както и 1 брой електронна везна, които след влизане в сила на споразумението да
бъдат унищожени.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б.
„а” от НК в полза на Държавата веществените доказателства, представляващи
опаковките от наркотичните вещества находящи се на л. 145 от ДП, които след
влизане на споразумението в сила, следва да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НК
П.П.В., ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-
гр.Бургас направените по делото разноски в размер на 326.40 лева /триста
двадесет и шест лева и четиридесет стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2037/2018г. по описа на РС-гр.Несебър, поради изчерпване
предмета на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът след като се произнесе по
споразумението се занима с мярката за неотклонение „Подписка“, спрямо подсъдимата
П.П.В. и като намери, че действително са отпаднали основанията за същата и на
основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимата П.П.В. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване или
протестиране в едноседмичен срок считано от днес пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: