П Р О Т О К О Л
|
06.07.2021
година |
гр. Бургас |
|
Районен съд - Бургас |
LIII-и
наказателен състав |
|
На шести юли |
две хиляди двадесет и първа година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА
МАВРОДИЕВА
Секретар:
Ж.М.
Прокурор:
С.Ч.
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Мавродиева
Наказателно от общ характер дело № 868 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се
явява прокурор Ч.
Подсъдимият Д.Д.Д., редовно призован чрез адв. Е., се явява лично.
Явява се адв. А.М. - Е., упълномощен защитник на
подсъдимия.
Свидетелят П.И.И., редовно уведомен, се явява лично.
Свидетелят М.М.Д., редовно призован се явява лично.
Свидетелят Ж.К.А., редовно призован, не се явява.
Свидетелят И.С.Д., редовно призован се явява лично.
Свидетелят Д.Я.Х., редовно уведомена по телефон, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Моля, да не се дава ход на делото предвид обстоятелството, че
подсъдимият оттегли пълномощията си от адв. В.Р. от днешна дата и упълномощи
мен, тъй като същият е оттеглил пълномощията си към Р. към днешна дата, а упълномощи
мен, след оттегляне на пълномощията.
Пълномощното, с което упълномощава мен е от днешна дата и аз не съм
запозната с делото и моля да ми се даде срок, за да мога да се запозная с
делото, с оглед осигуряване правото на защита на подзащитния ми.
Към предходната дата на съдебно заседание не е бил оттеглил пълномощията
си от адв. Р. и днес упълномощава мен.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Аз тогава бях в болница и сина ми ходи при госпожа М..
На 20.05.2021 г. подписах, че оттеглям пълномощията си от адв. Р., Д.Д.
ми я донесе молбата в болницата.
На 13.05.2021 г. нямам спомен да съм упълномощавал адв. Е..
СЪДЪТ предявява на подсъдимия
намиращото се на л. 90 от съдебното производство пълномощно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моят подпис е поставен срещу „Упълномощител“.
СЪДЪТ предявява на подсъдимия
намиращата се на л. 96 от съдебното производство молба.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да, това е моя подпис, след „С уважение“ е моя подпис.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото следва да бъде даден, не е налице
процесуална пречка, предвид което, моля да се гледа делото в днешно съдебно заседание.
АДВ. Е.: Аз едва днес разбрах, че съм упълномощена от подсъдимия с днешното
пълномощно, а не с това, което е било разписано с по-предишна дата.
Аз лично не съм запозната с делото, защото същото се отложи и едва днес
беше потвърдена представителната ми власт, с оглед упълномощаването ми от Д..
СЪДЪТ по хода на делото се оттегля на тайно съвещание и обявява, че делото
ще продължи в 13:15 часа.
Заседанието продължава в 13:15 часа, с участието на същите страни.
Съдебният състав, след тайно съвещание, намира следното:
В съдебно заседание на 13.05.2021г., като упълномощен защитник се е явила адв. М.-Е.,
като защитник на подсъдимия Д.Д.Д., същата е представила пълномощно, като е посочила,
че не е запозната с материалите по делото, защото е упълномощена на 13.05.2021г.
Съдът е дал указание да се представят от страна на подсъдимия
доказателства, сочещи уважителна причина за неявяването му в съдебно заседание,
както и в случай, че е оттеглил пълномощията си от адв. В.Р. да направи това
изрично.
В съдебно заседание на 20.05.2021 г., подсъдимият, редовно призован не се явява,
като за него се явява адв. А.М.-Е., като
негов упълномощен защитник и представя молба, с която подсъдимият оттегля пълномощията
си по отношение на адв. В.Р., като са представени доказателства заедно с
молбата за неявяване на подсъдимия в съдебно заседание.
В съдебно заседание на 20.05.2021 г., съдът е заличил от списъка с
лицата за призоваване адв. В.Р., с оглед оттегляне на пълномощното.
В днешно съдебно заседание се представя пълномощно, с което подсъдимият
Д.Д. отново упълномощава адв. А.М.- Е. по
НОХД № 868/2020г., но с дата 06.07.2021 г., както и молба за оттегляне
на пълномощията по отношение адв. В.Р., с дата 06.07.2021 г., като съдът
намира, че вече е приел упълномощаването на адв. А. М.-Е. като защитник на Д.Д. в съдебно заседание
на 13.05.2021г., както и оттегляне на
пълномощията от адв. В.Р., съгласно съдебно заседание проведено на 20.05.2021г.
С оглед изложеното, съдът намира, че подсъдимият и неговият защитник са
имали възможност да се запознаят с материалите по делото, но с оглед осигуряване
правото на защита на подсъдимия, съдът счита, че следва преди да бъде даден ход
на делото, да се даде възможност на адв. Е. и на подсъдимия да се запознаят с
материалите по делото, като им се определи 15 минути срок, в който да се
запознаят с материалите по делото, поради което съдът прекъсва съдебното заседание
за 15 минути.
ДАВА възможност на адв. А.М. - Е. и на подсъдимия Д. да се запознаят с
материалите по делото, като обявява, че заседанието ще продължи в 13:40 часа.
ПРЕДОСТАВИХА се материалите на адв. А.М. - Е. и на подсъдимия Д. за
запознаване. Свидетелите изведени от залата.
Прекъсва съдебното заседание в 13:25 часа и обявява, че ще продължи в
13:40 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:40
часа с участието на същите страни – прокурор Ч., адв. А.М. – Е. и подсъдимия Д.,
свидетелите изчакват пред съдебна зала.
АДВ. Е.: Запознах се с делото, не се наложи да го чета, тъй като обсъдихме
споразумение с Прокуратурата. Имам съгласието на подсъдимия. Все пак се
запознах с делото. Да се даде ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход, запознат съм с материалите по делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като разяснява на
страните, че същото е насрочено за разглеждане по общия ред.
Самоличността на подсъдимия е снета в
предходно съдебно заседание.
Разяснява отново правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
АДВ. Е.: С представителя на държавното обвинение
обсъдихме споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Да, обсъдихме споразумение, но моля да ни
бъде предоставена възможност да уточним някои параметри.
Съдът, по така направеното искане намира, че следва да
прекъсне съдебното заседание и обявява, че същото ще продължи в 13:55 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:55 часа с
участието на прокурор Ч., адв. Е. и подсъдимия Д..
ПРОКУРОРЪТ: Преговори водим за сключване на споразумение
за 4 месеца лишаване от свобода, която да се изтърпи ефективно и глоба 400 лева
за деянието по чл. 343в, ал. 2 НК, а за чл. 345, ал. 1 НК 4 месеца лишаване от свобода, ефективно,
при строг режим.
АДВ. Е.: Да, с тези параметри, постигнахме
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм на такова споразумение,
признавам се за виновен.
Съдът с оглед на така направеното изявление от страна
на защитника адв. М. – Е., на подс. Д. и представителя на БРП, намира, че са
налице предпоставките на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството следва да премине в такова по реда на гл. 29
от НПК. Съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 1 НПК споразумението се внася от
прокурора като съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК споразумението се
изготвя в писмена форма като следва да съдържа съгласие по изрично посочените в
разпоредбата въпроси. По тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Преминава в производство по Глава
29 НПК.
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО по реда на чл.384 от НПК.
Дава възможност на прокурора да представи
споразумението в писмен вид.
Прекъсва съдебното заседание в 14.00 часа и Обявява,
че заседанието ще продължи в 14:30 часа.
Заседанието продължава в 14:30
часа с участието на адв. М.-Е., прокурор Чинева, подсъдимия Д..
В залата се явяват и свидетелите,
които са редовно призовани.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям споразумението в писмен вид. Моля да бъде одобрено, считам, че не
противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено в представените
параметри.
АДВ. Е.: Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички
реквизити, предвидени от закона и морала. Считам , че биха се реализирали
целите, предвидени в чл. 36 от НК. Моля да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да се одобри
споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията
на страните и представеното споразумение намира, че следва да бъдат освободени
от съдебната зала явилите се свидетели, поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите П.И., М.Д.
и И.Д. от съдебна зала.
Свидетелите напускат залата в
14:35 часа.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с
него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците
на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за
виновен. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия
ред. Карах колата с регистрационни табели за друг автомобил, нямам свидетелство
за управление на МПС. Те ми казаха, че трябва да прибера автомобила, управлявах
го. Съжалявам много за деянието си.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИЕМА като доказателства по
делото материалите по ДП №
3292 ЗМ 675/2019 г. по описа на 04 РУ - Бургас, Пор. № 2826/2019 г. по описа на
Районна прокуратура - гр. Бургас, както и справка за съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в така постигнатото
споразумение, а именно да се впише основанието, на което се определя режима за
изтърпяване на наказанието чл.57, ал. 1. Т. 2 б „б“ от ЗИНЗС.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с внесените
промени.
АДВ. Е.: Съгласни сме с внесените промени.
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм с предложените от
съда промени.
Предвид
становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Д.Д.Д., ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. на 21.11.2019 г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник“ от бл. 9 в посока
бл. 6, управлявал моторно превозно средство, а именно: лек автомобил марка
„Фолксваген Голф 3”, с номер на рама № ******, без съответно свидетелство за управление /бидейки неправоспособен водач
на МПС/, в едногодишен срок от наказването му по административен ред – с
Наказателно постановление № 19-0769-003262 от 02.07.2019 г., издадено от Р.Т. Паязова на длъжност Началник група към ОД на МВР
гр. Бургас, сектор „Пътна полиция“, упълномощен с 8121з - 515/14.05.2018 г.,
връчено на 06.11.2019 г., влязло в законна сила на 14.11.2019 г., за такова
деяние - за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство
за управление – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
2. на 21.11.2019 г. в гр. Бургас, ж.к. „М. Рудник“ от бл. 9 в посока бл.
6, при условията на съвкупност с горепосоченото престъпление по т. 1,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф 3”,
с номер на рама ******,
служейки си с регистрационни табели с рег. № ****, издадени за друго моторно превозно средство, а именно: лек автомобил
марка “Форд Орион“, с номер на рама WF0FXXGCAFKU13443 – престъпление по чл. 345, ал. 1, предложение първо от НК, вр. чл. 23, ал. 1
от НК.
Престъпленията са извършено при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното деяние по т. 1 и на основание чл. 343в, ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия Д.Д.Д.,
ЕГН **********, се определя наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален строг режим.
на основание чл.
343в, ал.2 НК, вр. чл. 55, ал. 2 НК, налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 400
/четиристотин/ лева.
За извършеното деяние по т. 2 и на основание чл. 345, ал. 1, предл. първо НК, вр. чл. 55, ал. 2, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 НК на подсъдимия Д.Д.Д., ЕГН **********, се налага наказание „Глоба“ в размер
на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия Д.Д.Д.,
ЕГН ********** се налага едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца, което на основание 57, ал. 1, т. 2, б „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 23, ал. 3 НК да се присъедини наказанието глоба в
размер на 400 лева към най-тежкото наказание лишаване от свобода.
Разноските по делото в размер на 40,86 /четиридесет лева
и осемдесет и шест стотинки/ лева да се възложат в тежест на подсъдимия.
Веществени доказателства по делото – няма
приложени.
С деянията
няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/С.
Ч./ /адв. А. Е./ /Д.Д.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
................................
/Д.Д.Д./
СЪДЪТ по
предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Водим от
изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260147/06.07.2021 г.
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д.Д.Д., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че:
1. на 21.11.2019 г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник“ от бл. 9 в посока
бл. 6, управлявал моторно превозно средство, а именно: лек автомобил марка
„Фолксваген Голф 3”, с номер на рама № ******, без съответно свидетелство за управление /бидейки неправоспособен водач
на МПС/, в едногодишен срок от наказването му по административен ред – с
Наказателно постановление № 19-0769-003262 от 02.07.2019 г., издадено от Росица
Тодорова Паязова на длъжност Началник група към ОД на МВР гр. Бургас, сектор
„Пътна полиция“, упълномощен с 8121з - 515/14.05.2018 г., връчено на 06.11.2019
г., влязло в законна сила на 14.11.2019 г., за такова деяние - за управление на
моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление – престъпление
по чл. 343в, ал. 2 НК.
2. на 21.11.2019 г. в гр. Бургас, ж.к. „М. Рудник“ от бл. 9 в посока бл.
6, при условията на съвкупност с горепосоченото престъпление по т. 1,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф 3”,
с номер на рама ****** служейки
си с регистрационни табели с рег. № *****, издадени за друго моторно превозно средство , а именно: лек автомобил
марка “Форд Орион“, с номер на рама ***** – престъпление по чл. 345, ал. 1, предложение първо от НК, вр. чл. 23, ал. 1 НК.
Престъпленията са извършени при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА за извършеното деяние по т. 1, на основание чл. 343в, ал. 2 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
на подсъдимия Д.Д.Д., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
НАЛАГА на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 2 НК, кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
НАЛАГА за извършеното деяние по т. 2 и на основание чл. 345, ал. 1, предл. първо НК, вр. чл.
55, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Д.Д.Д.,
ЕГН ********** наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 НК
на подсъдимия Д.Д.Д., ЕГН ********** едно общо наказание в размер на
най-тежкото, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 НК към така определеното
най-тежко наказание 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ наказанието ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС, така наложеното общо най-тежко
наказание 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
ВЕЩЕСТВЕНИ доказателства няма приложени по
делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д.Д.Д.,
ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на
40,86 лева /четиридесет лева и осемдесет и шест стотинки/, направените по
делото в хода на досъдебното производство разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, подсъдимия Д.Д.Д.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
РС Бургас сумата в размер на 5 лева държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
С деянията няма причинени имуществени вреди.
НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на
влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 868/2020 година по
описа на Районен съд - Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с
мярката за неотклонение „подписка”, наложена на досъдебното производство на подсъдимия
Д.Д.Д. и намира, че предвид прекратяването на наказателното производство с
одобряване на споразумението липсва наказателно производство, което МНО да
обезпечава, поради което същата следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Д.Д.Д., ЕГН **********, в ДП № 3292 ЗМ
675/2019 г. по описа на 04 РУ - Бургас, мярка
за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
пред Окръжен съд - Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК,
УВЕДОМЯВА подсъдимия Д.Д.Д., че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане
в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума глоба в размер на
400 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд -
Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи
номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена
доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й
събиране, като подсъдимият дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 15:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: