№ 3621
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Десислава Ст. Чернева
при участието на секретаря Ирина Ст. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно
гражданско дело № 20211100512929 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:11 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ К. Л. С. – редовно призована, се явява лично.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА АСП, Д „СП“ - „Лозенец“ - редовно
призована, представляват се от юрк. И.Л., надлежно упълномощен.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Л. К. С. – редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. П., назначена от районния съд за особен
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното открито съдебно заседание и след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 268, ал.1 ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съгласно
разпореждане № 7766/20.12.2021 г., с което е докладвана постъпилата
въззивна жалба от К. С. и отговор на същата депозиран от АСП, Д „СП“ -
„Лозенец“.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по
доклада на делото.
ВЪЗЗИВНИЦАТА С.: Поддържам въззивната си жалба.
СЪДЪТ предостави възможност на въззивника да завери представените
1
с въззивната жалба документи.
ВЪЗЗИВНИЦАТА С.: Нямам граждански брак. Сключила съм брак в
Джамията. Съпруга ми е от Тунис, мисля, че той припозна детето. Аз съм
майката и искам да си върна детето, това е естествено. И. е в България, но в
момента не зная къде работи, не сме се чували от 2-3 месеца може би. Близки
сме с И., виждахме се всеки ден. Независимо, че не сме се виждали 3 месеца,
не сме изгубили връзка и контакт, чуваме се по телефона. Той припозна Л.,
ходихме в общината да подадем заявление, той не е биологичния баща на
детето. Припознаването нали е по закон, а биологичния баща няма значение.
Той се интересува от детето, след това което ми се случи да ми бъде отнето
детето без никакви основания.
Аз раждам. Направих стая за 50 хиляди долара, аз съм майката и
изведнъж социалните ми го отнемат, не знам поради какви причини. И.
припозна детето, за да мога да си върна по-лесно детето. Реално, когато
детето има припознат баща е едно от условията на закона. По принцип той
смята да се върне, не зная точно кога и да гледаме заедно детето. Аз имам
пари, имам пет апартамента по наследство. Имам с какво да го гледам, имам
апартамент в центъра на София, на бул. „****“, сега ще ги давам под наем,
стягам ги. Аз съм юрист като Вас, само че в патенти и марки, представител по
търговски марки съм.
ЮРК. Л.: Моля да отхвърлите жалбата. Въззивникът изобщо не може да
бъде намерена. Д „СП“ - „Лозенец“ беше дало направление за ползване на
социална услуга, но тя изобщо не се явява при доставчика на социална
услуга. Прилагам копие от писмо от ЦОП „Света София“ до Директора на Д
„СП“ - „Лозенец“, в което казва, че К. С. не ползва социалната услуга която й
е предоставена, прекратяват договора, тъй като тя не може да бъде намерена.
Не е доказано, че тя може да се грижи за детето съобразно доклада на ЦОП
„Света София“.
ВЪЗЗИВНИЦАТА С.: На ул. **** живея, както и на адрес гр. София,
бул. „****“ № ****, имам и мобилен телефон с номер ****. За Л. мога сама да
се грижа, мога и жена да викна, но те ми взеха веднага. Как да се грижа за
него?
Детето беше в кувьоз, родих го септември. Декември, когато си бяхме в
къщи, чукат на вратата със сила, влизат, аз в паника, то си лежи, бях го
2
хранила, през 4 часа там, както се храни бебе. Имах възможност да го гледам
на камера какво се случва, бях го регистрирала в медицински център за
прегледи, лекар да идва, защото то е лежало в кувьоз. Те дойдоха просто и го
взеха социалните веднага след раждането. Десет дни се грижех за него след
изписването и нямам никаква идея и представа защо го взеха. Бяхме преди
ремонт, ако беше необходимо щях да се пренеса в друг апартамент, но стаята
на детето беше ремонтирана, с мебели по поръчка, дори златна лъжичка му
бях поръчала от Америка.
АДВ. П.: Оспорвам жалбата, нови доказателства няма да соча. Да се
приемат писмените доказателства, но считам, че са неотносими към спора.
ЮРК. Л.: Нямаме сведения дали е припознато детето, тя не може да
бъде намерена на адреса. Съдебното решение е със срок за настаняване на
детето, който срок е изтекъл. В момента детето е пак при това приемно
семейство, но с ново съдебно решение на СРС по дело № 27494/2022г. на 158
с-в на СРС. С това второ решение срокът е удължен с още три години. Това
приемното семейство да се грижи за детето. В делото приемното семейство е
разпитано и съдията е постановил решение, с което удължава срока за
отглеждане на детето в това приемно семейство с три години.
Може да се върне детето на майката и настаняването по това второ
решение може да бъде прекратено, ако се докаже, че тя може да се грижи за
детето, като ползва социална услуга и докладът на социалния доставчик
установи, че майката може да се грижи за детето, т.е. ако този доклад е
положителен. Но ако майката не може да бъде намерена от доставчика на
социални услуги и от съда, моля да потвърдите това съдебно решение на СРС.
Още повече, че срокът на това решение е изтекъл на 31.10.2021 г. А по
отношение на новото решение, ако тя ползва социалната услуга вече може да
си върне детето.
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.: Оттеглям въззивната си жалба. Разбрах, че срокът
за настаняването по решението, което обжалвам вече е изтекъл.
ЮРК. Л.: Не възразявам на оттеглянето на въззивната жалба. Срокът
действително е изтекъл.
АДВ. П.: Не възразявам.
С оглед изявлението лично на въззивника и на основание чл.264, ал.1
ГПК,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр.д. № 12929/2021 г. по
описа на Софийски градски съд, ГО, III-ти въззивен брачен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба в седмичен срок от днес пред Апелативен съд - София.
АДВ. П.: Моля за препис от протокола.
СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА да бъде предоставен препис от протокола на
адв. П..
На страните се връчи препис от определението за прекратяване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12:37 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4