Р Е Ш Е Н И Е
№5372/19.12.2012г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТ*ЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито съдебно заседание, проведено на пети декември две хиляди и
дванадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. *о № 8940 по описа на Варненски районен съд за 2012 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по *ото е
образувано въз основа на искова молба с вх. № 16230/ 21.06.2012 год. от Ю.К.М.,
ЕГН: ********** и К.Я.Л., ЕГН: **********, и двамата с адрес ***, чрез
процесуален представител срещу П.Я.Л., ЕГН: ********** *** и Е.С.М., ЕГН: **********,***.
В
исковата молбата се излага, че срещу първият ответник, който е съответно син и
брат на ищците, е образувано изпълнително *о № * по описа на ДСИ * при СИС на
ВРС от взискателя Е.С.М.. На 16.06.2011 год., в жилището, в което живеят
двамата ищци и първия ответник, находящо се в гр. Варна, *, е извършен опис на
движими вещи от ДСИ. Срещу описа е депозирано възражение, по което липсва
произнасяне от ДСИ. Твърди се, че част от описаните вещи са собственост на
първия ищец, а друга част – на втория - К.Я.Л..
Ищцата
- Ю.К.М. отправя се искане до съда да постанови решение, с което да приеме за
установено, че движими вещи червена малка газова бутилка, ,ел. котлон,
вентилатор със стойка, стационарен телефон „*”, мобилен телефон „*”, мобилен
телефон „*”, * „*” мо* *, 5 броя кухненски шкафа, пералня „*”, 4 броя кухненски
шкафа, фризер „*”, 5 броя кафяви секции, маса за телевизор, маса за хранене, 4
броя столове за хранене, килим 2 х 1.80, 12 броя сервизни чаши за кафе с
чинийки, 6 броя чаши за кафе с чинийки /кафяво стъкло/, кафява холова маса,
телевизор „*”, 2 броя шкафове в детска стая, скрин с 4 чекмеджета в детска
стая, ракла в детска стая не са собственост на ответника П.Я.Л..
Ищецът
- К.Я.Л. отправя се искане до съда да постанови решение, с което да приеме за
установено, че движими вещи сив монитор „*”, клавиатура „**”, компютърна
конфигурация, компютърна кутия „*” не са собственост на ответника П.Я.Л..
Ответникът – П.Я.Л. депозира писмен отговор, в
срока по чл.131 ГПК, в който излага съображения за допустимост и
основателност на предявения иск.
Ответникът – Е.С.М. не депозира писмен отговор, в
срока по чл.131 ГПК.
Контролиращата
страна – Варненска районна прокуратура, изразява становище за основателност на
исковата претенция.
Съдът, след като взе предвид
представените по *ото доказателства – по от*но и в тяхната съвкупност, съобрази
становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните
отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
Изпълнително *о № изп. *о № 4021 по описа
на СИС при ВРС за 2011 год. е образувано въз осонва на молба на
взискателя Е.С.М. срещу длъжника П.Я.Л..
От представения по *ото протокол за опис на движимо имущество се установява, че на 16.06.2011
год. от съдебен изпълнител е извършен опис на посочените от ищците в исковата
молба движими вещи.
По *ото е представена гаранциони карти на:
телевизор мо* * – 2199 от 22.11.2005 год., електрически водонагревател от
07.10.2008 год., уред „*” от 14.09.2009 год., хладилник „*” * от 23.04.2010
год., издадени на името на Ю.К..
От договор за мобилни услуги е видно, че на ищцата
е предоставен мобилен телефон „*” * – класик.
От приемо – предавателн протокол от 31.12.2007 год.
се установява, че * от служител на „*” АД е пердаден телефон „*”.
От събраните в хода на процеса гласни доказателства
чрез разпита на свидетеля *, които се кредитират от съда при условията на чл.
172 ГПК, с оглед възможна заинтересованост, се установява секцията и маката в
хола на дома на ищцата са закупени от последната и съпругът и при нанасянето им
в имота. През 2008 – 2009 год., след продажба на наследствен имот, ищцата е
закупила шкафовете и скриновете в дома и, в т. ч. и обзавеждането за детската
стая. Синът и – П. не е купувал нищо за дома.
Гореизложената фактическа
обстановка налага следните правни изводи:
Съобразно правилата на чл.
154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е за установи, в условията на пълно
и главно доказване, кумулативното наличе на следните предпоставки: 1/. образувано изпълнително *о срещу конкретния
длъжник, по отношение на което се явяват трети лица; 2./ имуществени права,
които са засегнати по повод на изпълнието.
От
представените по *ото писмени доказателства се установява, че е в СИС при ВРС
налице образувано изпълнително *о с взискател в-Е.С.М. и длъжник -
П.Я.Л.. Ищците Ю.К.М. и К.Я.Л. не са страни по изпълнителното *о, т. е. те се
явяват трети лица по отношение на същото. Във връзка с изпълнението е
осъществен опис на движими вещи в дома на ищците. От събраните в хода на
процеса писмени доказателства се установява, че движимите вещи, предмет на
описа, не са собственост на длъжника по изп. *о, а на неговата майка – Ю.М.. Тя
е придобила същите със собствени средства, а също и съвместно със съпруга и.
По
изложените съображения се налага извода, че ищците установиха елементите от
фактическия състав на правната норма, поради което и предявеният иск се явява
основателен и следва да бъде уважен.
Водим от горното
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните - Е.С.М., ЕГН: **********,***, Ю.К.М., ЕГН: **********
и К.Я.Л., ЕГН: **********, П.Я.Л., ЕГН: **********, и тримата с адрес ***,че
следното имущество - червена малка газова бутилка, ,ел. котлон, вентилатор със
стойка, стационарен телефон „*”, мобилен телефон „*”, мобилен телефон „*”, * „*”
модел *, 5 броя кухненски шкафа, пералня „*”, 4 броя кухненски шкафа, фризер „*”,
5 броя кафяви секции, маса за телевизор, маса за хранене, 4 броя столове за хранене,
килим 2 х 1.80, 12 броя сервизни чаши за кафе с чинийки, 6 броя чаши за кафе с
чинийки /кафяво стъкло/, кафява холова маса, телевизор „*”, 2 броя шкафове в
детска стая, скрин с 4 чекмеджета в детска стая, ракла в детска стая, сив
монитор „*”, клавиатура „*”, компютърна конфигурация, компютърна кутия „*”,
отразени в протокол за опис на движимо имущество по изп. дело № 4021 по описа
на СИС при ВРС за 2011 год. не е собственост
на длъжника П.Я.Л., ЕГН: ********** ***, на основание чл. 440 ГПК.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: