Р Е Ш Е Н И. Е
Гр. Монтана 11.05.2011г.
В И. М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд-Монтана, шести наказателен състав, в открито съдебно заседание на четвърти май на две хиляди и. единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ ХРИСТОВА
При секретаря Т.В. и. в присъствието на прокурор Р. ПЕТКОВА, разгледа докладваното от съдия З. ХРИСТОВА АНД № 40140 по описа за 2011 г. и. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375 и. сл. от НПК, Част V, Особени правила, Глава ХХVІІ.
От Районна прокуратура-гр. Монтана е постъпило Постановление от 4.04.2011г. по ДП № 17/2011г. по описа на РУ”Полиция”-гр. Монтана, преписка с вх. № 3628/2010г. на Районна прокуратура-гр. Монтана, с предложение по чл. 78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност и. налагане на административно наказание, на А. И.. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx, за извършено престъпление по чл. 343в от НК, а именно- на 10.12.2010г. в гр. Монтана, по ул. ”Д. П.” управлявал на МПС-товарен автомобил, марка “Р.”, модел “Е.”, с ДК № С 77 28 МК, в срока на изтърпяване на наказанието му лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като е наказан за същото деяние по административен ред/НП № 65/4.03.2010г., влязло в сила на 23.09.2010г., НП № 1732/23.04.2010г., влязло в сила а 23.09.2010г. и. двете на Н-к РУ”Полиция”-гр. Монтана/-престъпление по чл. 343в, ал. 1 от НК.
Обвиняемият А. И..И.., редовно призован, се явява. В пледоарията по същество поддържа, че признава вината си и. съжалява за извършеното нарушение.
Районна прокуратура-гр. Монтана чрез представителя си поддържа обвинението. В пледоариите по същество, излага доводи в подкрепа на същото, което е доказано по несъмнен и. категоричен начин от събраните в хода на наказателното производство доказателства. Предлага на съда да признае обвиняемия за виновен и. постанови присъда с която, като го освободи от наказателна отговорност, да му наложи административно наказание по чл. 78а от НК към минимума, съобразявайки се с многобройните смегчаващи вината обстоятелства.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и. в тяхната съвкупност и. логическо единство, становището на страните и. законните изисквания, намира за установено следното:
Налице са условията за освобождаване на обвиняемия И.. от наказателна отговорност и. налагане на административно наказание по смисъла на чл. 78а от НК. За престъплението по чл. 343в, ал. 1 от НК се предвижда наказание-лишаване от свобода до две години, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и. не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава двадесет и. осма от НПК, а също така и. от извършеното деяние, което е престъпление на формално извършване, не са настъпили имуществени вреди.
На 10.12.2010г. свидетелите Г. А. К. и. Г. Д. Г.служители на РУ”Полиция”-гр. Монтана били на работа и. се намирали около 17.30ч. на ул. ”Д. П.” в гр. Монтана. Спрели за рутинна проверка водача на товарен автомобил, марка “Р.”, модел”Е.” с ДК № С 77 28 МК. При извършената проверка свидетелите установили, че МПС е управлявано от обвиняемия А. И.. xxx. Поискали му за проверка СУМПС, при което обвиняемият им отговорил, че не притежава такова, тъй като същото му било отнето. Свидетелите незабавно направили справка и. в ОДЧ-гр. Монтана при което установили, че СУМПС му е отнето по административен ред. Свидетелят Г. съставил АУАН № 8106/10.12.2010г., който акт бил връчен на обвиняемия срещу подпис. От приложените в материалите по досъдебното производство справка от началник сектор “ПП” към ОД на МВР-гр. Монтана се установява следното:към 12.10.2010г. обвиняемият е бил вече неправоспособен водач, поради отнемане на всички контролни точки. Издадена била заповед № 232/5.10.2010г., съгласно разпоредбата на чл. 174, т. 4 от ЗДвП. При издаването на тази заповед СУМПС на обвиняемия се намирало в Сектор “ПП” към ОД на МВР-гр. Монтана, тъй като преди това е бил лишен от право да управлява МПС. Въпреки това, обвиняемият управлявал МПС непрекъснато, което е видно и. от приложената от сектор “ПП” към ОД на МВР-гр. Монтана справка/разпечатка/ за нарушител от региона. От последната се установява също така, че обвиняемият е санкциониран многократно за извършени нарушения по ЗДвП по административен ред.
Тази фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени доказателства, материали по преписка № ДП 17/2011г. по описа на РУ”Полиция”-гр. Монтана, справка за съдимост и. от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели Г. К. и. Г. Г., които съдът изцяло кредитира като безпристрастно, обективно дадени и. непротиворечащи с установената фактическа обстановка.
Безспорно е от доказателствата по делото, че обвиняемия И.. е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 1от НК, като на 10. 12.2010г. на гр. Монтана, ул. ”Д. П.” управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка “Р.”, модел “Е.”с ДК № С 77 28 МК в срока на изтърпяване на наказанието му лишаване от право да управлява МПС, след като е наказан за същото по административен ред с НП № 65/4.03.2010г. и. с НП № 1732/23.04.2010г., влезли в сила на 23.09.2010г. и. двете НП по описа на рУ”Полиция”-гр. Монтана.
Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в ниското правосъзнание и. пренебрежително отношение към установените общозадължителни правни норми.
От субективна страна, деянието е извършено под форма на вината-пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК- съзнавал е общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и. е искал настъпването им.
С оглед на изясненото от фактическа страна, смегчаващите вината обстоятелства, не осъждан, признава вината си, като съдейства на досъдебното производство за разкриване на обективната истина по делото, и. отегчаващи вината обстоятелства-тежестта на извършеното, имотното състояние на обвиняемия, съдът намира, че спрямо обвиняемия А. И.. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx, са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК, в редакцията й след изменението в ДВ бр. 26/2010г., в сила от 10.04.2010г. , за освобождаване от наказателна отговорност и. налагане на административно наказание, а именно:
1.обвиняемия И.. е пълнолетно лице
2.За престъплението по чл. 343в, ал. 1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание лишаване от свобода до две години лишаване от свобода.
3.обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и. не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел ІV на глава VІІІ от НК.
4. не са причинените имуществени вреди, тъй като престъплението е на формално извършване.
С оглед на това следва да се наложи наказание към минимума на предвиденото в чл. 78а от НК, а именно 1 000 лв. -глоба, с оглед и. на имотното му състояние.
Съдът намира, че обвиняемия А. И..И.. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВСС и. 5 лв. държавна такса, при служебно издаване на изпълнителен лист.
Предвид изложените съображения и. на основание чл. 378, ал. 4 от НПК, съдът
Р Е Ш И.:
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ обвиняемия А. И.. xxx, българин, български гражданин, не женен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
НАЛАГА на обвиняемия А. И..И.. с посочен по-горе адрес и. ЕГН АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ по чл. 78а, ал. 1 от НК - ГЛОБА в размер на 1 000 лв. за това, че на 10.12.2010г. в гр. Монтана, по ул. ”Д. П., управлявал товарен автомобил, марка “Р.”, модел “Е.” с ДК № С 77 28 МК в срока на изтърпяване на наказанието му лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като е наказан за същото деяние по административен ред/НП № 65/4.03.2010г., влязло в сила на 23.09.2010г. и. с НП № 1732/23.04.2010г., влязло в сила на 23.09.2010г. и. двете по описа на РУ”Полиция” -гр. Монтана/-престъпление по чл. 343в, ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА А. И..И.. с посочен по-горе адрес и. ЕГН да заплати по сметка на ВСС държавна такса от 5 лв., при служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и. протест пред Окръжен съд-гр. Монтана в 15 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: