№ 271
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110135673 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Страните не са направили други доказателствени искания.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 17.02.2023 г. от
09.15 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове от „...“ АД с правна квалификация чл. 79, ал.1, предл.
първо ЗЗД за осъждане на ответника „...“ ЕООД да заплати сума в общ размер 360,83 лева,
представляваща задължения за пътни и други такси по Договор с предплатен баланс
№52254/03.12.2021 г., сключен при Общи условия за предоставянето на услуга за
електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база
време (електронни винетки), и с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 300,00 лева -
неустойка за липсващо TollPass Eurobox Бордовото устройство и сумата 25,00 лева –
неустойка за непълна окомплектовка на TollPass Eurobox Бордово устройство, ведно със
законна лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 01.07.2022 г. до
окончателното плащане на сумите.
Ищецът излага твърдения, че с ответника били обвързани от валидно сключен чрез
онлайн платформата на ищеца www.tollpass.bg Договор с предплатен баланс
1
№52254/03.12.2021 г., сключен при Общи условия за предоставянето на услуга за
електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база
време (електронни винетки), по силата на който ответното дружество е заявило и получило
1 брой TollPass Eurobox Бордово устройство С3080 сер. №000070000018828. Посочва, че
след като ответното дружество е генерирало задължения за пътни такси и други такси по
сключения договор в размер на 472,73 лева, предплатеният баланс е бил изчерпан изцяло, а
електронната услуга по отчитане и събиране на пътни такси , предоставяна от ищеца е била
преустановена, считано от 30.01.2022 г. Преди преустановяване на услугата наличната сума
в предплатения баланс в размер на 111,90 лева е използвана за погасяване на част от
задълженията, поради което са останали дължими 360,83 лева. Посочва, че е е изпратил до
ответника покана в 3-дневен срок да върне полученото TollPass Eurobox Бордово устройство
и да заплати останалите задължения, но плащане не извършено. Поддържа, че на основание
т.15.16 от Общите условия в едностранно е прекратил договора и е предоставил 15 дневен
срок на ответника да върне бордовото устройство в изправно състояние без наличие на
физическо или софтуерно манипулиране. Уведомлението е получено от ответното
дружество на 23.02.2022 г., но не е заплатило дължимите суми, нито е върнало устройството
в дадения му срок. Предвид това на ответника са начислени и неустойки за липсващо
TollPass Eurobox Бордовото устройство и за непълна окомплектовка на TollPass Eurobox
Бордово устройство в общ размер 325,00 лева. При тези данни претендира осъждането на
ответника и присъждане на разноски за производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По иска по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно
облигационно отношение със ответника с твърдяното съдържание, размер на предплатената
сума, изпълнение на задължението да предостави описаните услуги по отчитане и събиране
на пътни такси, техния размер. При установяване на горните факти ответникът следва да
докаже, че е погасил задължението си за заплащане на задълженията си.
По иска по чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че страните са
постигнали неустоечно съглашение относно невръщането на Бордовото устройство и
липсата на пълна окомплектовка на Бордовото устройство, както и че размерът на
неустойката възлиза на претендирания.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на задължението.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за размера на предплатения баланс по
договора, за изпълнение на задълженията си по договора да предостави описаните услуги по
отчитане и събиране на пътни такси, както и за размера на претендираните неустойки.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за извършено плащане.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. Към СРС действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който
2
са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3