№ 77824
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110169432 по описа за 2022 година
и след проверка на исковата молба за съответствие с изискванията на ГПК, преди
насрочване на делото, съдът констатира, че искът за установяване, че ищецът е единствен
наследник Христо А. М., не е предявен срещу всички негови наследници по закон.
В тази насока следва да се отбележи, че наследниците на лицето, чийто единствен наследник
претендира да е ищеца, са задължителни другари в процеса, доколкото спорното право
следва да бъде установено еднакво спрямо всички страни по материалното правоотношение
поради идентичното им правно положение, т.е. решението по иска следва да бъде еднакво
спрямо всички. Тъй като участието, респ. неучастието на задължителен необходим другар в
исковото производство е абсолютна процесуална предпоставка за развитието му, съдът
следи за нея служебно по всяко време на производството.
В случая при докладване на делото за насрочване, съдът след като се запозна подробно с
отразеното в представените от ищеца писмени доказателства, установи, че част т
наследниците по закон на Христо А. М., не са привлечени като ответници по делото. С
оглед на на това следва да се даде възможност и срок на ответника да насочи иска си срещу
тези лица, съобарзно отразеното в удостоверението за наследници на Христо А. М.,
приложено на л.10-12 от делото.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д.№ 69432/2022 г. по описа на СРС, 128
състав.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението за настоящето разпореждане,
следва да отстрани нередовностите на исковата си молба като насочи иска си за признаване
за установено, че е наследник на Христо А. М. срещу всички негови наследници по закон,
1
които са задължителни другари в процеса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2