Присъда по дело №9016/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 46
Дата: 3 февруари 2025 г. (в сила от 19 февруари 2025 г.)
Съдия: Илиана Бойкова Рашкова Цековска
Дело: 20241110209016
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 46
гр. София, 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА
СъдебниТАНЯ Р. АЛЕКСИЕВА

заседатели:ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора С. Ат. Я.
като разгледа докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110209016 по описа за 2024
година
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Б. С., роден в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, живущ в ***
ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че от около 19:00 часа на 18.06.2023
г. до 17:30 часа на 19.06.2023 г. в гр. София от къща на ул. „Лястовица“ № 43а,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел
чужди движими вещи: един брой телевизор „Нео 24“ на стойност 160,00 лева;
един брой златна плочка с Богородица, 14 карата, на стойност 84,00 лева; един
брой пазарска количка на стойност 36,00 лева; един брой ученическа раница
на стойност 25,00 лева; мобилен телефон „Нокия“ на стойност 90,00 лева;
парфюм „Монталие“ на стойност 26,00 лева; парфюм на стойност 18,00 лева
или всички вещи на обща стойност 439,00 лева от владението на В. С. З., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК, вр. чл.
373, ал. 2 от НПК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
1/ една/ година и 4 /четири/ месеца, което да се изтърпи при първоначален
„строг“ режим.
1

ОСЪЖДА подсъдимия И. Б. С. (със снета по делото самоличност), на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ разноските по делото в
размер на 225.94 лева, както и 5 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в
петнадесетдневен срок от днес пред Софийски Градски съд.
ПРИСЪДИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Софийска районна прокуратура /СРП/ е внесла обвинителен акт срещу
И. Б. С., ЕГН **********, роден на ***. в гр. София, българин, български
гражданин, безработен, осъждан, адрес за призоваване гр. София, кв.
„Орландовци“, ул. „ 258-ма“ № 18 за това, че за за времето от около 19.00 часа
на 18.06.2023г. до около 17.30 часа на 19.06.2023г., в гр. София, ул.
„Лястовица“ № 43А, от къща, находяща се на посочения адрес, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи - 1 бр. телевизор марка „Нео 24“ на стойност 160,00 лева. 1
брой златна плочка с Богородица, 14 карата. 1,20 грама, с цена за един грам
70,00 лева на стойност 84,00 лева, 1 брой пазарска количка на колела на
стойност 36.00 лева, 1 брой ученическа раница на стойност 25,00 лева. 1 брой
мобилен телефон „Нокия“ на стойност 90,00 лева. 1 брой парфюм „Монталие“
на стойност 26,00 лева, 1 брой парфюм на стойност 18,00 лева - всички вещи
на обща стойност 439 лева от владението на В. С. З. без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
вр. чл. 194,ал.1 НК.
В хода на съдебните прения представителят на СРП поддържа внесеното
обвинение. Счита, че същото се подкрепя от доказателствения материал по
делото. Пледира съдът да признае подсъдимия за виновен и да му определи
наказание лишаване от свобода.
Защитата на подсъдимия пледира при постановяване присъда да се
вземат предвид направените самопризнания, младата възраст на подсъдимия,
желанието на възстанови вредите и да се определи наказание при условията
на чл.55 от НК.
Подсъдимият изрази съжаление за извършеното, присъедини се към
становището на защитника и при условията на гл. ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК
призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и депозира съгласие да не се събират други доказателства относно тези
факти.
Производството пред съда се разви по реда на гл.ХХVІІ, чл.371 и сл. от
НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Свидетелят В. С. З. живеела в къща, находяща се гр. София, ул.
„Лястовица“ № 43А. В жилището си св. З. съхранявала 1 бр. телевизор марка
„Нео 24“ на стойност 160,00 лева, 1 брой златна плочка с Богородица, 14
карата, 1,20 грама, с цена за един грам 70,00 лева на стойност 84,00 лева, 1
брой пазарска количка на колела на стойност 36 лева, 1 брой ученическа
раница на стойност 25,00 лева, 1 брой мобилен телефон „Нокия“ на стойност
90,00 лева, 1 брой парфюм „Монталие“ на стойност 26,00 лева, 1 брой
парфюм на стойност 18,00 лева.
1
На 18.06.2023г., в гр. София св. В. С. З. била в дома си, находящ се на
посочения адрес. Тогава тя се почувствала зле, предвид което се обадила на
сина си - св. Д. П. К.. Последният отишъл в дома на св. З., взел я и я откарал в
болница. Впоследствие св. К. се върнал в къщата на св. З., за да вземе нейни
лични вещи, които да занесе в болницата. Около 19.00 часа на 18.06.2023г.,
след като взел необходимите вещи, св. К. напуснал къщата като заключил
вратата.
За времето от около 19.00 часа на 18.06.2023г. до около 17.30 часа на
19.06.2023г., в гр. София, подс. И. Б. С. бил на ул. „Лястовица“ № 43А.
Същият решил да влезе в жилището на свидетелката и да вземе вещи. В
изпълнение на това свое решение счупил заключващия механизъм на бравата
на входната врата на къщата и влязъл вътре. Без знанието и съгласието на св.
В. С. З., взел от жилището на последната 1 бр. телевизор марка „Нео 24“, 1
брой златна плочка с Богородица, 14 карата, 1,20 грама, 1 брой пазарска
количка на колела, 1 брой ученическа раница, 1 брой мобилен телефон
„Нокия“, 1 брой парфюм „Монталие“, 1 брой парфюм и заедно с описаните
вещи напуснал описаната къща.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА :
Изложената фактическа обстановка съдът прие от събраните по делото
доказателства, при условията на чл.373, ал.4 от НПК. Съдът взе предвид
самопризнанието на подсъдимия С., както и подкрепящите го доказателства,
събрани по предвидения в закона ред в хода на досъдебното производство -
показанията на св. Д. П. К. /л.9,10/, св. Ваня С. Г.ева /л. 11,12/, св. В. С. З. /л.26,
л.52/, св. М. Д. В. /л.41 и л.74-76/, св. Х. В. П. / л.43/, СОЕ /л.29-31/,
Дактилоскопна експертиза / л.37- 40/, както и от другите материали по делото.
Съдът кредитира напълно събрания доказателствен материал, в който
няма противоречия, поради което не се налага подробното му обсъждане.
ОТ ПРАВНА СТРАНА :
При така установената фактическа обстановка, съдът намира че подс. С.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.195, ал.1, т.З, вр. чл. 194,ал.1 НК.
От обективна страна подсъдимият е отнел чужди движими вещи – 1 бр.
телевизор марка „Нео 24“ на стойност 160,00 лева, 1 брой златна плочка с
Богородица, 14 карата, 1,20 грама, с цена за един грам 70,00 лева на стойност
84,00 лева, 1 брой пазарска количка на колела на стойност 36 лева, 1 брой
ученическа раница на стойност 25,00 лева, 1 брой мобилен телефон „Нокия“
на стойност 90,00 лева, 1 брой парфюм „Монталие“ на стойност 26,00 лева, 1
брой парфюм на стойност 18,00 лева, които са били във фактическата власт на
св. З. – в нейното жилище. Липсва съгласие от страна на св. З. подсъдимият да
вземе тези вещи. С действията си по проникване в жилището и изнасянето им
от там, подс.С. е прекъснал владението на пострадалата върху тях и е
2
установил трайна фактическа власт върху чуждите вещи като е напуснал
жилището и по този начин е демонстрирал намерението си да ги присвои.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият
е съзнавал, че вещите са чужди и че при отнемането им ще засегне правото на
собственост на лицето, владеещо същите.
По изложените съображения съдът призна подсъдимият И. Б. С. за
виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При обсъждане размера на наказанието съдът се ръководи от
материалния закон. За престъплението, за което е признат за виновен е
предвидено наказание от 1 до 10 години. Съобразявайки се с реда, по който
протече съдебното следствие, с оглед разпоредбата на чл. 373, ал.2 НПК,
препращаща към чл. 58а НК НАЛОЖИ наказание /след прилагане на
редукция/ – една година четири месеца лишаване от свобода, при
първоначален строг режим.
Тъй като призна подс. С. за виновен, съдът го осъди да заплати и
направените по делото разноски.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

3
Съобщи за изтекли лични данни