Решение по дело №1427/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 171
Дата: 1 юни 2021 г. (в сила от 16 юни 2021 г.)
Съдия: Албена Славова
Дело: 20213110201427
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 171
гр. * , 31.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *, 32 СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Славова
при участието на секретаря Незает А. Исаева
в присъствието на прокурора Милена Даскалова
като разгледа докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ
характер № 20213110201427 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. Ю. - ЕГН **********, живущ в с. * обл. *,
български гражданин, със средно образование, неженен, реабилитиран,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 01.05.2020г., в с. * обл. *, управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет марка „Ямаха", с рама №JYASG04100000243 8, което не е регистрирано по
надлежния ред.
- престъпление чл.345 ал.2 от НК,
поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК и чл. 78а, ал. 1 от НК,
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. М. Ю. да заплати по
сметка на ОД на МВР – * сумата от 147,00 /сто четиридесет и седем./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес
пред ВОС.

1
Съдия при Районен съд – *: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по АНД № 1427 по описа
на Варненския районен съд за 2021 година, ХХХII състав


Варненска районна прокуратура е внесла във ВРС обвинителен акт срещу
подс.А. М. Ю. , за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по
чл.345 ал. 2 от НК за това, че на 01.05.2020г., в с. * обл. *, управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет марка „*", с рама №JYASG04100000243 8,
което не е регистрирано по надлежния ред.
След като в хода на проведеното по делото разпоредително заседание, съдът е
констатирал наличието на предпоставките на чл. 78а от НК, съдът с определение по
чл. 248 ал.1 от НПК е насрочил разглеждането на делото по реда на глава 28 от НПК.
В съдебно заседание, ВРП , редовно уведомена, изпраща представител -
прокурор Д., който в хода на съдебните прения пледира с оглед характеристичните
данни и чистото съдебно минало на лицето, да му бъде наложено административно
наказание, предвидено в нормата на чл. 78а от НК в подходящ размер.
В хода на съдебните прения , защитника на обвиняемия – адв. Найденов
пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а
от НК, като му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минимален
размер. Същият сочи, че в практиката деянието покриващо признаците на
престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК е оценявано като маловажно по смисъла на чл. 9
ал.2 от НК.
Обвиняемият А.Ю. , редовно призован, не се явява.
Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
На 01.05.2020 г. св. *, св. * и св. * - полицейски служители при Четвърто РУ -
ОД на ВНР - * били на работа, дневна смяна, съвместно като екип 496. Около 13,30 ч.
в същия ден те се намирали в с. * обл. * и движейки се с полицейския автомобил по
улица „* в селото, засекли лице да управлява мотоциклет марка «*» без
регистрационна табела. Върху мотоциклета се намирала поставена табелка, на която
бил изписан номер на рама: JYASG04100000243 8. Служителите на реда спрели водача
на превозното средство за извършване на проверка и от представения документ за
самоличност установили, че същият е подс. А. М. Ю. от село * който е
неправоспособен водач. Констатирали също, че мотоциклетът не е регистриран по
надлежния ред в Република България, като подсъдимият не представил и не
разполагал с документи за собственост. На подс. А.Ю. били съставени два броя АУАН
за допуснати нарушения по чл.140 ал.1 и чл.150 от ЗДвП, а случая бил докладван в
оперативна дежурна част на полицейското управление за извършване на оглед и
започване на досъдебно производство.
От заключението на назначената и изготвена ATE е видно, че: с оглед
установените по делото данни и техническа справочна литература, мотоциклет е
1
продаван в страната под марка „*"", модел „Majesty", производствена линии 2001-2005
година, производство Япония. Бензинов четиритактов двигател с карбуратор
захранване с гориво, автоматична скоростна кутия, мощност 28.6 к.с. и максимална
разчетна скорост на движение 120 км/ч. С техническите си показатели, процесния
мотоциклет спада към категория управление - „L3", и СУМПС - „А2".
А. М. Ю. е роден на * в гр.*, живущ в с. *обл. *, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
Видно от изготвената справка съдимост е, че А.Ю. е осъждан с влязла в сила
присъда на 10.10. 2013 г. по НОХД № 3272/2013 г. на ВРС за извършено на 06.04.2013
г. в с. *. обл. * престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.20 ал.2 от НК, с която му е било
наложено наказани е 4 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от
НК е било отложено с изпитателен срок от 3 години. За посоченото осъждане същият е
реабилитиран на основание чл. 86 ал.1 т.1 от НК, считано от 11.10.2016 г.
Обект на престъплението са обществените отношения, гарантиращи условията
за безопасно използване на транспортните средства.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо, неосъждано физическо
лице.
От обективна страна, обвиняемият е извършил действия по управлението на
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна той е осъществил деянието при форма на вина-пряк
умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС , нерегистрирано по надлежния
ред като е съзнавал е противоправния характер на деянието и е искал осъществяването
му.
Като смекчаващи наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства съдът
прие чистото му съдебно минало и оказаното съдействие в хода на разследването.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства не са отчетени.
Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност
и да му наложи административно наказание , като констатира наличието на законовите
предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК: деянието е извършено
умишлено и за престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода за срок до
една година или „Глоба” от петстотин до хиляда лева, от него няма настъпили
имуществени вреди, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК и е
навършил пълнолетие.
Съдът констатира, че деянието не се отличава с малозначителност по смисъла
на чл. 9 ал. 2 от НК, доколкото не се установяват обстоятелства, които да сочат, че
обществените отношения, които е призвана да охранява нормата на чл. 345 ал.1 от
НК, обект на съответния престъпен състав не са засегнати, съотв. че липсва
обществена опасност на деянието респ. че обществената опасност на същото е явна
незначителна.
С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК санкция, съдът наложи на
2
обвиняемия наказание "Глоба". При индивидуализацията на наказанието, съдът
констатира, че следва да се отчете превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства , с оглед на което, определи санкцията в минимален размер, а именно в
размер на 1000 /хиляда / лева.
Водим от горното, съдът постанови решението си.





СЪДИЯ при ВРС :

3