№ 10435
гр. София, 17.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря С. Н. В.
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110161776 по описа за 2022 година
Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС от С. Д. П., Н. Д.
Б., Г. С. Б. срещу И. С. Б. за допускане на делба върху недвижим имот,
представляващ апартамент с идентификатор № ***********.77, област
София (столица), община Столична, с административен адрес гр. София,
район Младост, п.к. 1000, АДРЕС, представляващ самостоятелен обект в
сграда с идентификатор ***********, с предназначение на сградата -
многофамилна жилищна сграда, разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.4088.10, предназначение на самостоятелния обект:
Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено
предназначение; брой нива на обекта - 1, посочена в документа площ: 48.75
кв. м.; съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия етаж:
***********.76; под обекта ***********.70; над обекта ***********.84;
описан според Схема №15-888343-08.08.2022 г. на самостоятелен обект в
сграда с идентификатор № ***********.77, който представлява
Новопостроено жилище №86 (осемдесет и шест), находящо се в жилищната
сграда-блок №350, вх. А, на XI етаж (единадесети), построена върху
държавна земя, квартал №250, местност (ж. комплекс) Младост 3 в гр. София,
описан съгласно Договор за покупко- продажба на жилище, сключен по реда
1
на чл. 117 от ЗТСУ и чл. 9-а от Указа за жилищния фонд на МНО (Дв. Бр.
45/79 г.Г Per. № 166, том I.
Излагат съображения, че А. С. Б. с ЕГН:********** закупил процесния
имот с договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл. 117
от ЗТСУ и чл. 9-а от Указа за жилищния фонд на МНО от Главно управление
на строителни войски, ГУСВ. След смъртта си на 18.07.2021г. А. Б. оставил за
свои наследници по закон страните по делото при следните квоти: 1/3 (една
трета) идеална част за Г. Б., 1/3 (една трета) идеална част за И. Б., 1/6 (една
шеста) идеална част за Н. Б. и 1/6 (една шеста) идеална част за С. П.. С оглед
на гореизложеното е предявен иск за допускане и извършване на делба на
гореописания недвижим имот, при посочените квоти.
Ответникът И. С. Б. не оспорва иска за делба и признава фактическите и
правни твърдения в исковата молба, относно това между кои лица е налице
съсобственост, по отношение на кои имоти, както и квотите в собствеността.
Съдът, съобразно чл. 235 от ГПК, във връзка с наведените в
исковата молба доводи и възраженията на ответниците, намира за
установено следното:
От представения с исковата молба договор за покупко-продажба на
жилище, сключен по реда на чл. 117 от ЗТСУ и чл. 9-а от Указа за жилищния
фонд на МНО от Главно управление на строителни войски, ГУСВ се
установява, че А. С. Б. с ЕГН:********** е закупил процесния имот. След
смъртта му на 18.07.2021г. е оставил за свои наследници страните в
настоящото производство, като дяловете им в наследството са следните: 1/3
(една трета) идеална част за Г. Б., 1/3 (една трета) идеална част за И. Б., 1/6
(една шеста) идеална част за Н. Б. и 1/6 (една шеста) идеална част за С. П..
По изложените съображения съдът приема, че е налице съсобственост
между страните при посочените квоти, при които квоти следва да се допусне
съдебната делба.
По отношение на разноските следва да се вземе предвид чл. 355 изр.
първо ГПК, който установява изключение от правилата, регламентиращи
отговорността за разноски – направените такива по повод на иска за делба
следва да бъдат поети от страните, съобразно техните дялове. Нормата на чл.
81 от ГПК определя момента, към който съдът следва да обсъди повдигнатия
въпрос за отговорността за разноски – приключване на делото. Делото по иск
2
за делба макар и да предполага постановено и влязло в сила решение по
допускане на делбата не приключва с този съдебен акт. Ето защо и въпросът
за направените от страните разноски по делбения иск съдът следва да
разреши с решението си за извършване на делбата, в който смисъл е и
трайната съдебна практика - Определение № 203 от 17.05.2011 г. по ч.гр.д. №
205/2011 г., ГК, І ГО на ВКС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между С. Д. П. с
ЕГН**********, Н. Д. Б. с ЕГН**********, Г. С. Б. с ЕГН ********** и И. С.
Б. с ЕГН**********, на следния недвижим имот:
АПАРТАМЕНТ №86 с идентификатор № ***********.77, област
София (столица), община Столична, с административен адрес гр. София,
район Младост, п.к. 1000, АДРЕС, представляващ самостоятелен обект в
сграда с идентификатор ***********, с предназначение на сградата -
многофамилна жилищна сграда, разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.4088.10, предназначение на самостоятелния обект:
Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено
предназначение; брой нива на обекта - 1, посочена в документа площ: 48.75
кв. м.; съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия етаж:
***********.76; под обекта ***********.70; над обекта ***********.84;
описан според Схема №15-888343-08.08.2022 г. на самостоятелен обект в
сграда с идентификатор № ***********.77, който представлява
Новопостроено жилище №86 (осемдесет и шест), находящо се в жилищната
сграда-блок №350, вх. А, на XI етаж (единадесети), построена върху
държавна земя, квартал №250, местност (ж. комплекс) Младост 3 в гр. София
описан, съгласно Договор за покупко- продажба на жилище, сключен по реда
на чл. 117 от ЗТСУ и чл. 9-а от Указа за жилищния фонд на МНО (Дв. Бр.
45/79 г.Г Per. № 166, том I.
при следните ДЯЛОВЕ: 1/3 (една трета) идеална част за Г. С. Б. с ЕГН
**********, 1/3 (една трета) идеална част за И. С. Б. с ЕГН**********, 1/6
(една шеста) идеална част за Н. Д. Б. с ЕГН********** и 1/6 (една шеста)
3
идеална част за С. Д. П. с ЕГН**********.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4