№ 257
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ АТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110153664 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Т. Г. ИЛ. – редовно призован, представлява се от адвокат К.
пълномощно по делото и адвокат Г с пълномощно от днес
ОТВЕТНИКЪТ: фирма, редовно призован, представлява се от
юрисконсулт Г. с пълномощно по делото.
Страните /по отделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Г: Поддържам исковата молба. Представям документи, с
препис за другата страна, във връзка с възражението, че няма спор по
отношение на факта, че задължението е погасено по давност. С тях
установяваме, че e образувано изпълнително дело през 2021г и са извършени
множество принудителни изпълнителни действия.
ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по проект на доклад. Да с приемат представените от ищеца
документи.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ПРИЕМА запорно съобщение, покана за доброволно изпълнение, молба,
уведомление, съобщение по изпълнително дело 53/2021г. като писмени
доказателства по делото.
АДВОКАТ Г: Имам възражение по разпределената доказателствена
тежест – в определението е посочено, че ищецът следва да докаже последното
извършено действие по изпълнително дело. Считам, че, тъй като ние се
позоваваме на изтекла погасителна давност за вземането, в тежест на
ответника – взискател по изпълнителното дело е да установи дали са налице
предпоставките по чл.115 и 116 от ЗЗД, а именно прекъсване и спиране на
течаща в полза на длъжника давност.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ПРИЛАГА към настоящото дело копие на изпълнително дело 7293/2021г.
АДВОКАТ Г: Нямаме други доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Нямаме други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Г: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите
предявените искове като основателни и доказани. Моля за кратък срок за
писмени бележки.
2
АДВОКАТ К.: Представям списък на разноските. Представям списък по
чл.80 от ГПК (такса и хонорар).
ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар на ищеца. Поддържам отговора на исковата молба. Моля да
постановите решение в полза на фирма.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на ищеца да представи писмена защита в
едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:56 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3