Определение по дело №588/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

В указания срок съобразно разпореждане №218/26.01.2011г. по настоящето дело е постъпила молба от молителя „. със седалище гр.П.,представлявано от управителя О. Ю..Представено е уведомление до НАП по чл.78 ал.2 ДОПК и са посочени данните,които съдът е изискал от длъжника при подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.Длъжникът сочи,че не е в състояние да представи оценка на активите си ,както и да посочи поотделно задълженията си по главници и лихви към банките-кредитори по кредитни договори.

Длъжникът твърди ,че е спрял плащанията от м.12/2009г. и не е в състояние да изпълни задълженията си към кредиторите ,както и да погаси публичните вземания на Държавата.сочи като основание за откриване на производство по несъстоятелност неплатежоспособността в която е изпаднал ,предвид което иска да се открие производство по чл.630 ал.1 ТЗ.

Съдът намира молбата за допустима,предвид представените с нея доказателства за наличие на изискуемо ,непогасени парични вземания на молителя ,произтичащи от търговски сделки и публични задължения към Държавата по плащане на осигурителни вноски.Молбата е подадена от длъжник ,който съгласно чл. 626 ал.1 ТЗ е задължен да иска откриване на производство при неплатежоспособност или свръхзадълженост.

Предвид изложените в молбата обстоятелства и приложените към нея писмени доказателства,съдът намира ,че за изясняване на делото от фактическа страна е необходимо заключение на вещо лице. Предвид характера на производството експертизата следва да бъде назначена за установяване на финансовото състояние на молителя,наличието или отсъствието на бързоликвидни активи и тяхната стойност,структурата на дълготрайните и краткотрайните материални активи,задълженията към кредиторите и датата на спиране на плащанията и др.

По изложените съображения и на основание чл.195 ал.1 ГПК във вр. с чл.630 ал.1 ГПК ,БОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените с молбата на длъжника писмени доказателства и представеното на 26.01.2011г. уведомление до НАП по чл.78 ал.2 ДОПК.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА извършването на съдебно-икономическа експертиза ,изпълнението на която възлага на вещото лице С. Т. ,при депозит от 250 лв, вносим от длъжника в едноседмичен срок от съобщаването при следната задача:

1.Какви са стойността и структурата на активите на длъжника по балансите за период от 5 г. преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност?;

2.Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите за горепосочения период?;

3.Да състави списък на краткосрочните вземания с посочване на длъжниците по тях и,размера и произхода на всяко вземане.

4.За периода след 01.01.2008г. до датата на предявяване на молбата по години да се посочи какви са показателите за ликвидност-коефициент на обща,бърза ,незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника,какви са показателите за финансова автономност като посочи коефициент на финансова автономност и задлъжнялост;какви са финансовите резултати на дружеството за визирания период ,като посочи дали дружеството редовно е водило счетоводните си книги и дали редовно са изготвяни годишните му финансови отчети.

5.В състояние ли е молителя да покрива краткосрочните си задължения,като се посочи положителен или отрицателен е нетния оборотен капитал.

6.На коя дата е извършено последното плащане на парично задължение към кредитор –търговец или по на публични задължения към Държавата и Общината?Експертът да посочи вземанията на молителя към посочените в молбата банки по размер-главница,лихви ,разноски и кога е настъпила изискуемостта им,като провери и отрази какви плащания са извършени по кредитните договори и обявени ли са задълженията на длъжника като предсрочно изискуеми от банките-кредитори.

7.Отразени ли са коректно задълженията на молителя водените от него счетоводни книги при съпоставка на отразяването им със записванията в счетоводствата на кредиторите?

8.Да посочи по размер и произход непогасените от молителя публични държавни и 8или общински вземания и датата на последното плащане по тези задължения.

8.Да посочи има ли висящи изпълнителни дела за индивидуално принудително изпълнение срещу длъжника ,вкл. по ДОПК за събиране на публични държавни вземания.

УКАЗВА на молителя,че при невнасяне на определения депозит за вещото лице в определения от съда срок съдът ще отмени определението си за допуснатата експертиза и молбата ще се разгледа при наличните доказателства ,при което молителят може да понесе неблагоприятните последици от недоказването на предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.03.2011г.-14ч. , за която дата да се призове молителя и вещото лице/при внесен депозит за експертизата/ .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: