ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. гр.Мадан, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на девети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100057 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. С. Ю. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. Постъпило е писмено становище от пълномощника на ищеца -
адв.М.М., с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „Ф. Б.“ЕООД-С. – редовно призован, представлява се
от ЮРИСК.Г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
ЮРИСК.Г. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило от пълномощника на ищеца становище, с
което поддържа предявения иск. Взема становище по съществото на спора.
Изразява становище да се приеме изготвеното заключение, няма въпроси към
вещото лице. Моли присъждане на разноски.
ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по съдебно-счетоводната
експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка
да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
1
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността на вещото лице:
Б. З.Р. – на 55 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл.291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
ЮРИСК.Г. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б.Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. да се заплати сумата от 200 лева от внесения
депозит.
ЮРИСК.Г. – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК.Г. – Уважаеми г-н Районен съдия, след като се убедихте от
изложените от нас аргументи моля да отхвърлите като изцяло неоснователни
и недоказани предявените от ищеца искове. Също така моля да вземете под
внимание, че искът е насочен към чл.5 от договора за кредит, който е изцяло с
декларативен характер и не поражда задължения. Също така договорът за
гаранция е сключен с Фератум Банк, дружество-партньор на Фератум
България, но същото е самостоятелно юридическо лице. Няма нормативно
основание, въз основа на което да се приеме, че разходите по кредита следва
да бъдат включени в общата сума и ГПР. Относно възнаградителната лихва
следва да се отбележи, че същата представлява цената на услуга,
2
предоставена от финансова институция за отпуснатия кредит, като плащането
тук е принципно дължимо, доколкото по този начин потребителят
овъзмездява търговеца за предоставените услуги. Считаме, че при определяне
на ГПР няма допуснати нарушения и потребителят има цялата необходима
информация и време, за да вземе решение дали сключването на този договор е
подходящо за него. Моля да осъдите ищеца да заплати направените от
Фератум България разноски, за които предоставям списък. Оспорвам
направените разноски от другата страна. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят
писмени бележки в двуседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.08 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3