ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. Свиленград, 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20245620200250 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
СтрА. Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор М. С..
Подсъдимият Н. А. А., редовно призован чрез упълномощения си
защитник, се явява лично и с адв. Т. Коларова , упълномощен защитник от
Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Коларова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. А. А. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Н. А. А. /****************/ с ЕГН: **********, роден
на ***************** година в град Шумен, обл. Шумен, българин,
български гражданин, с адрес по лична карта: гр. ***************** и с
1
адрес за призоваване: ****************, с основно образование, женен,
безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Коларова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Н. А. А. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият Н. А. А. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия Н. А. А., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Коларова – Поддържам споразумението, което е подписано.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Подсъдимият Н. А. А. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Н. А. А.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Н. А. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
2
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес на 17.04.2024 год. в гр.Свиленград между подписаните: от една
стрА. М. С. – прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и
от друга стрА. Т. Коларова –адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково,
защитник на Н. А. А. , обвиняем по ДП №512/2023г. по описа на РУ-
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381
и сл. от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване делото,
което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по
чл.381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият Н. А. А., роден на *****************г. в гр.Шумен , с
ЕГН:**********, българин, български гражданин, с адрес по лична карта :гр.
****************** и с адрес за призоваване :*****************, женен , с
основно образование, безработен , неосъждан се признава за виновен в
това, че
На 07.12.2023г. в гр.Свиленград ,обл. Хасково управлявал лек
автомобил марка „Фолксваген„ модел „ Поло „ с турски peг. № 22 ER 924 с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно -1,31 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 73/19.12.2023г,
извършена в СпециализирА. химическа лаборатория при ,, СНТЛ „при ОД
на МВР-Хасково- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
2. За извършеното по т.1 престъпление на обвиняемия Н. А. А. , с
установена по-горе самоличност и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода“ за срок
3
от 6/шест/ месеца и наказание ”Глоба” в размер на 190/сто и деветдесет/
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
обвиняемия Н. А. А. се лишава от правото да управлява МПС за срок от
7/седем/ месеца като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето,
през което същият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 07.12.2023г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК се отнема в полза на
държавата ½ идеална част от лек автомобил марка „Фолксваген„ модел „
Поло „ с турски peг. № 22 ER 924, вещ в режим на съпружеска имуществена
общност, както и на основание горния текст, се присъжда в полза на
държавата парична сума в размер на 7494,95 лева, представляваща ½ част от
паричната равностойност лек автомобил марка „Фолксваген„ модел „ Поло „
с турски peг. № 22 ER 924. Моторното превозно средство е послужило за
извършване на престъплението.
3.От престъплението извършено от обвиняемия Н. А. А. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Направени по делото разноски в размер на 465,83 лева за извършени
експертизи и разходи за репатриране на основание чл.189,ал.3 от НПК
следва да се заплатят от обвиняемия. Направени по делото разноски в
размер на 147,50 лева за преводач на основание чл.189,ал.2 от НПК следва да
остА.т за сметка на оргА. , който ги е направил.
5.Вещественото доказателство по делото- лек автомобил марка
4
„Фолксваген„ модел „ Поло „ с турски peг. № 22 ER 924 находящ се на
съхранение на ГКПП“Капитан Петко войвода“ – да се върне на отговорно
пазене съсобственика-А. А. /Айфер Неджметтин/, която се задължава да го
съхранява с грижата на добър стопанин и да го пази от повреди, както и да
го представя веднага щом се изиска от компетентните органи.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия Н. А. А. , бе разяснен смисъла на настоящото
споразумение, екземпляр от което му се връчи и същият декларира, че е
съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Н. А. А. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление
и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..........................................
/Н. А. А. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- Хасково
5
ТО – Свиленград
ПРОКУРОР:.........................................
/М. С./
ЗАЩИТНИК:......................................
/адв. Т. Коларова/
ОБВИНЯЕМ:....................................
/Н. А. А. /
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение – Свиленград, представлявА. от прокурор
М. С. и адв. Т. Коларова от АК - Хасково, като защитник на подсъдимия Н.
А. А., както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Н. А. А. /****************/ с ЕГН:
**********, роден на ***************** година в град Шумен, обл. Шумен,
българин, български гражданин, с адрес по лична карта: гр.
6
***************** и с адрес за призоваване: ****************, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 07.12.2023г. в гр.Свиленград ,обл. Хасково управлявал лек
автомобил марка „Фолксваген„ модел „ Поло „ с турски peг. № 22 ER 924 с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно -1,31 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 73/19.12.2023г,
извършена в СпециализирА. химическа лаборатория при ,, СНТЛ „при ОД на
МВР-Хасково- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2
от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 6 /шест/ месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 190 лв.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1 ,вр.чл.37, ал.1, т.7 от
НК, на подсъдимия Н. А. А., със снета по делото самоличност, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 7 /седем/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия Н. А. А. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 07.12.2023 година.
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл. 343б, ал. 5,
предложение първо, вр.с чл.343б, ал. 1 от НК, ½ идеална част от МПС - лек
автомобил марка „Фолксваген„ модел „ Поло „ с турски peг. № 22 ER 924,
което МПС е послужило за извършване на престъплението и е съсобствено на
подсъдимия Н. А. А. и А. А. /Айфер Неджметтин/, родена на 07.06.1978
година в гр. Русе, с граждански номер: 38647452166.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, предложение второ, вр.с
чл.343б, ал. 1 от НК, подсъдимия Н. А. А. /****************/ с ЕГН:
**********, роден на ***************** година в град Шумен, обл. Шумен,
българин, български гражданин, с адрес по лична карта: гр.
7
***************** и с адрес за призоваване: ****************, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата сумата в размер на 7494,95лв., представляваща равностойността
на ½ идеална част от МПС - лек автомобил марка „Фолксваген„ модел „ Поло
„ с турски peг. № 22 ER 924, която не е собственост на подсъдимия Н. А. А., а
на съпругата му А. А. /Айфер Неджметтин/, родена на 07.06.1978 година в гр.
Русе, с граждански номер: 38647452166, и е послужил за извършване на
престъплението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно: лек
автомобил марка „Фолксваген„ модел „ Поло „ с турски peг. № 22 ER 924,
находящ се на съхранение на ГКПП“Капитан Петко войвода“, ДА СЕ
ВЪРНЕ на отговорно пазене на съсобственика - А. А. /Айфер Неджметтин/,
родена на 07.06.1978 година в гр. Русе, с граждански номер: 38647452166,
която се задължава да го съхранява с грижата на добър стопанин и да го пази
от повреди, както и да го представя веднага щом се изиска от компетентните
органи във връзка с допуснато обезпечение Запор върху МПС с
ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД №3 от 25.03.2024г. по ЧНД №203/2024г. по
описа на РС Свиленград.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Н. А. А. с
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР -
Хасково, направените по делото разноски в общ размер на 465,83 лева
произтичащи от изготвяне на експертизи и разходи за репатриране на лекият
автомобил по досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените в
Досъдебното производство разноски за преводач в размер на 147,50 лв., ДА
ОСТА.Т за сметка на оргА. на Досъдебното производство.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 250/2024г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Н. А. А. за престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
8
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. Коларова – Съгласна съм със становището на представителя на
РП – Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият Н. А. А. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не следва
да бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета
спрямо подсъдимия Н. А. А. на досъдебното производство да бъде отменена,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимия Н. А. А. с ЕГН: **********, роден на
***************** година в град Шумен, обл. Шумен, с адрес по лична
карта: гр. ***************** и с адрес за призоваване: ****************, с
основно образование, женен, безработен, неосъждан.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:..........................
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 14.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9