№ 854
гр. Стара Загора, 29.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
и прокурора Иван Тодоров Рогошев (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от
общ характер № 20215530201735 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява
се прокурор И.Р..
ПОДСЪДИМ:
СВ. М. ГЮЛМ. – редовно призован, не се явява.
РОДИТЕЛ на малолетното пострадало лице:
Д. Г. Т. – редовно призована, не се явява.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. П.Н. от АК – Бургас, с пълномощно, приложено на л. 85 от досъдебно
производство № 8245 з- 511/2020 г. по описа на Второ РУ – Стара Загора - налице.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА постъпилите по делото
материали: молба с вх. № 9403/28.09.2021 г. от адв. Венцислав Василев, че подзащитната му
се отказва от него; молба от Д.Т. с вх. № 9518/28.09.2021 г., с която уведомява за
1
невъзможността си днес да се яви в заседание, ведно с болничен лист.
ПРОКУРОР: Считам, че не следва да се даде ход на разпоредителното заседание, тъй
като видно от представената молба, пострадалата Д.Т. е представила болничен лист за
заболяване на детето си. Налице е уважителна причина за неявяването й в днешното
заседание, в което не се явява и подсъдимия, който е редовно призован и не представя
уважителни причини за неявяването си.
АДВ. Н.: Свидетелката, която е в качеството на пострадал, не може да се
конституира в настоящото производство тъй като престъплението е на формално
извършване и няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.
Второ, престъплението по чл.183 ал.1 от НК не е тежко такова и явяването и
участието на подсъдимия в разпоредително заседание не е задължително. Второто
основание на прокурора не е налице и отново са налице предпоставките за даване ход на
разпоредителното заседание заседание
В тази насока, моля, за Вашето определение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата, приема следното: Д.Т. не е направила
искане за отлагане на делото за друга дата. В докладваната днес молба Т. уведомява, че не
може да се яви, но никъде не изявява воля за това делото да се отложи за нова дата с оглед
това тя да присъства.
Обвинението не е за тежко престъпление и НПК не изисква задължително лично
участие на подсъдимия. Подсъдимият е редовно призован, не се явява, изпраща
упълномощения си защитник, който също не прави възражения по хода.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЛАГА по делото за сведение молба с вх. № 9403/28.09.2021 г. от адв. Венцислав
Василев; молба от Д.Т. с вх. № 9518/28.09.2021 г., ведно с болничен лист.
2
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА, ПРОКУРОР, ЗАЩИТНИК И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят
въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата.
Относно основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, ако
подсъдимия не направи воля в този смисъл, делото следва да бъде разгледано по общия ред.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, нито за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно взетите мерки за процесуална принуда и конкретно взетата мярка за неотклонение
„Подписка”, считам, че няма основания за нейната промяна. Нямам искания за нови
доказателства.
АДВ. Н.: Доверителят ми не се явява и не мога да взема становище дали делото да се
разгледа по особените правила.
Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на подсъдимия и пострадалите. Тъй като доверителя ми
не се явява, то аз не мога да взема становище за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или особен представител. По отношение на мярката за процесуална
принуда, същата не следва да се изменя. Нямам искане за нови доказателства.
Моля, за насрочване на съдебно заседание по общия ред в законоустановения срок.
3
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:
Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са ограничени процесуални права.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Няма основания за закрити врати, резервен съдия или заседател. Няма основания за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация, както и за промяна в мярка за процесуална принуда.
Искания за нови доказателства не се правят.
Налице са основания делото да се разгледа по общия ред със страни - прокурор,
защитник и подсъдим.
Ето защо и на основание чл.248, ал.1, връзка с ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобразно
указаното в обстоятелствената част на определението.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.11.2021 г. от 11.00 часа , за която дата и час
прокурор и защитник се считат уведомени от днес.
Да се призоват подсъдимият и свидетелят от списъка на лицата за призоваване от
обвинителния акт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.34 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4