Решение по дело №82/2020 на Административен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

 

                                      №

 

гр. Русе, 10. 07.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Русе, в публично заседание на 10 юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ЙЪЛДЪЗ АГУШ
ЧЛЕНОВЕ:	ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
	ИВАЙЛО ЙОСИФОВ

 

При секретаря            НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА           и с участието на прокурора         ВАЛЕНТИНА ЛИЧЕВА като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело № 82 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изречение 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

Постъпила е касационна жалба от С.Т. , гражданин на Република Турция, депозирана чрез адвокат-пълномощник М.П. ***, против Решение № 955 от 18.12.2019 г., постановено по АНД № 1785/2019 г. по описа на Районен съд - Русе, в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 38-0001089 от 27.08.2019 г. на Началник на Областен отдел „Автомобилна администрация” – Русе при Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с което на жалбоподателя по т. 1 и т. 2 за нарушения на чл. 12, §. 7, буква “а”, т. (i) от Приложение “Контролен уред” към AETR, ДВ, бр. 28 от 1995 г., във връзка с чл. 78, ал. 1, т. 2 от ЗАвПр и чл. 12, §. 1,изр.1, пр.1 от Приложение “Контролен уред” към AETR на основание чл. 93в, ал. 17, т.1 от ЗАвПр е наложено административно наказание „глоба” в размер на по 1 500 лева – за първото нарушение, а на основание чл. 93в, ал. 7, т.2 от ЗАвПр е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лева – за второто нарушение. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на съдебния акт в обжалваната му част, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Претенцията е да се отмени решението на РС – Русе в обжалваната му част и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени издаденото наказателно постановление по т. 1 и т. 2.

Касационният ответник не взема становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура - Русе дава заключение за неоснователност на жалбата.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни основания, становищата на страните и събраните по делото доказателства, като извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в законоустановения срок.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

За да потвърди оспореното пред него наказателно постановление по т. 1 и т. 2, съдът е счел, че при съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Приел е също така, че въз основа на събраните по делото доказателства нарушенията, вменени на жалбоподателя, са безспорно установени и доказани, за което правилно била ангажирана отговорността му на основание приложимата за случая санкционна разпоредба, правилно били индивидуализирани и наложените му наказания, които са определени от законодателя във фиксиран размер. По тези съображения съдът е потвърдил НП по т. 1 и т. 2 като обосновано и законосъобразно.

Пред настоящата инстанция се правят следните касационни оплаквания – първото от констатираните в НП нарушения касае непредставяне на тахографски листи за два периода, следователно са две нарушения, а е наложено едно наказание, което съставлява нарушение на чл.18 от ЗАНН и, на второ място, в НП неправилно е описано второто нарушение, тъй като водачът е длъжен да използва по един тахографски лист за един конкретен ден, така че практически няма как да е представил на проверяващите два листа с дата 13.08.2019г.

Касационните възражения са неоснователни.

В конкретния казус е безспорно, че при извършена проверка инспектори на ОО АА - Русе установили, че жалбоподателят, извършвайки международен транспорт на товари от Р Турция за Р Румъния, не представя тахографски листи за периода от 30.07.2019г. – 12.08.2019г. и 14.08.2019г. – 23.08.2019г., а за 13.08.2019г. представя тахографски листи с данни, които не се четат. Възражения, аналогични на направените с касационната жалба, са наведени и пред въззивната инстанция; последната излага подробни мотиви по тях. Касационната инстанция намира за правилни и напълно обосновани изводите на въззивния съд относно липсата на съществени процесуални нарушения при съставяне на АУАН и издаване на НП по т. 1 и т. 2 и за липса на нарушение на материалния закон, като на основание чл.221, ал.2, изр. второ от АПК препраща към мотивите на обжалваното решение. В добавка следва да се посочи и следното: Второто от нарушенията, за които е наказан жалбоподателя, не е за използване на два листа /едновременно/ за един ден, каквито внушения се правят със жалбата, а е с оглед  индивидуализация на конкретните нечетливи листи, още повече че датата върху тях – която безспорно е  13.08.2019г., не е поставена от проверяващите, а от водача, извършил международния транспорт.

Предвид изложеното, районният съд е постановил правилен съдебен акт. Същият не страда и от породи, водещи до нищожност или недопустимост и следва да бъде оставен в сила.

 Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Административният съд

                                    

 Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 955 от 18.12.2019 г., постановено по АНД № 1785/2019 г. по описа на Районен съд - Русе, в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 38-0001089 от 27.08.2019 г.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.