Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 3971 22.10.2019 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII състав, в публично заседание на тридесети септември две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка
Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1103 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е установителен иск с правна
квалификация по чл. 422 ГПК, вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 237, ал. 1 ТЗ.
Ищецът „ФАРМА - СИС“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Подофицер
Георги Котов № 1, ет. 3, ап. 3 е предявил против „НИК ФУД БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ж.к. Обеля 2, бл. 272, вх. Б, ет.2, ап. 38
иск за признаване за установено, че ответникът дължи сумата от 646,80 лева, представляваща сбор от
неизплатена цена по договор за продажба на лекарствени продукти, за която сума
са издадени фактура № ********** от 17.05.2018 г. за сумата от 258,72 лева и
фактура № ********** от 17.05.2018 г. за сумата от 388,08 лева, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението в съда,
а именно – 20.09.2018 г. до окончателното изплащане, които суми са присъдени по
ч.гр. д. № 61852/2018 г. по описа на Софийски районен съд.
Претендират се и
разноските в настоящото производство.
Ответникът не е депозирал писмен
отговор и не се явява в първото по делото заседание, редовно призован и
уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответника, като в изпратеното до същия съобщение изрично е вписано,
че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено
на 30.09.2019 г. ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото
ищецът чрез пълномощника си с молба е направил искане на основание чл. 238, ал.
1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият
съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на
чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и
на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с
което предявения иск следва да се уважи изцяло, като се признае за установено,
че ответникът дължи на ищеца сумата от 646,80
лева - главница, представляваща сбор от неизплатена цена по договор за
продажба на лекарствени продукти, ведно със законната лихва върху главницата от
20.09.2018 г. до окончателното изплащане.
По отношение на
разноските:
Предвид изхода от спора, на основание
чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца се дължат направените по делото разноски в пълния
им размер, доколкото исковете са изцяло уважени. Разноските надлежно се
претендират. В тях се включват внесената държавна такса в размер на 50 лв. и
адвокатско възнаграждение в размер от 360 лв. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Следва да бъдат присъдени и направените по ч. гр. дело № 61852/18 г. по описа
на СРС разноски- 35 лв. за държавна такса и 300 лв. – адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
че „НИК ФУД БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Обеля 2, бл. 272, вх. Б, ет.2, ап. 38, ДЪЛЖИ на „ФАРМА - СИС“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Подофицер
Георги Котов № 1, ет. 3, ап. 3 сумата
от 646,80 лева- главница,
представляваща сбор от неизплатена цена по договор за продажба на лекарствени
продукти, за която сума са издадени фактура № ********** от 17.05.2018 г. за
сумата от 258,72 лева и фактура № ********** от 17.05.2018 г. за сумата от
388,08 лева, ведно със законната лихва върху главницата от 20.09.2018 г. до
окончателното изплащане, които суми са присъдени по ч.гр. д. № 61852/2018 г. по
описа на Софийски районен съд.
ОСЪЖДА „НИК ФУД БГ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Обеля
2, бл. 272, вх. Б, ет.2, ап. 38, да заплати на „ФАРМА - СИС“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.
Подофицер Георги Котов № 1, ет. 3, ап. 3, направените по делото разноски в размер на 410 лева, както и направените
по ч.гр. д. № 61852/2018 г. по описа на Софийски районен съд разноски в размер
на 325 лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Заверен препис от
решението, ведно с приложеното ч.гр. д. № 61852/2018 г. по описа на Софийски
районен съд да се изпратят на СРС, 88 –ми гр. с-в.
Ответникът разполага със защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Николай Стоянов
Вярно
с оригинала!
РЦ