ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 649
21.04.2021
г., гр. Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр. Бургас, ХХІV състав, в закрито заседание на двадесет и първи април две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: НЕЛИ СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
адм. дело № 425 по описа за 2022 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно-процесуалния
кодекс (АПК) и чл. 203 и сл. от АПК във връзка с чл. 1, ал. 2 от Закона за
отговорността на държавата и общините (ЗОДОВ).
Образувано е по жалба на М.И.Д.
ЕГН ********** срещу принудителна
административна мярка преместване на ППС – лек автомобил „ФИАТ ТИПО“ с рег. № А
3597 НВ, постановена на 22.10.2021г. от
М.В. К. – „инспектор транспортна служба, репатрация“ в
Общинско предприятие „Транспорт“ на Община Бургас. Иска се от съда да отмени
изцяло обжалваната ПАМ като незаконосъобразна и постановена в противоречие с материалния
закон. Сочи се, че не са били налице материалните предпоставки по ЗДвП за
налагане на сочената ПАМ. Наред с това, е предявен иск към Община Бургас за заплащане на сумата от 55,20
лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди за заплатена
такса за принудително преместване на наказателен паркинг на процесното ППС,
както и сумата в размер на 5100 лв., представляваща
неимуществени вреди в резултат на наложената ПАМ,
ведно със законните лихви върху главницата, считано от предявяването на иска до
окончателно изплащане.
По
делото на 28.03.2022 год. е постъпила административната преписка.
Жалбата
е редовна и допустима, поради което съдът намира, че следва да бъде приета за
разглеждане.
При това положение съдът намира, че делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се укаже
доказателствената тежест. Съгласно разпоредбата на чл.1, ал.2 от ЗОДОВ, така предявеният иск за вреди против Община Бургас се разглежда по реда на АПК, т.е. по реда на глава 11 от АПК –
„Производства за обезщетения“ /чл.203 и сл. от АПК/, поради което като контролираща
страна по делото следва да се конституира и Прокуратурата на РБ, чрез Окръжна прокуратура
– Бургас, предвид разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, която предвижда, че
този вид дела се разглеждат със задължително участие на прокурор.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 АПК:
оспорващ - М.И.Д. ЕГН **********;
ответник по
жалбата срещу административния акт – М. В.К. – „инспектор транспортна служба,
репатрация“ в Общинско предприятие „Транспорт“ на Община Бургас;
ответник по иска за вреди – Община Бургас;
контролираща страна - Прокуратурата на РБ, чрез Окръжна прокуратура – Бургас.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.06.2022 г. от 13,00 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
На основание
чл.163, ал.3 вр. с чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на административният орган, че
трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
На основание
чл. 163, ал.3 АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за
установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в
жалбата, от които черпи благоприятни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност
на обжалваната ПАМ, вкл. да ангажира доказателства, относно твърденията за
претърпени неимуществени в резултат на наложената ПАМ.
По
направените от М.И.Д. доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито с.з. след
изслушване на становищата на страните.
Преписи от определението
да се изпратят на страните на основание чл.138 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: