Р Е Ш
Е Н И Е
№ ......
гр. К., 21.05.2020 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – гр. К., II - ри съдебен състав, в публично
съдебно заседание, проведено на двадесет и първи май две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АКСИНИЯ АТАНАСОВА
при съдебния секретар Д.М., като разгледа докладваното от съдия Атанасова АНД № 123 по описа на Районен съд – гр. К. за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Районен съд – гр. К. е сезиран с преписка рег. № 286р - 6386 / 08.05.2020
г. на РУ – гр. К., образувана срещу нарушителя И.Л.З., роден на *** г. в гр. К.,
българин, български гражданин, живущ ***, женен, неосъждан, безработен, ЕГН **********
внесена за разглеждане по реда на УБДХ, на основание чл. 3, ал. 1, б. „а” от УБДХ.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
На 08.05.2020 година, около 10.00 ч. лицето И.Л.З.,***, в близост до
финансова институция „Изи пей“ на обществено място, при извършване на
полицейска проверка е извършило непристойна проява, изразяваща се в
оскърбително отношение към органите на властта – служители на РУ – гр. К. при
ОДМВР – С., като е отправил обидни думи към тях, а именно : „С.“, „Писна ми от Вашата
смешна полиция“, „Айде да видя сега какво ще направите“, „Помияри“, „Нямата
право да ме проверявате, вие ще видите“, „На 14 – ти ще запаля града“, „Мишки“,
„Боклуци“, „Нищо не става от вас“, „Свалете униформите да Ви видя, колко сте
силни“ и „Няма да Ви дам личната карта“.
А лично към свидетелят К.К. нарушителят се е обърнал с думите : „Ето го
г – н К., който пази наркоманите, покровителства ги, позволява им да карат
пияни“. Също така свидетелят сочи, че след това нарушителят е извадил телефон и
е започнал да снима него и колегите му и да казва : „Ето това е полицията на К.,
смешна полиция, айде да видя сега как ще направите обиск на колата“, както и
посочените по – горе обидни думи.
Горното се потвърждава от разпита
на свидетелите извършили проверка на нарушителя на посочената дата : от АП 800,
от АП 600, който оказал съдействие на колегите по нареждане на началника и
другите полицейски служители / полицейски инспектор, инспектор по КАТ,
инспектор и младши разузнавач към група криминална полиция / К.Т.М., П.Б.П., В.Г.А.,
П.М.Г., В.Б.Б., К.Г.К., В.П.Н. и И.М.М., които възпроизвеждат с показанията си
в съдебно заседание горните факти и обстоятелства.
Съдът не кредитира показанията на
свидетелите на нарушителя : М.Б.З./ съпруга на нарушителя /, И.Н.А.и Т.Д.А.,
тъй като двамата свидетели са присъствали в началото на проверката и са
противоречиви. Единствено свид. М.З.сочи, че полицаите са обиждали съпруга й, с
думите : „Дърт педераст, ще те застрелям, ще те утепам“, „Ти си дъртак“.
Единият свидетел И.А.твърди, че нарушителят и полицаите са разговаряли на висок
тон, а свидетелят Тодор Алексов сочи, че са разговаряли на нормален тон. Също
така и двамата свидетели са присъствали само при пристигането на първия
автопатрул и след това са си тръгнали.
Съдът не кредитира и обясненията
на нарушителя, тъй като същите са противоречиви. Същият категорично заявява, че
не е снимал с телефона / л. 33 /, а задава конкретни въпроси към свид. В.Н. :
„Когато снимах К.К. с телефона, Вие чухте ли да ме заплашва, че ще ме съди?“ /
л. 28 / и към свид. И.М. : „Когато снимах К., Вие чухте ли той да казва, че ще
ме съди да не снимам с телефона?“ / л. 29 /. Същият посочва в обясненията си,
че е водил диалог с полицаите, както и че няма доверие на полицията и е обиден.
Заявява, че е казал, че ще ходи на
протеста на 14 – ти, но не е казвал, че ще запали града.
Не се оспорва обстоятелството, че
в лек автомобил „Сеат“, бял на цвят, баничарка / която отзад е с малки
прозорчета /, рег. № СО 41 78 ВС, собственост на съпругата на нарушителя е
имало 12 бутилки с прясно мляко, впоследствие иззето от БАБХ.
Съдът не приема като годно
доказателство записът представен от РУ – гр. К. от служебния автомобил марка „К.“
с рег. № СВ 16 27 КК на АП 600, тъй като същият е без звук и там се вижда, че
както нарушителят жестикулира, така и служител на полицията също жестикулира,
но какви думи и изрази са си отправяли не е ясно.
От приложената докладна записка с
рег. № 2962 / 19.05.2020 г. са видни криминалните прояви на нарушителя.
На 08.05.2020 г. е съставен акт за
констатиране на проява на гореописаното дребно хулиганство от Началник група „Охранителна
полиция“ при РУ – гр. К., съгласно изискванията на чл. 2 ал. 1 от Указа за
борба с дребното хулиганство.
В съдебно заседание нарушителят оспорва констатациите по съставения
акт, твърди, че не е обиждал полицаите,
а напротив те него са обиждали, че на 50 години е толкова стар.
Упълномощените защитници на нарушителя адв. В. – САК и адв. Г. – САК
молят съдът да постанови решение, с което да оправдае нарушителят. Същите сочат,
че поради многократните проверки от страна на служителите на РУ – К., той е
жертвата, както и че служителят К.М. го е провокирал. Упълномощените защитници
на нарушителят сочат, че на изпратения от РУ – К. запис от служебния автомобил
марка „К.“, с рег. № СВ 16 27 КК на АП 600, въпреки че няма звук се вижда как
полицаят М. се отнася към нарушителя с усмивка и жестове, с цел да го
провокира, но същите сочат и че нарушителят жестикулира, но това било нормално
от негова страна.
РП – гр. К., редовно уведомена
не изпраща представител.
Конкретните действия на нарушителя, описани като дребно хулиганство се
потвърждават от събраните по делото гласни и писмени доказателства, и
представляват непристойни прояви, изразяващи се в употреба на ругатни и други
неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение
и държане към органите на властта – полицаите и служителите на РУ – гр. К., с
което е нарушен обществения ред и спокойствието в града.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи :
Извършеното от нарушителя деяние съставлява дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, за което на нарушителя следва да бъде наложено
административно наказание, съгласно предвиденото в Указа за борба с дребното
хулиганство.
Съдът намира, че с конкретното
деяние, характеризиращо се с извършване на непристойни прояви, изразяващи се в употреба
на ругатни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително
отношение и държане към органите на властта – служителите на РУ – гр. К., а
именно : „С.“, „Писна ми от Вашата смешна полиция“, „Айде да видя сега какво ще
направите“, „Помияри“, „Нямате право да ме проверявате, вие ще видите“, „На 14
– ти ще запаля града“, „Мишки“, „Боклуци“, „Нищо не става от вас“, „Свалете
униформите да Ви видя, колко сте силни“ и „Няма да Ви дам личната карта“, нарушителят
е нарушил обществения ред и спокойствие, поради което налага на същия предвиденото
в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ наказание, а именно „Глоба” в размер на 500.00 / петстотин
/ лева.
По изложените съображения и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, съдът
Р Е Ш И :
НАЛАГА на основание чл. 1 ал. 1 т. 2 от
УБДХ на И.Л.З., роден на *** г. в гр. К., българин, български гражданин, живущ ***,
женен, неосъждан, безработен,
ЕГН ********** АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА” в размер на 500.00 / петстотин
/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 24 часов срок от
днес пред Окръжен съд – гр. С.. В случай на
обжалване съдът насрочва делото пред Окръжен съд - С. за 26.05.2020 г. от
12.30 часа.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на началника на РУ – гр. К. и РП -
К. за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :