О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1012
гр. Велико Търново, 08.12.2023г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на осми
декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария
Данаилова
като
разгледа докладваното от съдия Данаилова
адм. д. № 738/2023г.
по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Настоящето дело е образувано по жалба на К.Г.Т. с адрес на адвокатската
кантора ***против мълчалив отказ на наблюдаващия прокурор по прокурорска
преписка № 5774/2023 г. по описа на ВТРП. След отводи на съдии от
АСВТ делото е разпределено на настоящия състав.
На съдия докладчика по
настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело
№ 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа
на искова молба, депозирана от *** К.Т. против Административен съд Велико
Търново за присъждане на обезщетение в
размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване
правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1
от КЗПЧОС. Действието, което е причинило увреждането на ищеца е разглеждане и
решаване на спора по адм. дело 381/23г. по описа на АСВТ не в предвидения
разумен срок.
На съдия докладчика по настоящето дело е
служебно известно и че на 02.10.2023 г. е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от *** К. Т. против Административен съд Велико Търново за
присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. В този случай действието причинило
увреждането на лицето е нарушаване правото на ЕС при постановяване на съдебния акт по адм.д №
257/2023 г. по описа на АСВТ.
На последно място,
служебно известно е образувано адм. дело
№ 666/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново по искова
молба на *** К.Г.Т. с адрес на адвокатската кантора гр. ***, против
Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на
3000 лева, представляващи неимуществени вреди, причинени от нарушаване правото
на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от
КЗПЧОС по адм. д. 550/23г., по което съдия докладчик е настоящия
съдия-докладчик.
Така установените
обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на
настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл. 22, ал.
1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което
съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото
безпристрастие. В случая наличието на дела № 553/2023 г., № 563/2023 г. и №
666/2023 г. с ответник Административен съд Велико Търново обуславя приложението
на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело. Фактът, че
съдия-докладчикът полага труд в този орган на съдебна власт и е докладчик по
едно от делата, е обстоятелство, което следва да се субсумира под нормата на
чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК.
Водим от
горното и на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, Административен съд Велико
Търново, пети състав
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Мария Данаилова от разглеждане на адм. дело № 738/2023г. по описа на АС – В. Търново.
Определението не подлежи на
обжалване.
Делото да
се докладва да председателя на АС – В. Търново за определяне на нов състав и
съдия докладчик по реда на чл. 157, ал. 2 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: