№ 12244
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110163088 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
С молба вх.№ 35536/08.02.2023 г. ответната страна - М. С. Т. и Д. С. Т., чрез адв. Г.,
иска решението да бъде допълнено в частта за разноските, като се присъдят разноски на
ответниците, съгласно отхвърлената част от исковете.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК от ответната по молбата страна е постъпило становище за
неоснователност на искането, в което е направено евентуално възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение на ответниците.
Молбата е допустима, тъй като е от ищцовата страна в срока за обжалване на
съдебното решение. Представен е и списък на разноските по чл.80 ГПК.
Разгледана по същество същата е основателна и следва да бъде уважена.
С оглед на изложеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Производството е образувано по осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Т.С.“ ЕАД за осъждане на ответниците О. С. Т., М.
С. Т. и Д. С. Т., като наследници на С. Г. Т., да заплатят топлинна енергия и мораторна
лихва върху главницата. Производството е приключило с постановяване на Решение №
250/06.01.2023 г., с което исковете спрямо М. С. Т. и Д. С. Т. са частично уважени.
Съдът констатира, че е пропуснал с диспозитива на решението да присъди разноски
на ответниците М. С. Т. и Д. С. Т., съразмерно на отхвърлената част от исковете. Пропускът
на съда да се произнесе по своевременно направеното от страната искане за разноски не се
преклудира при липса на представен списък по чл. 80 ГПК, поради което и представянето на
списък на разноските не е предпоставка за реализиране на допълване на решението в тази му
част.
В настоящия случай, видно от мотивите на съдебния акт, на ответниците се следват
разноски за адвокатски хонорар в размер на по 12,57 лв. за всеки един ответник, съразмерно
на отхвърлената част от исковете. В диспозитива е налице пропуск същите да бъдат
присъден. По възражението за прекомерност, съдът се е произнесъл в мотивите на
решението, като не са налице основания за изменението им. Поради което подадената молба
се явява основателна и същата следва да бъде уважена.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 250/06.01.2023 г. по гр. дело № 63088/2021 г., като
постановява:
ОСЪЖДА „Т.С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: АДРЕС да
заплати на М. С. Т. ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, сумата от 12,57 лева, заплатено
адвокатско възнаграждение в производството.
ОСЪЖДА „Т.С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: АДРЕС да
заплати на Д. С. Т., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, сумата от 12,57 лева, заплатено
адвокатско възнаграждение в производството.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2