РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. В***, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В**, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:АН** М. П**
Членове:ВА**Й. М**
Н** Д. Н**
като разгледа докладваното от АН**М. П** Въззивно гражданско дело №
20221300500035 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл.435,ал.2 ГПК във вр. с чл.78,ал.5 ГПК. Образувано е по
жалба на М* А* Б. против действията на държавен съдебен изпълнител при ВРС –разпореждане
от 21.10.2021 г. на ДСИ при РС В*, в частта за приетите и възложени в тежест на жалбоподателя
разноски по изп.д. № 1156 по описа за 2020 г. Развиват се доводи , че вземането по изпълнителния
илст е в размер на 100 лева ,а разноските по изпълнителното дело, приети за събиране от съдебния
изпълнител са в размер на 304,50 лева, т.е. три пъти повече. Иска се да бъде отменено
обжалваното разпореждане в частта за разноските.
Съдът като се запозна с жалбата, отговора на взискателя и мотивите на ЧСИ намира, че
същата е допустима като подадена в срок и срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния
изпълнител, но по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради
следното:
Изпълнително дело № 1156/20 г. има за предмет изпълнение на парични вземания, подробно
описани в изпълнителния лист. Задължението по изпълнителното дело е в размер на 100 лева ,
които видно от изпълнителния лист са присъдено юк възнаграждение по гр.д. № 566 по описа за
2020 г. на ВРС, 200 лева разноски за авдокатско възнаграждение за изпълнителното производство
и 86,5 лева такси в изпълнителния процес. Съгласно чл.10 – За защита по изп. д.възнаграждението
е :1.за образуване на изп.д. – 200 лева ; 2. за водене на изпълнително дело и извършване на
действия с цел удовлетворяване на парични вземания – ½ от съответните възнаграждения ,
посочени в чл.7,ал.2 от Наредбата. Договореното възнаграждение е 200. От изложеното дотук
следва , че договореното възнаграждение в размер на 200 , което е по –ниско от това по наредбата,
не следва да бъде намалявано.
1
Длъжникът не е заплатил присъдената в изпълнителния титул сума при влизане в сила на
съдебното решение по ГД № 866/2020г. на ВРС и на решение на ВОС по гр.д. № 65/2021 г. на
13.07.2021 г. До образуване на изпълнителното дело № 20211320401156 на 21.10.2021 г. липсва
доброволно изпълнение от страна на длъжника. Точно поради този факт за взискателя възниква
необходимостта от снабдяване с изпълнителен лист за присъденото в негова полза вземане и за
образуване на изпълнително дело. По силата на чл. 426 ГПК и чл. 428 ГПК съдебният изпълнител
е образувал изпълнително дело и е изпратил покана за доброволно изпълнение до длъжника, в
която са посочени наложените обезпечителни мерки - запори. Взискателят е длъжен да посочи
изпълнителен способ, за да бъде образувано изпълнително дело. Запорът като обезпечителна
мярка се налага едновременно с изпращането на поканата за доброволно изпълнение до длъжника.
Поканата за доброволно изпълнение до длъжника е връчена на 29.11.2021г. и на 01.12.2021
г. длъжникът е депозирал в СИС при Вид. РС писмени доказателства, че е превел дължимата от
него сума по изпълнителен титул направо на взискателя / не по посочената в поканата за
доброволно изпълнение сметка на държавен съдебен изпълнител/. Защо това не е направено преди
образуване на изпълнителното дело и преди получаване на поканата за доброволно изпълнение
длъжникът не сочи. С липсата на доброволно изпълнение преди образуване на изпълнително дело
длъжникът сам се е поставил в ситуация, която принуждава взискателят да образува дело
запринудително събиране на вземането си. Тези процесуални действия натоварват длъжника с
разноски и са резултат от собственото му виновното неизпълнение на съдебното решение .
ДСИ в обжалваното разпореждане е събразил разпоредбата на чл. 79 ал.1 ГПК „Разноските
по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите, когато делото се прекрати съгласно
чл. 433, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство.
Предвид изложеното дотук ВОС намира, че действията на ДСИ при ВРС – И** С** -
разпореждане от 21.10.2021 г. на ДСИ при РС В**, в частта за приетите и възложени в тежест на
жалбоподателя разноски по изп.д. № 1156 по описа за 2020 г. са правилни и законосъобразни и
следва да бъдат потвърдени.
Водим от горното Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА действията на ДСИ при РС В** – И** С** - разпореждане от 21.10.2021 г. , в
частта за приетите и възложени в тежест на жалбоподателя разноски по изп.д. № 1156 по описа за
2020 г.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2