№ 605
гр. Ловеч, 10.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20254300200562 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Ц. А. Г., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен. Излага, че от началото на престоя си в ЗО „Полигона“ работи в
домакинския състав като служител в служебния стол в затвора. Не е наказван,
награждаван е от администрацията на затвора за примерно поведение и
трудови успехи. Посочва, че от април месец е на „лек“ режим и моли молбата
му да бъде уважена.
Упълномощеният от началника на Затвора-Ловеч И“РД“ Г.С. счита, че
следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в
становището, представено от началника на Затвора-Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжния
прокурор Д. счита, че са налице доказателства за поправянето и
превъзпитанието на лишения от свобода, поради което предлага молбата на Ц.
А. Г. да бъде уважена.
В съдебно заседание служебно назначения защитник на лишения от
свобода – адв. Анна Тройчева поддържа молбата на подзащитния си и с оглед
доказателствата по делото счита, че са налице основания да бъде уважена.
Акцентира, че многократно е награждаван подзащитния й и има трайно
позитивно поведение.
Лишеният от свобода Ц. А. Г. в съдебно заседание поддържа казаното от
своя защитник и моли да бъде уважена молбата му.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните изразено в съдебно заседание и събраните по делото
1
доказателства, приема за установено следното:
От фактическа страна:
В момента осъденият Ц. А. Г. изтърпява наказание „лишаване от
свобода“, наложено с Присъда № 49/28.03.2024 г. по НОХД № 2221/2023 г. на
Районен съд- Русе в размер на 1 (една) година.
Към датата на съдебното заседание 10.12.2025 г. е изтърпял фактически
6 месеца и 19 дни, от работа 2 месеца и 12 дни или всичко 9 месеца и 1 ден и
има остатък 2 месеца и 29 дни.
В становището на Началника на затвора е посочено, че при изготвената
първоначална оценка на правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив -
44 точки. Проблемни зони са „отношение към правонарушението“ - изразява
известна самокритичност, но като цяло е склонен да се оправдава с външни за
него причини и обстоятелства и „злоупотреба с наркотици“ - не отчита
вредата от употребата им. Зоната в риск е „умения за мислене“ - частично
разпознава проблемите, осъзнава последиците от действията си на по-късен
етап. Рискът от вреди е в средния диапазон.
Въз основа на първоначалния план на присъдата за изминалия период се
наблюдават положителни промени в проблемните зони. Рискът от рецидив е
редуциран от 44 на 40 точки, рискът от вреди също е редуциран и вече е в
ниския диапазон.
Последващата оценка отразява положителна тенденция в поведението
на лишения от свобода и отчита спад с четири точки. Рискът от рецидив, вече
е на границата между среден и нисък. За изминалия период са отчетени
положителни промени в зоната на нагласи и умения за мислене. Лишеният от
свобода се стреми към спокойно и безпроблемно изтърпяване на присъдата, не
са постъпвали негативни сигнали срещу него и няма допуснати
дисциплинарни нарушения. Мотивацията за промяна се е повишила
чувствително в сравнение с началото на наказанието, като за това
допълнително способства и извеждането му на работа. Регистрираните
опасения във връзка с престоя в затвора, вече не са актуални.
Видно от становището на началника на Затвора-Ловеч, Г. не е включван
в специализирани групови програми, тъй като работи извън общежитието
ежедневно. Провеждани са индивидуални консултации с цел поддържане на
позитивно поведение и постигане на трайна мотивация за недопускане на
нови правонарушения. Лишеният от свобода Г. работи като калкулант в
служебния стол, а при необходимост роботи и като „Чистач КПП“ в корпуса на
затвора. Съвестно изпълнява трудовите си задължения и няма претенции към
естеството на работата, която му се предлага. Не са постъпвали негативни
сигнали и за поведението му.
Лишеният от свобода Г. няма наложени наказания по време на
изтърпяване на наказанието си. Награждаван е, както следва:
2
1. 3аповед № Л-1047/18.11.2025 г. - домашен отпуск 3 денонощия;
2. 3аповед № 566/03.07.2025 г. - ползване на годишната почивка извън
затворническото общежитие;
3. Заповед № 359/05.052025 г. - домашен отпуск 5 денонощия;
4. 3аповед № 860/18.12.2024 г. - свиждане с близките извън ЗО за шест
часа;
5. 3аповед № 786/11.11.2024 г. - извънредна хранителна пратка;
Със Заповед № 210/18.03.2025 г. на Началника на затвора режимът му е
заменен от „общ“ на „лек“ и от тогава си ходи в ежемесечен двудневен отпуск,
от който се завръща без проблем.
В заключение, началникът на затвора счита, че са налице достатъчно
доказателства за поправяне на осн. чл. 439а, ал.1 от НПК и на основание чл. 70
от НК изразява положително становище лишеният от свобода Ц. А. Г. да бъде
условно предсрочно освободен.
В подкрепа на становището е и изготвения социален доклад от
инспектор ИСДВР Й.П., която посочва, че лишеният от свобода Г. за пръв път
е в затвора и е с устойчиво добро поведение от постъпването си. Същият
спазва режимните изисквания. От началото на престоя си в затвора не е
допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван, награждаван е 5 пъти, а
режимът му е заменен от „общ“ на „лек“.
ИСДВР Й.П. посочва, че поставените цели и задачи в плана на присъдата
са изпълнени, мотивацията за промяна е на необходимото ниво и са налице
предпоставки за успешно вграждане в обществото, тъй като лишеният от
свобода Г. разполага с необходимите ресурси за това. С оглед позитивната
поведенческа тенденция, счита, че същият би могъл да се възползва от
възможностите на прогресивната система.
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения Ц. А. Г.,
становището на началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото
счита, че същата е основателна и следва да бъде уважена.
От събраните по делото доказателства се установява, че Г. е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание, с което е
налице една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване,
съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.
От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и
материалите по делото настоящата инстанция приема, че са налице
доказателства за положителни промени в поведението на осъдения в пълен
обем, респ. от които да се направи извод, че са изпълнени целите на
специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно
установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
3
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес.
В тази връзка настоящият състав съобразява обстоятелството, че рискът
от рецидив по отношение на Г. претърпял положителна промяна, като е
понижен от 44 точки на 40 точки. Доказателство за поправянето на осъдения
са множеството награди, които той е получил по време на изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“ до момента, както и обстоятелството, че
със Заповед № 210/18.03.2025 г. на началника на затвора режимът на Г. е
заменен от „общ“ на „лек“ и от тогава си ходи в ежемесечен двудневен отпуск,
от който се завръща без проблем. Нещо повече, в изготвения и приложен към
селото доклад от ИСДВР Й.П. в посочено, че поставените цели и задачи в
плана на присъдата за изпълнение, както и мотивацията за промяна в
позитивен план е на необходимото ниво. (л.10)
Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са
налице основанията на чл. 70, ал. 1 от НК и следва да се уважи молбата на Ц.
А. Г. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2
месеца и 22 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма
жалба или протест) от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ с
Присъда № 49/28.03.2024 г. по НОХД № 2221/2023 г. на Районен съд- Русе в
размер на 1 (една) година.
Съдът счита, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да бъде
определен изпитателен срок на Ц. А. Г. в размер на неизтърпяната част от
наказанието - 2 месеца и 22 дни (към датата на влизане на определението в
сила, ако няма жалба или протест).
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Ц. А. Г.,
роден на **.**.**** г. в гр. Р., с постоянен и настоящ адрес гр. Р., ул. ***,
български гражданин, висше образование, женен, ЕГН **********, от
изтърпяване на остатъка от 2 месеца и 22 дни (към датата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му
наказание с Присъда № 49/28.03.2024 г. по НОХД № 2221/2023 г. на Районен
съд-Русе в размер на 1 (една) година.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок на Ц. А.
Г. в размер на неизтърпяната част от наказанието - 2 месеца и 22 дни (към
датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).
4
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
осъдения Ц. А. Г., началника на Затвора Ловеч, Бюро съдимост при РС – Русе
и Окръжна прокуратура-Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5