№ 521
гр. София , 19.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Частно наказателно
дело № 20211110210313 по описа за 2021 година
като разгледа материалите по делото, за да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Настоящото производство е образувано по искане на прокурор при СРП
за вземане на мерки за обезпечаване на отнемане в полза на държавата на
МПС като вещ, принадлежала на дееца и е била предназначена или е
послужила за извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, по реда на
чл.72 от НПК чрез налагане на запор върху МПС.
Искането е допустимо, а разгледано по същество е неоснователно.
Според представените материали от ДП, Н.Н.С. е привлечен в качество
на обвиняем за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
От събраните на ДП доказателства - гласни и писмени, може да се
направи обосновано предположение, че С. е извършил престъплението, в
което е обвинен. Извода се базира на показанията на свидетелите В.С., Б.Б.,
А.Н., П.Ц., Ц.А., И.С., Хр.К.. Първите са служители на СДВР, а вторите са
очевидци на поведението на С. към датата на извършване на
инкриминираното деяние.
От приобщените по делото доказателства – гласни и писмени се
установява, че на инкриминираната дата С. е управлявал(преместил до
паркомясто) МПС – лек автомобил „БМВ“, ДКН№ СВ ... ВР, което е негова
собственост, а от показанията на полицейските служители и АУАН, който е
съставен на място, се вижда, че С. е управлявал след употреба на алкохол от
1
1,24 на хиляда в кръвта.
За престъплението, в което е обвинен С. се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ от една до три години и Глоба от 200лв. до 1000лв.
Той не е осъждан, според справката за съдимост. Спрямо него не е взета
МНО.
Съдът намира, че не е налице обезпечителна нужда за отнемане на вещи
в полза на държавата, защото МПС, което е управлявал обвиняемия и
извършил престъпление по чл.343б, ал.1 от НК не представлява вещ, която е
предназначена или е послужила за извършване на умишленото престъпление.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурор при СРП за
вземане на мерки за обезпечаване на отнемането в полза на държавата на
вещи на осн. чл.53, ал.1, б.“а“ от НК по реда на чл.72 от НПК чрез
налагане на запор върху МПС - лек автомобил „БМВ“, ДКН№ СВ ... ВР
по ДП № 225 ЗМК 642/2021г. на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№ 12492/2021г. на
СРП като неоснователно.
Определението може да се протестира по реда на чл.396, ал.1 от
ГПК в едноседмичен срок от връчването му на прокурора при СРП пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2