№ 81
гр. Дупница, 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Деа Д. Иванова
и прокурора Д. Ем. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20241510200223 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Д. Й..
Подсъдимият К. А. Т., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
В залата присътва адв. Иван Алексиев Алексиев, определен
служебно за служебен защитник на подсъдимия с Уведомително писмо
вх. № 5168/14.05.24 г.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. А. Т., ЕГН:
********** адв. Иван Алексиев Алексиев, определен служебено за такъв
на подсъдимия с Уведомително писмо вх. № 5168/14.05.24 г.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Алексиев: Да се даде хо на делото за разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявленията на същите счита, че не са налице процесуални пречки
1
да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимите. Считам, че може да бъде
сключено в днешното съдебно заседание споразумение по реда на 381 и сл.
НПК, тъй като подсъдимият се признава за виновен.
Адв. Алексиев: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е
подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на
доверителите ми. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с
прокуратурата.
Подсъдимият К. Т.: По въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК считам, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.
По поставените на обсъждане въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК и като
взе предвид доводите на прокурора, защитата и подсъдимия, Съдът счита, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
1. Делото е подсъдно на РС гр. Дупница.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството.
3. Съдът не е констатирал служебно допуснати нарушения на
процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на
прокуратурата или допусната фактическа грешка, което да налага поправка на
същата
4. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото, при закрити врати,
2
не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. По отношение на подсъдимият не е взета МНО и към настоящия
момент не се сочат искания и не са налице обстоятелства за вземане на
такава.
7. Не се сочат искания за събиране на доказателства.
С оглед становището на страните, съдът счита, че следва да разгледа
делото по реда на глава 29 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му по реда на Глава 29
от НПК.
Снема самоличност на подсъдимия;
К. А. Т. - роден на *** год. в гр. София, с постоянен адрес: ***, българин,
български гражданин, разведен, неосъждан и с ЕГН: **********;
Подсъдимият К. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора.
Съгласен съм да ме защитава адв. Алексиев.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Алексиев: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият К. Т.: Нямам искания за отводи, нямам други искания.
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Наказателното производство е образувано по
обвинителен акт внесен от РП гр. Кюстендил, ТО Дупница срещу
3
подсъдимия К. А. Т. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Прокурорът: Предвид, че сме постигнали споразумение с подсъдимия
не е необходимо излагане на обстоятелства по обвинителния акт.
Постигнахме споразумение за следното, подсъдимият:
К. А. Т. - роден на *** год. в гр. София, с постоянен адрес: ***,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан и с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за това, че:
На 24.12.2023 г. в общ. Кочериново, обл. Кюстендил, на третокласен път
№107, км.0+200, с посока на движение към гр. Кочериново, е управлявал
МПС лек автомобил марка „***“ per. № *** - собственост на А.В.Г., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,90 на
хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ cep. №ARPM-0412, съгласно чл. 3, ал.1 от Наредба
№1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на
29.09.2017 г. /загл. изм.- ДВ, бр.81 от 2018 г./, изм. и доп. ДВ бр.81 от
26.09.2023 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За това престъпление на К. А. Т. с ЕГН **********, ДА БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК -
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три)
години.
Не се налага предвиденото наказание „Глоба“ на основание чл. 55, ал.
3 от НК.
На основание чл. 67, ал.1 от НК, да не се прилагат възпитателни
грижи през изпитателния срок.
На основание чл. 343г от НК на К. А. Т. с ЕГН **********, ДА БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 12 (дванадесет) месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК се
зачете времето, през което е лишена от право да управлява МПС по
административен ред от 24.12.2023 г.
Мярка за неотклонение на ДП не е взета по отношение на подсъдимия.
Веществени доказателства по делото – не са приобщени.
4
Направените разходи в общ размер на 254.00 лв. за изготвяне на
съдебно - оценителна експертиза да бъдат заплатени от подсъдимия.
Адв. Алексиев: Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият Т.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: …………….. Защитник: …………….
/Д. Й./ /адв. Иван Алексиев/
Подсъдим:……………..
/К. А. Т./
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 223/2024г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява наказателното производство
по НОХД № 223/2024г. по описа на ДнРС.
5
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд Дупница:----------
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия К. А. Т., че на основание чл. 182, ал.
2 от ДОПК, имат възможност в 7 - дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР - Кюстендил
в общ размер на 254.00 лв. (двеста петдесет и четири лева) за изготвяне на
съдебно - оценителна експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимия дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:34
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6