Споразумение по дело №821/2020 на Районен съд - Кюстендил

П Р О Т О К О Л

 

гр. Кюстендил, 22.06.2021 година

 

Кюстендилският районен съд, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ МИЛЕНКОВА

 

       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ф.Ч.

 2. К.Д.

                                              

при участието на секретаря Даниела К.

и прокурора Милена Славова

сложи за разглеждане НОХД №821/2020г.

докладвано от съдия МИЛЕНКОВА

На именното повикване в 11.08 часа се явиха:

 

Районна прокуратура - Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор Славова.

Подсъдимата Р.Ж., редовно уведомена, се явява лично. Явява се и защитникът й адв. В., с пълномощно представено днес.

Пострадалите се явяват.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Доколкото в днешното разпоредително заседание се явяват всички страни, които съдът е призовал, не са налице пречки за провеждането му, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище и да направят искания по всеки един от въпросите предвидени по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице оснавания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че в конкретия случай що се касае до т. 4 са налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. Взети са мерки за процесуална принуда, а именно: мярка за неотклонение „Подписка“, както и „Забрана за напускане на пределите на Република България“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. В.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от представителя на КРП. Считам, че е възможно постигането на споразумение.

Подсъдимата: Нямам какво да добавя. Госпожо съдия, желая да възстановя щетите и на останалите пострадали.

Пострадалата Д.Д.А.: Получих сумата 90.00 лева от подсъдимата. Нямам претенции към същата.

Пострадалата Н.Б.Ф.: Получих сумата 40.00 лева от подсъдимата. Нямам претенции към същата.

Пострадалата Р.Ж.Д.: Получих сумата 40.00 лева от подсъдимата. Нямам претенции към същата.

Пострадалата Ц.Ж.А.: Получих сумата 140.00 лева от подсъдимата. Нямам претенции към същата.

Пострадалият Г.С.З.: Получих сумата 54.45 лева от подсъдимата. Нямам претенции към същата.

Пострадалата Е.Г.Д.: Получих сумата 54.45 лева от подсъдимата. Нямам претенции към същата.

Пострадалата С.Р.Д.: Получих сумата 108.90 лева от подсъдимата. Нямам претенции към същата.

Д.Д.А.: Пострадалата Е.И.В. ми е етърва и ми даде личната карта за да получа дължимата й се сума. Получих сумата от 90.00 лева от подсъдимата за Е.В. и същата няма претенции към подсъдимата.

Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. В.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

 съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимата Р.Г.Ж. – ***************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че в периода от 21.02.2020 г. до 23.04.2020 г. в Пощенска станция I категория към „Български пощи" ЕАД гр. София, Регионално управление „Западен регион" гр. Кюстендил, област Кюстендил, в изнесено работно място /ИРМ/ в Пощенска станция № 4 в кв. „Изток" гр. Кюстендил, при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, в качеството на длъжностно лице по чл. 93, т. 1, б. „а" от НК — „Касиер" в Пощенска станция I категория съгласно Длъжностна характеристика от 01.02.2013 г. на „Български пощи" ЕАД - Регионално управление „Западен регион" и сключен трудов договор № 36/06.02.2006 г. с "Български пощи" ЕАД гр. София, Регионално управление „Западен регион“, е присвоила чужди пари, собственост на различни граждани от гр. Кюстендил, а именно: сумата от общо 3458.36 /три хиляди четиристотин петдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки/ лева, представляващи социални помощи по Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/, Закона за социалното подпомагане /ЗСП/ и Закона за хората с увреждания /ЗХУ/, връчени в това й качество да ги пази и управлява - престъпление по чл. 201, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

На осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК подсъдимата Р.Г.Ж. ще изтърпи наказание: „пробация” , изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 (дванадесет) месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 (дванадесет) месеца.          

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

Веществените  доказателства по делото няма.

Сторените по делото разноски за експертизите в хода на досъдебното производство в размер на 429.54 лв. (четиристотин двадесет и девет лева и петдесет и четири стотинки), се възлагат на подсъдимата Р.Г.Ж. /с посочени по-горе лични данни/ и същите са по сметка на РУ – Кюстендил.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

ПРОКУРОР: ……………….                        ЗАЩИТА: ………………….

            /Милена Славова/                                   /Адв. А. В./

 

 

                                                                       ПОДСЪДИМА: ………………….

                                                                               /Р.Г.Ж./

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, причинените имуществени вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение  за прекратяване на наказателното производство, според което:

Подсъдимата Р.Г.Ж. – ***********, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че в периода от 21.02.2020 г. до 23.04.2020 г. в Пощенска станция I категория към „Български пощи" ЕАД гр. София, Регионално управление „Западен регион" гр. Кюстендил, област Кюстендил, в изнесено работно място /ИРМ/ в Пощенска станция № 4 в кв. „Изток" гр. Кюстендил, при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, в качеството на длъжностно лице по чл. 93, т. 1, б. „а" от НК — „Касиер" в Пощенска станция I категория съгласно Длъжностна характеристика от 01.02.2013 г. на „Български пощи" ЕАД - Регионално управление „Западен регион" и сключен трудов договор № 36/06.02.2006 г. с "Български пощи" ЕАД гр. София, Регионално управление „Западен регион“, е присвоила чужди пари, собственост на различни граждани от гр. Кюстендил, а именно: сумата от общо 3458.36 /три хиляди четиристотин петдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки/ лева, представляващи социални помощи по Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/, Закона за социалното подпомагане /ЗСП/ и Закона за хората с увреждания /ЗХУ/, връчени в това й качество да ги пази и управлява - престъпление по чл. 201, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

На осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК подсъдимата Р.Г.Ж. ще изтърпи наказание: „пробация” , изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 (дванадесет) месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 (дванадесет) месеца.          

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

Веществените  доказателства по делото няма.

Сторените по делото разноски за експертизите в хода на досъдебното производство в размер на 429.54 лв. (четиристотин двадесет и девет лева и петдесет и четири стотинки), се възлагат на подсъдимата Р.Г.Ж. /с посочени по-горе лични данни/ и същите са по сметка на РУ – Кюстендил.

 

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                       2.

 

                                                                                  

Съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимата и констатира, че по отношение на същата е постановена такава, а именно „подписка“, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА постановената по отношение на Р.Г.Ж., ЕГН **********, мярка за неотклонение, а именно: „Подписка“.

Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 7-дневен срок от днес.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                       

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                  2.

 

 

Доколкото е отпаднала необходимостта от наложената „Забрана за напускане на пределите на Република България“ по отношение на подсъдимата Р.Г.Ж., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА наложената на Р.Г.Ж., ЕГН **********,  „Забрана за напускане на пределите на Република България“.

Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 7-дневен срок от днес.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                       

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                  2.

 

 

Съдът на основание чл. 24, ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 Прекратява наказателното производство по НОХД № 821/2020г. по описа на  Районен съд – Кюстендил.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Съдебното заседание приключи в 11.30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                     СЕКРЕТАР: