№ 61
гр. Ловеч, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
СъдебниВАЛЯ АНГЕЛОВА ИВАНОВА
заседатели:ГРАДИМИР ИЛИЕВ ПЕНКОВ
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора В. Т. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20224310200090 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Р. със З-д РД №04-
090/15.04.2022 год. на Административен ръководител на РП Ловеч.
Подсъдимият АС. П. Д., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Г.Г.
служебно назначен от ДП № 181/2021 год. по описа на РУ на МВР Ловеч.
Пострадал Н. М. Н., редовно призован не се явява.
Съдът докладва писмо от Кметство с.Слатина, обл.Ловеч с изх.№11-00-722-
1/21.03.2022 год. с което уведомяват, че съобщението до АС. П. Д. не е връчено тъй като
същият не е техен жител, а е жител на с. Слатина, общ.Карлово.
Съдът намира, че на осн. чл. 94, ал.1 т.9 от НПК следва да назначи за сл.защитник на
подс. АС. П. Д. определения от АК Ловеч и назначен в хода на ДП адв. Г.Г. от ЛАК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на осн. чл. 94, ал.1 т.9 от НПК за сл.защитник на подс. АС. П. Д.
определения от ЛАК адв. Г.Г..
ПОДСЪДИМ Д.: Съгласен съм да ме защитава адв. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
1
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимият:
АС. П. Д., роден на 26.02.2000 г. в гр.Карлово, живущ в с. Слатина, община Карлово,
ул."Седма" №24, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището
ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и пострадалият. С подсъдимият и
неговият защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение,
поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и
по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия,съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка” същата е адекватна и не
са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да бъде разгледано делото в днешно с.з.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, по въпросите визирани в
чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не
намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма
допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя
подзащитен и пострадалият. С прокурора сме постигнали съгласие за приключване на
делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”
същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде
изменяна. По отношение искането за нови доказателства, не правим такива. Моля делото да
бъде разгледано в днешно с.з.
ПОДС.А.Д. : Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато
2
в хода на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните ми права. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;
Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия; С оглед становището на страните и направеното искане за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че
взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия
момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна. Предвид това, че
не бяха направени искания за събиране на доказателства и направеното от страните искане
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че същото следва да се
уважи като се обяви на страните по делото, че делото ще се разгледа незабавно по реда на
глава 29 от НПК, поради което, поради което поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД №90/2022г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;
2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалият;
4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените
правила, а именно на Глава 29 НПК.
5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач, преводач на български жестов език или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс.АС. П. Д. мярка за
процесуална принуда „Подписка”;
7. И тъй като не бяха направени искания за събиране на нови доказателства
ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по
реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
3
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ. Г. : Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата по делото.
АДВ.Г.: Да се приемат приложените доказателства.
Съдът намира че следва да приеме и вложи като доказателства по делото - молба с вх.
№958/02.02.2022 год. от адв. Г., молба с вх. №2183/14.03.2022 год. от съдебен заседател
Мария Гайдарова, писмо от Кметство с.Слатина, обл.Ловеч с изх.№11-00-722-1/21.03.2022
год., З-д РД №04-090/15.04.2022 год. на Административен ръководител на РП Ловеч, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото молба с вх. №958/02.02.2022 год.
от адв. Г., молба с вх. №2183/14.03.2022 год. от съдебен заседател Мария Гайдарова, писмо
от Кметство с.Слатина, обл.Ловеч с изх.№11-00-722-1/21.03.2022 год., З-д РД №04-
090/15.04.2022 год. на Административен ръководител на РП Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете и вложите като доказателство по
делото писмено споразумение по ДП №181/2021 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч.
АДВ.Г.: Да се приемат като доказателство по делото представеното от прокурора
писмено споразумение.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено
споразумение по ДП №181/2021год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение по ДП
№181/2021год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед
преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с
процесуалният представител на подсъдимият обсъдихме и постигнахме такова, като
подсъдимият АС. П. Д. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е
предаден на съд, а именно по чл.194, ал.1 във връзка с чл. 20, ал.2 от НК, като са съгласни
при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК да му бъде наложено наказание пробация, при
4
следните пробационни мерки: на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес с. Слатина, община Карлово, ул. „Седма“ №24, за срок от 8 /осем/ месеца,
като подсъдимия Д. се явява и подписва пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично, и чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца. Причинените от
престъплението имуществени щети са възстановени. Веществени доказателства няма. На
основание чл.189, ал.З от НПК на подс. Д. да бъдат възложени ½ от направените по делото
разноски за експертиза в размер на 78.00 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР
Ловеч. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на
закона и морала.
АДВ. Г.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено
споразумение с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми се
признава за виновен в извършването на престъплението предявено му с обвинителния акт и
сме е съгласни да му бъде наложено наказание, подробно описано в споразумението и
изложено от прокурора. Съгласни сме да ни бъдат възложени ½ от направените разноски за
изготвяне на експертизи. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ АС. П. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и
че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ АС. П. Д., роден на 26.02.2000 г. в гр.Карлово, живущ в с.
Слатина, община Карлово, ул."Седма" №24, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.05.2021г. в гр.Ловеч, на ул. "Баховско шосе", от
сервиз, собственост на Н. М. Н. от Ловеч, в съучастие като извършител с Боньо Дафинов
Филипов от Ловеч, отнел чужди движими вещи - употребявани автомобилни части: 7-седем
бр. окачване тип „Макферсън" /амортисьор с пружина/ от различни автомобили, с
монтирани към тях шенкели, главини и комплект спирачни апарати; 5-пет бр. окачване тип
„Макферсън" /амортисьор и пружина/ от „Пежо Боксер" с монтирани към тях шенкели,
главини и комплект спирачни апарати; 1-един бр. колянов вал от „Пежо Боксер"; 2-два бр.
ресори за „Пежо Боксер"; 2-два бр. маховици за „Пежо Боксер"; 1-един бр. притискателен
диск от съединител за „Пежо Боксер"; 1-един бр. феродов диск от съединител на „Пежо
Боксер" и хладилник „Мраз 80", негоден за употреба, всичко на обща стойност 1812.45лв.,
от владението на собственика Н. М. Н. от Ловеч, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основани чл. 194 ал.1 във връзка с чл.20,
ал.2 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК, следва да му бъде наложено
наказание Пробация при следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес
с.Слатина, община Карлово, ул.“Седма“ № 24 за срок от 8 /осем/ месеца, като подсъдимия Д.
се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2
/два/ пъти седмично.
- на осн. чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем/ месеца.
5
Имуществени щети – възстановени.
Веществени доказателства – няма.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК следва да бъдат възложени на подс. АС. П. Д. ½ от
направените разноски по делото в размер на 78.00 лв. които да заплати по сметка на ОД на
МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/В.Р. / /адв. Г.Г./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/АС. П. Д./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В.Р., защитникът адв.
Г.Г., подсъдимият АС. П. Д. и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да бъде одобрено,
като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В.Р., защитникът адв.Г.Г.,
подсъдимият АС. П. Д. и доказателствата по делото.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ АС. П. Д., роден на 26.02.2000 г. в гр.Карлово, живущ
в с. Слатина, община Карлово, ул."Седма" №24, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.05.2021г. в гр.Ловеч, на ул. "Баховско шосе", от
сервиз, собственост на Н. М. Н. от Ловеч, в съучастие като извършител с Боньо Дафинов
Филипов от Ловеч, отнел чужди движими вещи - употребявани автомобилни части: 7-седем
6
бр. окачване тип „Макферсън" /амортисьор с пружина/ от различни автомобили, с
монтирани към тях шенкели, главини и комплект спирачни апарати; 5-пет бр. окачване тип
„Макферсън" /амортисьор и пружина/ от „Пежо Боксер" с монтирани към тях шенкели,
главини и комплект спирачни апарати; 1-един бр. колянов вал от „Пежо Боксер"; 2-два бр.
ресори за „Пежо Боксер"; 2-два бр. маховици за „Пежо Боксер"; 1-един бр. притискателен
диск от съединител за „Пежо Боксер"; 1-един бр. феродов диск от съединител на „Пежо
Боксер" и хладилник „Мраз 80", негоден за употреба, всичко на обща стойност 1812.45лв.,
от владението на собственика Н. М. Н. от Ловеч, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основани чл. 194 ал.1 във връзка с чл.20
ал.2 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК, му налага наказание Пробация при
следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес
с.Слатина, община Карлово, ул. „Седма“ № 24 за срок от 8 /осем/ месеца, като
подсъдимия Д. се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично.
- на осн. чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем/ месеца.
Имуществени щети – възстановени.
Веществени доказателства – няма.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК възлага на подс.АС. П. Д. ½ от направените разноски по
делото в размер на 78.00 лв. които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №90/2022 г. по описа на ЛРС срещу АС. П. Д. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7