№ 38126
гр. С., 20.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110126445 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 152304/10.05.2024
г, с която от името на „/..../ ЕАД, ЕИК /..../ против наследниците на М. С. С.,
ЕГН **********, са предявени искове с правно основание чл. 149 и сл., чл.
154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД –
осъдителни искове за вземания за плащане на стойност на доставена
топлоенергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, за
обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата
дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период, както и за
обезщетение за забава на плащането на същото.
С молба вх. № 174283 от 29.05.2024 г. ищецът е уточнил подадената
искова молба, като е посочил, че исковете са предявени срещу наследниците
на М. С. С., ЕГН **********, а именно: Е. В. С., ЕГН **********, с адрес: гр.
С., ж.к. /.../, /..../, вх. Б, ет. 5, ап. 25 и М. М. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С.,
ж.к. /.../, /..../, вх. Б, ет. 5, ап. 25, като е направено искане съдът да осъди
ответниците да заплатят разделно в полза на ищеца суми, както следва: 1/
сумата от 6485,21 лева, представляваща стойност на доставена и потребена
топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 25,
находящ се в гр. С., ж.к. /.../, /..../, вх. Б, ет. 5, аб. № 76603 за периода 01.05.2021
г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано
от 10.05.2024 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 942,95 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
15.09.2022 г. – 17.04.2024 г. върху главницата за доставена и потребена
топлинна енергия; 3/ сумата от 26,17 лева, представляваща главница за цена
на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ
апартамент № 25, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, /..../, вх. Б, ет. 5, аб. № 76603 за
периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 10.05.2024 г. до окончателното й изплащане;
4/ сумата от 5,82 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 16.07.2021 г. – 17.04.2024 г., върху главницата за
1
цена на услугата дялово разпределение.
С молба вх. № 281173 от 04.09.2024 г., подадена от името на „/..../ ЕАД,
ЕИК /..../, е направено изявление от името на ищеца, за оттегляне на
предявените за разглеждане в настоящото производство искове срещу
ответника М. М. С..
Като взе предвид гореизложеното и изявленията, съдържащи се в молба
от 04.09.2024 г., подадена от името на „/..../ ЕАД, ЕИК /..../, съдът намира
следното:
Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
Гр.д. № 26445/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, но към настоящия момент такова не
е проведено и приключено, поради което и в разглеждания случай съгласие на
ответника не е необходимо. Същевременно молбата за оттегляне на
предявените искове е подадена от името на ищеца, чрез юрисконсулт П., за
която към молбата е представено пълномощно да представлява ищцовото
дружество, както и да се разпорежда с предмета на делото, включително да
оттегля предявените искове.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 232, изр. 1 ГПК
производството по делото следва да бъде прекратено предявените за
разглеждане искове срещу ответника М. М. С..
С молба вх. № 281173 от 04.09.2024 г. ищецът е направил искане за
допускане изменение на предявените искове, като се счита, че исковете са
предявени срещу наследниците на М. С. С., ЕГН **********, а именно: Е. В.
С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. /.../, /..../, вх. Б, ет. 5, ап. 25 и В. С. С.,
ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. /.../, /..../, вх. Б, ет. 5, ап. 25, като е
направено искане съдът да осъди ответниците да заплатят разделно в полза на
ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 6485,21 лева, представляваща стойност
на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот,
представляващ апартамент № 25, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, /..../, вх. Б, ет. 5,
аб. № 76603 за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 10.05.2024 г. до окончателното й
изплащане; 2/ сумата от 942,95 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода 15.09.2022 г. – 17.04.2024 г. върху
главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 26,17
лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за
топлоснабден имот, представляващ апартамент № 25, находящ се в гр. С., ж.к.
/.../, /..../, вх. Б, ет. 5, аб. № 76603 за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно
със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 10.05.2024 г. до
окончателното й изплащане; 4/ сумата от 5,82 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.07.2021 г. –
17.04.2024 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.
От Е. В. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. /.../, /..../, вх. Б, ет. 5, ап.
25 се претендират 5/6 части от горепосочените суми.
2
От В. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. /.../, /..../, вх. Б, ет. 5, ап.
25 се претендира 1/6 част от горепосочените суми.
Съдът намира, че с оглед етапа, на който се намира производството /по
същото вече са разменени книжа между страните в производството и делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание/ исканото от ищеца
последващо обективно и субективно съединяване на искове, чрез
предявяването на такива срещу нов ответник, а именно лицето В. С. С., ЕГН
**********, не е допустимо в настоящото производство. Производството по
така предявените искове, следва да бъде отделено в отделно производство,
още повече, че производството по исковете срещу ответника Е. В. С., ЕГН
********** е на етап, различен от този, на който е производството по исковете
срещу В. С. С., ЕГН ********** /исковете срещу последния се предявяват от
ищеца едва след насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и едва след получаване на препис от определението на съда по чл.
140 ГПК/, поради което и съвместното разглеждане на така заявените от
ищеца искове би затруднило своевременното разглеждане и приключване на
производството по предявените срещу ответника Е. В. С., ЕГН **********
искове.
Следва да се изиска, на основание чл. 186 ГПК, от Столична община –
район „/..../“, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
представи по делото препис от акт за граждански брак, сключен между лицата
М. С. С., ЕГН ********** и Е. В. С., ЕГН **********.
Следва да бъде оставено без уважение искането на /.../ С. ЕАД, на
основание чл. 186 ГПК, да се изиска от Столична община – район „/..../“, да
представи по делото удостоверение за родствени връзки на лицето М. С. С.,
ЕГН **********.
Следва да се допусне исканото от ищеца изменение в размера на
предявените срещу Е. В. С., ЕГН ********** обективно кумулативно
съединени искове.
Така мотивиран и на основание, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 26445/2024 г. по описа на СРС,
II ГО, 160 състав в частта по предявените срещу ответника М. М. С. обективно
кумулативно съединени искове.
ОТДЕЛЯ производството по предявените от името на „/..../ ЕАД, ЕИК
/..../ срещу В. С. С., ЕГН ********** обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от
Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – осъдителни искове за
вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди
за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на
същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна
енергия за процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането
3
на същото.
ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на зам.-председател на Софийски районен съд
копие от настоящия съдебен акт, ведно с препис от книжата по делото.
ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1, изр. 3 ГПК, изменение в цената
на предявените срещу Е. В. С., ЕГН ********** обективно кумулативно
съединени искове, като след допуснатото изменение същите да се считат
предявени за суми, както следва: 1/ сумата от 5404,34 лева, представляваща
стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот,
представляващ апартамент № 25, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, /..../, вх. Б, ет. 5,
аб. № 76603 за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 10.05.2024 г. до окончателното й
изплащане; 2/ сумата от 785,79 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода 15.09.2022 г. – 17.04.2024 г. върху
главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 21,81
лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за
топлоснабден имот, представляващ апартамент № 25, находящ се в гр. С., ж.к.
/.../, /..../, вх. Б, ет. 5, аб. № 76603 за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно
със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 10.05.2024 г. до
окончателното й изплащане; 4/ сумата от 4,85 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.07.2021 г. –
17.04.2024 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.
ДА СЕ ИЗИСКА, на основание чл. 186 ГПК, от Столична община –
район „/..../“, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
представи по делото препис от акт за граждански брак, сключен между лицата
М. С. С., ЕГН ********** и Е. В. С., ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца /.../ С. ЕАД, на
основание чл. 186 ГПК, да се изиска от Столична община – район „/..../“, да
представи по делото удостоверение за родствени връзки на лицето М. С. С.,
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта с която производството по делото е
прекратено, в частта по предявените срещу ответника М. М. С. обективно
кумулативно съединени искове, подлежи на обжалване от страните с частна
жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на
съобщението.
В останалата част определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Определението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4