№ 260018 / 7.3.2022 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07.03.2022 година
град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, втори граждански състав в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия МЛАДЕНОВА гражданско дело № 643 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от 17.03.2021 година, съдът е ОТМЕНИЛ допуснатото с определение № 260055/10.09.2020 г. и наложено с обезпечителна заповед от същата дата по гр.д.№ 643/2020 г. по описа на РС-Монтана обезпечение на висящи искове чрез налагане на възбрана върху 1/4 идеална част от следния недвижим имот: Поземлен имот-дворно място с площ от 705/седемстотин и пет квадратни метра/ кв.м. с пл.№ 186 от кв. 8 по плана на гр.Михайловград, с административен адрес: г. ул.,,Мойсей Лазаров‘‘ № 24, при съседи на имота по нотариален акт: от две страни-улици, Цена Илиева и Младен Горчев, понастоящем представляващ част от поземлен имот с идентификатор 48489.13.102/четиридесет и осем хиляди четиристотин осемдесет и девет точка тринадесет точка сто и две/ по КККР на г. одобрени със Заповед РД-18-29/05.04.2006 г. на Изпълнителния директор на АК, последно изменение със заповед:КД-14-12-112/12.09.2007г. на Началника на СК-Монтана с площ от 892 кв.м./осемстотин деветдесет и два квадратни метра/, с трайно предназначение на територията – урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско жилищно застрояване/ до 10м./ с номер по предходен план: 5532, квартал 369, при съседи: 48489.13.103, 49489.13.419, 49489.13.100, 48489.13.99, 48489.13.98, 48489.13.97, ведно с построените в този имот: масивна едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 131,00 кв.м./сто тридесет и един квадратни метра/, представляваща сграда с идентификатор 48489.13.102.1/ четиридесет и осем хиляди четиристотин осемдесет и девет точка тринадесет точка сто и две точка едно/ по КККР на г. одобрени със Заповед РД-18-29/05.04.2006 г. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на сградата: г. ж.к.,,Младост‘‘, брой надземни етажи-1, брой подземни етажи-няма данни, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, с предназначение-жилищна сграда, еднофамилна, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма и гараж с площ от 19 кв.м./ деветнадесет квадратни метра/, представляващ сграда с идентификатор 48489.13.102.3/ четиридесет и осем хиляди четиристотин осемдесет и девет точка тринадесет точка сто и две точка три/ брой надземни етажи-1, брой подземни етажи-няма данни, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, с предназначение: постройка на допълващо застрояване стар идентификатор: няма, номер по предходен план-няма, поради отпадане на основанието за налагането му, като е ОБЕЗСИЛИЛ обезпечителната заповед.
Със същото определение е прекратил производството по гр.д.№ 643/2020 г. по описа на РС-Монтана, като по-късно /повторно/ заведено по смисъла на чл.126, ал.1 от ГПК.
Това определение е обжалвано пред МОС, който с определение от 30.06.2021 година е приел, че е налице идентичност на страните и предмета между двете дела по установителния иск за собственост относно сградите, поради което е приел, че прекратяването в тази част е правилно и е потвърдил определението в тази му част. Относно имот пл.№ 186 в кв. 8 по плана на гр. Монтана, представляващ част от имот № 48489.13.102 по КККР на гр. Монтана е приел, че делото следва да продължи, тйи като в тази част не е налице висящо производство по чл. 124 от ГПК пред друг съд. МОС е приел, че липсват условията на чл.126, ал.1 от ГПК за прекратяване на производството и по установителния иск по чл. 105 от ЗТСУ (отм.) за това, че ищците имат право да събират добивите от отчуждения имот до завземането му по административен ред. Затова в тази част е отменил обжалваното определение и върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия, като е указал съдът да извърши проверката за допустимост и изследва въпроса за наличието на правен интерес като абсолютна положителна процесуална предпоставка.
С молба, депозирана на 07.02.2022 година в Районен съд – Монтана, Община Монтана е поискала отново прекратяване на производството по делото, като е приложил към молбата и решение на Окръжен съд – Монтана от 15.10.2021 година, постановено по гр.д.№ 219/2019 година по описа на МОС, с което съдът е отхвърлил предявения от В.Ц.Д., Д.И.Д. и М.И.Г. xxx иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за установяване правото на собственост по отношение на поземлен имот – дворно място с площ 705 кв.м. с пл.№ 186, кв.8 по недействащия регулационен план на град Монтана от 1974 година, който към настоящия момент, съгласно действащия регулационен план на града от 1997 година е включен в УПИ VІІІ, кв.369 и в част от улица, като по одобрената за град Монтана 2006 година кадастрална карта представлява поземлен имот с идентификатор 48489.13.102 с площ 892 кв.м.
Съгласно разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК: ,,Когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск‘‘.
Съдът намира, че са налице по-горе посочените законови предпоставки за прекратяване на настоящото гражданско дело по отношение на иска с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК, тъй като то се явява по-късно заведено.
Производството по делото следва да бъде прекратено и по отношение на иска по чл.105 ал.3 от ЗТСУ (отм.) поради липса на правен интерес. Този иск е предявен при условията на евентуалност, като ищците са заявили искане за произнасяне по него, в случай, че се установи, че не са собственици на процесния имот. В случая, настоящият съдебен състав не се произнася по същество на установителния иск, за да преценява основателността, респективно неоснователността на иска по чл.105 ал.3 от ЗТСУ (отм.). Този иск е недопустим и по други съображения. В мотивите си по гр.д.№ 219/2019 година, съдът е приел, че наследодателят на ищците е обезщетен с жилище. Приел е, че е налице влязла в сила заповед, издадена на основание чл.100 от ЗТСУ (отм.). Извършен е и съдебен контрол на тази заповед. Съдът е приел също така, че няма доказателства ищците да са се възползвали от предвидената в закона възможност да искат отмяна на отчуждаването.
Предвид изложените по-горе съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 643/2020 година по описа на Районен съд - Монтана, като недопустимо.
Определението може да се обжалва пред Окръжен съд – Монтана в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :