№ 620
гр. Разград, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20223330200582 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Разград прокурор С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. редовно призован не се явява, за същият адв. М.
от АК – Шумен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Доколкото неявяването на
подзащитният ми не е пречка за даване ход на делото и ще се разкрие
обективната истина.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА внесеното Постановление от Районна прокуратура –
Разград, с което се предлага обвиняемият Б. Н. И., да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК,
като се предлага вместо това да му бъде наложено административно
наказание по реда на чл. 78а от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме постановлението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Също считам, че настоящото производство следва да протече
по реда на чл. 78а от НК. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателствата приложени по ДП № 330-Зм-
210/2021 г. по описа на ОДМВР – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. М.: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
1
ПРОКУРОРЪТ Поддържам постановлението на Районна прокуратура -
Разград за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Б. Н.
И. по реда на чл. 78а от НК, за извършено от него престъпление по смисъла на
чл. 313, ал. 1 от НК. От събраните в хода на досъдебното производство
доказателства безспорно се установи от фактическа и правна страна, че
същият е осъществил състава на престъплението за което е привлечен към
наказателна отговорност и съответно предаден на съд. От свидетелските
показания на свидетелката Димитрова се установя, че обвиняемият на
28.09.2021 г. обвиняемият се е явил в сектор Пътна полиция при ОДМВР -
Разград за подаване на заявление за снабдяване с лични документи, а именно
за издаване на СУМПС. В момента, в който свид. Димитрова е уведомила
обвиняемия, че за издаването на такъв личен документ е задължително
условието, същият е необходимо да има обичайно пребиваване в Р България
повече от 185 дни, през последната календарна година. Обвиняемият
съзнателно е попълнил декларация изискуема по закон по силата на чл. 151,
ал. 5 от ЗДвП, в която съзнателно е потвърдил неистина, а именно, че
пребивава в Р България повее от 185 в рамките на една календарна година.
От събраните писмените доказателства се установява, че обвиняемият е
започнал да пребивава в Р Турция и по-късно заживял във ФР Германия, а в Р
България е идвал изключително рядко за период не повече от една седмица,
като е съзнавал, че не пребивава за постоянно в Р България. Въпреки това
той е съставил съответния документ а именно декларация в която потвърдил
неистина пред надлежен орган с цел да потвърди истинността на невярното
обстоятелство. Деянието е извършено от субективна страна, обвиняемият е
пълнолетен, осъзнавал е противообществения характер на извършеното
деяние и е искал тяхното настъпване. От събраните доказателства се
установява, че са налице кумулативно предпоставките на чл. 78а от НК, като
за извършеното деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 г.
или глоба от 100 до 300 лева. Същият не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, от деянието няма настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, не са налице
отрицателните предпоставки за прилагането на чл. 78а от НК. При
определяне на наказанието считам, че са в превес смекчаващите мината
обстоятелства, ето защо предлагам на обвиняемия И. да наложите
наказание глоба в размер на 1000 лв. Моля в този смисъл за Вашият съдебен
акт.
АДВ. М.: Също защитата счита, че с оглед събраните по делото
доказателства от обективна и субективна страна се установява, че
подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 313, ал. 1 от
НК, в което е обвинен, тъй като на 28.09.2021 г. в Разград е потвърдил в
писмена декларация по чл. 151, ал. 5 от ЗДвП, че обичайно пребивава в
Република България, като я е приложил тази декларация към пакета
документи за издаване на СУМПС, които подал в сектор „ПП“ при ОДМВР
- Разград, след като реално не е пребивавал повече от 185 дни в Р България
по смисъл на ЗДвП, което означава постоянно пребиваване. Съгласна съм, че
от субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като и той знае,
че не пребивава в България, а в Турция, а от 1 г. е в Германия. Въпреки това е
подписал тази декларация и приложил към заявлението. Като всички тези
обстоятелства са обективирани в протокол за разпит на обвиняем и признава
вината си. По отношение на И. са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за
реализиране на неговата отговорност и за това престъпление се предвижда
2
наказание до 3 г. лишаване от свобода или глоба от 100 до 300 лева. Същият
е пълнолетен, не е осъждан, към датата на деянието не е освобождаван от
наказателна отговорност и няма настъпили имуществени вреди. В
правомощията на съда е да определи наказанието, като защитата също
предлага глоба в минимален размер, предвиден от закона от 1000 лв. Предвид
смекчаващите вината обстоятелства, чисто съдебно минало, добри
характеристични данни, грижи се за четиричленно семейство, което включва
съпруга и 2 малки деца, също така е и трудово ангажиран. Смятам, че като се
определи наказание към минимума, ще се изпълни генералната превенция на
закона. По отношение на направените разноски на досъдебното
производство следва да бъдат възложени в негова тежест, и имам готовност
да ги заплатя. Моля с решението си да отмените и наложената мярка за
неотклонение „Подписка“.
СЪДЪТ обяви,че ще се произнесе с решение в 15,30 ч.
В 15,30 ч. съдът се произнесе с решението си.
СЪДЪТ отменя взетата спрямо обвиняемия Б. Н. И., ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка“.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3