Протокол по дело №369/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 271
Дата: 15 декември 2021 г. (в сила от 15 декември 2021 г.)
Съдия: Георги Николов Грънчев
Дело: 20213000600369
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 271
гр. Варна, 13.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Пламен Марчев Костадинов (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно
наказателно дело № 20213000600369 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К..

Жалбоподателят Н. ЗВ. Т., редовно призована, води се от органите на
Съдебна охрана, явява се лично, представлява се от адв. СТ. В. ИВ. от АК –
Варна, редовно упълномощен от преди.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ГРЪНЧЕВ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. И. – Уважаеми Апелативни съдии, ние сме изложили в сбит
1
вариант своите аргументи. Аз считам, че поправителният ефект е вече налице.
Изминал е доста сериозен период от време, през който тя пребивава в местата
за лишаване от свобода, работи, учи доколкото може, полага грижи и за
детето си. Не на последно място всички производства са приключили със
споразумение, забележете и щетите са възстановени и това от своя страна
навежда на извода, че корективният процес е наличен, работи и няма нужда
от едно отежняване на положението й като се определя още 6 месеца
лишаване от свобода на база така направеното групиране от ВОС. За първи
път е в затвора и аз считам, че тя си е взела някаква поука. Не са налице и
мотиви защо Окръжният съд счита, че трябва да бъде увеличено това
наказание. Да наистина деянията са извършени за кратък период от време. Не
ми се ще пред Вас да засягам и темата, касаеща средата, в която тя живее,
психологията и манталитета на тази среда, че до известна степен умисъла за
тези деяния не е само неин. Всички знаем в Игнатиево семействата какви са –
патриархат и т.н., това разбира се не е мотив, но моля да го отчетете като
обстоятелство, което навежда на извод, че не е необходимо завишаване на
наказанието със шест месеца. Това са накратко нашите аргументи.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба на Н.Т..
Апелативна прокуратура – Варна изцяло споделя становището на
Окръжния съд и изложените от него мотиви за прилагане на чл. 24 от НК, с
които мотиви е завишил наказанието лишаване от свобода от една година и
четири месеца с още шест месеца или една година и десет месеца лишаване
от свобода, което да бъде изтърпяно при общ режим.
От приложената справка за съдимост л. 26 до л.39 е видно, че Н.Т. е
многократно осъждана в период от 2018 г. – 2021 г., като предмет на
кумулация са присъдите от 2020 – 2021 г. Справката за съдимост сочи, че
осъдената е с изградени престъпни навици и то по отношения на
престъпления, чрез които си набавя парични средства. Завишаването на
наказанието със шест месеца считам за символично, но въпреки всичко
следва да бъде приложено за да бъде оказан поправителен ефект върху
осъдената, какъвто очевидно се налага с оглед личността й – именно склонна
към незачитане на правовия ред и стремеж за бързо, лесно престъпно
набавяне на средства.
В този смисъл Ви моля да се произнесете. Благодаря Ви.

ЖАЛБ.Т. – Не желая да ми се увеличава наказанието. Аз от тази работа
не получавам кой знае какво, но въпреки всичко върша тази работата и давам
всичко от себе си. За това време нямам нито едно наказание, спазвам реда и
давам всичко от себе си за да бъда по-добър човек.

2
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ. Т. – Моля да не ми бъде завишавано наказанието.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3