О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Сливен, 20.01.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СЛИВЕН, в закрито заседание на двадесети януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА
Като разгледа докладваното от административния съдия административно дело № 23/2021 г. по описа на съда, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „Евро Инвест“ ЕООД, ЕИК ………….., със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, Северна Индустриална Зона, Димитровградско шосе, ТК Марица № офис …, пр. от у. Х.С.С., съдебен адрес ***, подадена против Заповед № РД-10-288/21.12.2020 г. на Директора на ЮИДП ДП - гр. Сливен, за изменение и допълнение на Заповед № РД-10-273/10.12.2020 г. на Директора на ЮИДП ДП- гр. Сливен за прекратяване на търг с явно наддаване за обект № 2104Ц с предмет: Предварителна продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен по сортименти и категории дървесина от годишния план за ползване на дървесината за 2021 година, от обект № 2104Ц - горски територии, държавна собственост, стопанисвани от ЮИДП ДП и попадащи в териториалния обхват на дейност на ТП „ДГС Мъглиш“, ТП „ДГС Гурково“ и ТП „ДГС Чирпан“.
Видно от съдържанието на обжалваната заповед, в нея не е посочен конкретен адресат. Но същата е изпратена на оспорващия „Евро Инвест“ ЕООД, ЕИК ……………, гр. Хасково, с Писмо Изх. № ПО-05-428/22.12.2020 г., като единствен участник в тръжната процедура, видно от представения по преписката списък на страните. Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Използваният признак за териториална връзка на делото с административния съд е „посоченият в акта адресат“ - неговият постоянен адрес, ако е физическо лице, или седалище, в случаите на юридическо лице, респ. търговец, организация и др. Изказът на законодателя е непрецизен, защото дори и да не е посочен адресат в акта, актът ще подлежи на обжалване от лицата, за които създава права или задължения или чиито права, свободи и законни интереси непосредствено засяга. (Определение № 15129 от 08.11.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12957/2019 г., IV о.; Определение № 10080 от 01.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 7454/2019 г., VI о.; Определение № 11548 от 14.09.2020 г. на ВАС по адм. д. № 8731/2020 г., VI о.,)
Седалището на жалбоподателя е в гр. Хасково, а при определяне на местната подсъдност, според правилото на чл. 133, ал. 1, изр. 1 от АПК, е от значение къде е седалището на адресата на акта – в случая – на дружеството.
Седалището на жалбоподателя и адресат на заповедта е в гр. Хасково, и следователно не попада в района на Административен съд - Сливен. Относно този правен спор е неприложима и подсъдността, посочена в чл. 133, ал. 2 от АПК, тъй като в случая актът няма няколко адресати с постоянен адрес или седалища в райони, различни от района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Следователно компетентният съд, който следва да се произнесе по подадената жалба, е Административен съд - Хасково, в чийто район е седалището на адресата на обжалвания административен акт.
По изложените съображения, жалбата против Заповед № РД-10-288/21.12.2020 г. на Директора на ЮИДП ДП - гр. Сливен, е местно подсъдна на Административен съд - Хасково.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, Административен съд - Сливен
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 23/2021 г. по описа на Административен съд – Сливен, пред Административен съд – Сливен, поради неподсъдност на същото пред настоящия съд.
Делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд – Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :