№ 33
гр. гр. Димитровград, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200095 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – К. К. Б.- редовно призован, се явява. За него се явява и
адв.Г.П. от АК-Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното
производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО, ТО- ДИМИТРОВГРАД –
редовно призовани, се явява прокурор А. П..
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - KARL IAGERFELD B.V.
NL чрез пълномощник А.С. Т. - редовно призовани, не изпращат
представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - CHRISTIAN DIOR COUTURE,
FR – чрез пълномощник А.С. Т. - редовно призовани, не изпращат
представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - TOMMY HILFIGER
LISENSING B.V.. чрез пълномощник А.С. Т. - редовно призовани, не
изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - KENZO чрез пълномощник
А.С. Т. - редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - BALENCIAGA чрез
пълномощник А.С. Т.- редовно призовани, не изпращат представител.
1
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - GIANNI VERSACE SPA чрез
пълномощник А.С. Т. - редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - HUGO BOSS Trade mark
Menagement GmbH &Co, KG GERMANY чрез пълномощник А.С. Т. - редовно
призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - CHANEL SARL чрез
пълномощник А.С. Т.- редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - LEVI STRAUSS&Co чрез
пълномощник А.С. Т. - редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - ADIDAS AG, DE чрез
пълномощник А.Т. Т. - редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - NIKE INNOVATE C.V. US чрез
пълномощник Д.А. Б.- редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - GUCCIO GUCCI S.P.A.
ITALY- чрез пълномощник В.Н. Д.- редовно призовани, не изпращат
представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - CALVIN KLEIN
TRADEMARKTRUST S/O WILMINGTON TRUST CO. US - чрез
пълномощник Г.Д. К. - редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - GUESS? INS. US - чрез
пълномощник М.А. Х. - редовно призовани, не изпращат представител.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: Ход на делото.
АДВ.П.: Ход на делото.
ПОДС. К. К. Б.- Да се гледа делото.
По хода на делото съдът намира, че в случая предвид редовното
призоваване на страните не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА Разпоредителното заседание
Пристъпи към снемане самоличността на подс.Б.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Б.- роден на ******г. в гр.Димитровград, адрес
гр.Димитровград, ул.„***************, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, управител на „****“ЕООД-
гр.Димитровград, ЕГН: **********.
ПОДС.Б.: Получих препис от обвинителния акт. Зная за какво се води
делото.
Съдът разясни на подс. Б. правата му по НПК:
ПОДС. Б.: Наясно съм с правата си по НПК.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха от страните.
Относно въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание,
съобразно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОРА: Уважаеми господин Председател,
1. Считам, че делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Сключихме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, което представям и моля да одобрите.
5. нямам претенции за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
3
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Нямам искания относно взетата мярка за процесуална принуда;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства, събраните на
ДП са достатъчни да обосноват решаване на делото от Съда.
8. Нямам искания за призоваване на други лица по делото.
Ето защо считам, че насрочването на делото следва да стане веднага
след настоящото разпоредително.
АДВ.Г.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Нямам претенции
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за
призоваване на други лица по делото.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно, постигнахме споразумение с прокурора, моля да го
одобрите.
Няма основания делото да бъде гледано при закрити врати.
Нямам искане относно взетата мярка за процесуална принуда, считам,
че същата е адекватна.
ПОДС.Б.: Разбирам това искане, което направи адвоката ми.
Подписахме споразумение, моля днес да го разгледате.
По отношение взетите от страните становища по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК, Съдът намира, че следва да бъдат приети становищата на всяка
4
една от страните, което в обобщен вид е следното:
По т.1 – делото е подсъдно на Районен съд-Димитровград.
По т.2 – не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т.3 – Не са налице допуснати на досъдебното производство
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия.
По т.4 – налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно: представено е постигнато споразумение между
прокурора и подсъдимия и неговия защитник;
По т.5 – не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По т.6 – Не са налице основания за вземане или изменение на вече
взетата мярка за процесуална принуда.
По т.7 – Не са налице направени искания за събиране на допълнителни
доказателства.
По т.8 – Насрочването на съдебното заседание следва да стане веднага
след настоящото разпоредително такова.
С оглед горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА становището на страните по отношение въпросите на чл.248,
ал.1 от НПК- така, както бе изразено и обобщено от съда по-горе.
Насрочва делото за разглеждане по реда на чл.381 от НПК – за
разглеждане на внесеното споразумение.съкратено съдебно следствие веднага
след настоящото разпоредително заседание.
По хода на делото в насроченото съдебно заседание:
5
ПРОКУРОРА: Ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Б. – Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРА – подписахме споразумение, съгласно изискванията на
НПК, което внасяме за разглеждане в днешното съдебно заседание. Моля да
разгледате днес споразумението и да го одобрите, като прекратите
наказателното производство срещу подс. Б..
АДВ. П. – подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК,
което внасяме в Съда и желанието ни е да бъде разгледано днес. Моля да
одобрите внесеното споразумение и прекратите наказателното производство
срещу подзащитния ми.
ПОДС. Б. – Напълно се придържам към казаното от адвоката ми, нямам
претенции по воденото досъдебно производство, за допуснати процесуални
нарушения, всичко описано е вярно, подписахме споразумение, искането ми е
делото да се разгледа сега и да не се отлага за друга дата.
С оглед заявеното от страните, че нямат претенции по воденото
досъдебно производство, изразеното становище по въпросите по чл.248 от
НПК и не съобщават някоя от отрицателните предпоставки, както и
изразеното желание за сключване на споразумение, Съдът намира, че следва
да се пристъпи към разглеждане на внесеното споразумение.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид
което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т.-
при постигане на споразумението и прокурор А. П.- при разглеждането му от
съда, и адв. Г.П. от Адвокатска колегия- Хасково, като защитник на подс.К.
Б., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. Б.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви,
както следва:
ПОДС. Б. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 11.04.2022г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. – прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
7
2. Г.П. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на К. К. Б. ЕГН: ********** – подсъдим по НОХД 95/2022г. по описа на
Районен съд-Димитровград / пр.пр. №2395/2021г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград, Досъдебно производство № 268/2021г. по описа на РУ Димитровград /,
на основание чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по отношение на К. К. Б. ЕГН: ********** – подсъдим по НОХД 95/2022г. по
описа на Районен съд-Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 95/2022г. по описа на РС-
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
К. К. Б. ЕГН: **********, роден на ******г. в гр.Димитровград, адрес гр.
Димитровград, ул. „***************, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, със средно образование, управител на „****“ЕООД гр. Димитровград,
ЗА ТОВА, ЧЕ на 11.05.2021 г. в гр. Димитровград, общ. съща, обл. Хасково, без
съгласието на притежателите на изключителните права върху марките, както следва:
Karl Lagerfeld B.V. /Лагерфелд/- Нидерландия, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка ”KARL LAGERFELD” с рег. № 1514671, рег.
№ *********;
“Adidas AG“ - Германия, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка “ADIDAS” с рег. № 469145, рег. № 836756, рег. № 00010533,
марка „adidas” с рег. № *********, рег. № 00021183, “adidas EQUIPMENT” с
рег. № 566295;
“NIKE INNOVATE C.V.“ - САЩ, в качеството им на притежател на
8
изключителните права върху марка “NIKE” с рег. № 00024739, рег. № *********;
“Guccio Gucci S.p.A. “ - Италия, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка “ GUCCI“ с рег. № 00017196, рег. №
00017197, рег. № **********, марка “G” с рег. № 00017029;
“Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG“ - Германия, в качеството
им на притежател на изключителните права върху марка „ BOSS” с рег. №
*********, рег.№ 456092;
Calvin Klein Trademark Trust /Келвин Клайн трйдмарк Тръст/ - САЩ, в
качеството им на притежател на изключителните права върху марка „CK
CALVIN KLEIN” с рег.№ *********, марка „Calvin Klein” с рег.№ *********;
“GUESS” Inc. U.S.A. /Гес/ в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка „GUESS” с рег. № 00015165, марка „GUESS ?” с рег. №
*********;
GIANNI VERSACE SPA /Джани Версаче Спа/ - Нидерландия в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка „VERSACE” с рег.№
*********, рег.№ 648708;
„KENZO” /Кензо/ - Франция, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка „ KENZO ” с рег.№ 1517097, рег.№ *********;
„BALENCIAGA“ /Баленсиага/ - Франция, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „ВALENCIAGA” с рег. № *********, марка
„ВВ” с рег.№ *********;
TOMMY HILFIGER LISENSING B.V..“ - Холандия, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка „TOMMY JEANS” с рег. №
1387382, марка „TOMMY HILFIGER” с рег. № 1225683;
CHANEL SARL -/Шанел/ -Швейцария в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „CHANEL” с рег. № 00038897, рег.№
00005165, рег.№ 31303А , марка „ CC” с рег. № 731984;
Levi Strauss & Co /Леви Щраус/- САЩ, в качеството им на притежател на
изключителните права върху маркa ”LEVI`S” с рег.№ *********, марка „LEVI
STRAUSS” с рег.№ *********;
CHRISTIAN DIOR COUTURE SA /Криатиан Диор Котюр/ - Франция, в
качеството им на притежател на изключителните права върху марка
„CHRISTIAN DIOR” с рег.№ *********,
без правно основание /в нарушение на чл.13 ал.1 т.2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/ – „Правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без
негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 2. поради неговата
идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или
услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите,
9
която включва възможност за свързване на знака с марката.“/ използвал в търговската
дейност /чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО – „Използване в търговската дейност по смисъла на ал.
1 е: 1. поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки;2. предлагането
на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им
с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“/
посочените марки, обекти на тези изключителни права (по смисъла на чл.13, ал.1 от
ЗМГО), като съхранявал с цел продажба:
- 8 броя блузи, носещи знаци, идентични със знаците на марка „GUESS” с рег. №
00015165, марка „GUESS ?” с рег. № *********;
- 8 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка „GUCCI” с рег. №
00017196, рег. № 00017197, рег. № **********, марка “G” с рег. № 00017029;
- 3 броя боди със знаци, идентични със знаците на марка “CHANEL” с рег. №
00038897, рег.№ 00005165, рег.№ 31303А , марка „ CC” с рег. № 731984;
- 3 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка „NIKE” с рег. №
00024739, рег. № *********;
- 25 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка„KARL LAGERFELD”
с рег. № 1514671, рег.№ *********;
- 30 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марки „TOMMY JEANS” с
рег. № 1387382, марка „TOMMY HILFIGER” с рег. № 1225683;
- 11 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка ”LEVI`S” с рег.№
*********, марка „LEVI STRAUSS” с рег.№ *********;
- 2 броя блузи, идентични със знаците на марка “ADIDAS” с рег. № 469145, рег.
№ 836756, рег. № 00010533, марка „adidas” с рег. № *********, рег. № 00021183,
“adidas EQUIPMENT” с рег. № 566295;
- 3 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка „ CHRISTIAN DIOR” с
рег.№ *********;
- 4 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марки „BALENCIAGA” с рег.
№ *********, марка „ВВ” с рег.№ *********;
- 5 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марки „CK CALVIN KLEIN”
с рег.№ *********, марка „Calvin Klein” с рег.№ *********;
- 3 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марки „BOSS” с рег. №
*********, рег.№ 456092;
-1 брой блуза със знаци, идентични със знаците на марки „VERSACE” с рег.№
*********, рег.№ 648708;
- 2 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка „KENZO” с рег.№
1517097, рег.№ *********,
10
всички марки регистрирани по реда на националното и международното
законодателство и с валиден срок на защита, като идентичността е до степен, водеща
до вероятност за объркване на потребителя, включващо възможност за свързване на
тези стоки с тези марки, обект на това изключително право – престъпление по чл.172б,
ал.1 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На подсъдимия К. К. Б. на основание чл. 172б, ал.1 от НК вр.чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК следва да се наложи наказание „Пробация”, изразяваща се в следните
пробационни мерки:
- “Задължителна регистрация” по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
/шест/ месеца,
както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 400
/четиристотин/ лева.
3.Разноски по делото – 682,50 лв. за експертиза да се заплатят от подсъдимия.
4.Веществени доказателства :
На основание чл.172б, ал.3 от НК веществените доказателства по делото: 8 броя
блузи, носещи знаци, идентични със знаците на марка „GUESS” с рег. № 00015165,
марка „GUESS ?” с рег. № *********; 8 броя блузи със знаци, идентични със знаците
на марка „GUCCI” с рег. № 00017196, рег. № 00017197, рег. № **********, марка “G”
с рег. № 00017029; 3 броя боди със знаци, идентични със знаците на марка “CHANEL”
с рег. № 00038897, рег.№ 00005165, рег.№ 31303А , марка „ CC” с рег. № 731984; 3
броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка „NIKE” с рег. № 00024739, рег.
№ *********; 25 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка„KARL
LAGERFELD” с рег. № 1514671, рег.№ *********; 30 броя блузи със знаци,
идентични със знаците на марки „TOMMY JEANS” с рег. № 1387382, марка „TOMMY
HILFIGER” с рег. № 1225683; 11 броя блузи със знаци, идентични със знаците на
марка ”LEVI`S” с рег.№ *********, марка „LEVI STRAUSS” с рег.№ *********; 2
броя блузи, идентични със знаците на марка “ADIDAS” с рег. № 469145, рег. №
836756, рег. № 00010533, марка „adidas” с рег. № *********, рег. № 00021183, “adidas
EQUIPMENT” с рег. № 566295; 3 броя блузи със знаци, идентични със знаците на
марка „ CHRISTIAN DIOR” с рег.№ *********; 4 броя блузи със знаци, идентични със
знаците на марки „BALENCIAGA” с рег. № *********, марка „ВВ” с рег.№
*********; 5 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марки „CK CALVIN
11
KLEIN” с рег.№ *********, марка „Calvin Klein” с рег.№ *********; 3 броя блузи със
знаци, идентични със знаците на марки „BOSS” с рег. № *********, рег.№ 456092; 1
брой блуза със знаци, идентични със знаците на марки „VERSACE” с рег.№
*********, рег.№ 648708; 2 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка
„KENZO” с рег.№ 1517097, рег.№ *********, намиращи се на съхранение в РУ на
МВР – Димитровград, се отнемат в полза на държавата, като следва да се унищожат.
5. Имуществени вреди – няма съставомерни.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Районна прокуратура – Хасково – ТО-Димитровград
прокурор А. П. ....................................
Защитник на подс. К. К. Б.
адв. Г.П. ……..…….………….
Подсъдимият К. К. Б. …………………….
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, Съдът
12
О П Р Е Д Е Л И: № …..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура- Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. при неговото сключване и
от прок.А. П. при неговото разглеждане от съда, и адв.Г.П. от Адвокатска
колегия– Хасково, като защитник на подсъдимия К. К. Б., ЕГН: **********,
споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подс. К. К. Б. - роден на ******г. в гр.Димитровград,
адрес гр. Димитровград, ул.„******************, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, управител на
„****“ЕООД- гр.Димитровград, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 11.05.2021г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, без съгласието на
притежателите на изключителните права върху марките, както следва:
„Karl Lagerfeld B.V.“ /Лагерфелд/- Нидерландия, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка ”KARL LAGERFELD”
с рег. № 1514671, рег.№ *********;
“Adidas AG“- Германия, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка “ADIDAS” с рег. № 469145, рег. №
836756, рег. № 00010533, марка „adidas” с рег. № *********, рег. №
00021183, “adidas EQUIPMENT” с рег. № 566295;
“NIKE INNOVATE C.V.“ - САЩ, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка “NIKE” с рег. № 00024739, рег. №
*********;
“Guccio Gucci S.p.A. “ - Италия, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка “ GUCCI“ с рег. № 00017196, рег. №
13
00017197, рег. № **********, марка “G” с рег. № 00017029;
“Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG“ - Германия, в
качеството им на притежател на изключителните права върху марка „
BOSS” с рег. № *********, рег.№ 456092;
Calvin Klein Trademark Trust /Келвин Клайн трйдмарк Тръст/ - САЩ, в
качеството им на притежател на изключителните права върху марка „CK
CALVIN KLEIN” с рег.№ *********, марка „Calvin Klein” с рег.№
*********;
“GUESS” Inc. U.S.A. /Гес/ в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „GUESS” с рег. № 00015165, марка
„GUESS ?” с рег. № *********;
„GIANNI VERSACE SPA“ /Джани Версаче Спа/ - Нидерландия в
качеството им на притежател на изключителните права върху марка
„VERSACE” с рег.№ *********, рег.№ 648708;
„KENZO” /Кензо/ - Франция, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „ KENZO ” с рег.№ 1517097, рег.№
*********;
„BALENCIAGA“ /Баленсиага/- Франция, в качеството им на притежател
на изключителните права върху марка „ВALENCIAGA” с рег. №
*********, марка „ВВ” с рег.№ *********;
TOMMY HILFIGER LISENSING B.V..“ - Холандия, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка „TOMMY JEANS” с
рег. № 1387382, марка „TOMMY HILFIGER” с рег. № 1225683;
„CHANEL SARL“ /Шанел/ -Швейцария в качеството им на притежател
на изключителните права върху марка „CHANEL” с рег. № 00038897,
рег.№ 00005165, рег.№ 31303А , марка „ CC” с рег. № 731984;
„Levi Strauss & Co“/Леви Щраус/- САЩ, в качеството им на притежател
на изключителните права върху маркa ”LEVI`S” с рег.№ *********,
марка „LEVI STRAUSS” с рег.№ *********;
CHRISTIAN DIOR COUTURE SA /Криатиан Диор Котюр/ - Франция, в
качеството им на притежател на изключителните права върху марка
„CHRISTIAN DIOR” с рег.№ *********,
без правно основание /в нарушение на чл.13, ал.1, т.2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/ – „Правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети
14
лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 2.
поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността
или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува
вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за
свързване на знака с марката.“/ използвал в търговската дейност /чл.13, ал.2,
т.2 от ЗМГО – „Използване в търговската дейност по смисъла на ал.1 е: 1.
поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки;2.
предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак“/ посочените марки, обекти на тези
изключителни права (по смисъла на чл.13, ал.1 от ЗМГО), като съхранявал с
цел продажба:
- 8 броя блузи, носещи знаци, идентични със знаците на марка „GUESS” с
рег. № 00015165, марка „GUESS ?” с рег. № *********;
- 8 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка „GUCCI” с рег.
№ 00017196, рег. № 00017197, рег. № **********, марка “G” с рег. №
00017029;
- 3 броя боди със знаци, идентични със знаците на марка “CHANEL” с
рег. № 00038897, рег.№ 00005165, рег.№ 31303А , марка „ CC” с рег. №
731984;
- 3 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка „NIKE” с рег.
№ 00024739, рег. № *********;
- 25 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка„KARL
LAGERFELD” с рег. № 1514671, рег.№ *********;
- 30 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марки „TOMMY
JEANS” с рег. № 1387382, марка „TOMMY HILFIGER” с рег. № 1225683;
- 11 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка ”LEVI`S” с
рег.№ *********, марка „LEVI STRAUSS” с рег.№ *********;
- 2 броя блузи, идентични със знаците на марка “ADIDAS” с рег. №
469145, рег. № 836756, рег. № 00010533, марка „adidas” с рег. № *********,
рег. № 00021183, “adidas EQUIPMENT” с рег. № 566295;
- 3 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка „ CHRISTIAN
DIOR” с рег.№ *********;
15
- 4 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марки
„BALENCIAGA” с рег. № *********, марка „ВВ” с рег.№ *********;
- 5 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марки „CK CALVIN
KLEIN” с рег.№ *********, марка „Calvin Klein” с рег.№ *********;
- 3 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марки „BOSS” с рег.
№ *********, рег.№ 456092;
-1 брой блуза със знаци, идентични със знаците на марки „VERSACE” с
рег.№ *********, рег.№ 648708;
- 2 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка „KENZO” с рег.
№ 1517097, рег.№ *********,
всички марки регистрирани по реда на националното и международното
законодателство и с валиден срок на защита, като идентичността е до степен,
водеща до вероятност за объркване на потребителя, включващо възможност
за свързване на тези стоки с тези марки, обект на това изключително право –
- престъпление по чл.172б, ал.1 от НК,
поради което на основание на основание чл.172б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК го ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” чрез следните
пробационни мерки:
- “Задължителна регистрация” по настоящ адрес за срок от 6 /шест/
месеца с периодичност на явяване от 2 /два/ пъти седмично;
- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 6 /шест/ месеца,
както и на наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.172б, ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА веществените доказателства по делото:
-8 броя блузи, носещи знаци, идентични със знаците на марка „GUESS” с рег.
№ 00015165, марка „GUESS ?” с рег. № *********; 8 броя блузи със знаци,
идентични със знаците на марка „GUCCI” с рег. № 00017196, рег. №
00017197, рег. № **********, марка “G” с рег. № 00017029; 3 броя боди със
знаци, идентични със знаците на марка “CHANEL” с рег. № 00038897, рег.№
00005165, рег.№ 31303А , марка „ CC” с рег. № 731984; 3 броя блузи със
16
знаци, идентични със знаците на марка „NIKE” с рег. № 00024739, рег. №
*********; 25 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марка„KARL
LAGERFELD” с рег. № 1514671, рег.№ *********; 30 броя блузи със знаци,
идентични със знаците на марки „TOMMY JEANS” с рег. № 1387382, марка
„TOMMY HILFIGER” с рег. № 1225683; 11 броя блузи със знаци, идентични
със знаците на марка ”LEVI`S” с рег.№ *********, марка „LEVI STRAUSS” с
рег.№ *********; 2 броя блузи, идентични със знаците на марка “ADIDAS” с
рег. № 469145, рег. № 836756, рег. № 00010533, марка „adidas” с рег. №
*********, рег. № 00021183, “adidas EQUIPMENT” с рег. № 566295; 3 броя
блузи със знаци, идентични със знаците на марка „ CHRISTIAN DIOR” с рег.
№ *********; 4 броя блузи със знаци, идентични със знаците на марки
„BALENCIAGA” с рег. № *********, марка „ВВ” с рег.№ *********; 5 броя
блузи със знаци, идентични със знаците на марки „CK CALVIN KLEIN” с рег.
№ *********, марка „Calvin Klein” с рег.№ *********; 3 броя блузи със
знаци, идентични със знаците на марки „BOSS” с рег. № *********, рег.№
456092; 1 брой блуза със знаци, идентични със знаците на марки „VERSACE”
с рег.№ *********, рег.№ 648708; 2 броя блузи със знаци, идентични със
знаците на марка „KENZO” с рег.№ 1517097, рег.№ *********, намиращи се
на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА подс.К. К. Б.- със снета по делото самоличност, да заплати
направените по делото разноски в размер на 682,50 лева /шестстотин
осемдесет и два лева и петдесет стотинки/- произтичащи от експертиза по
досъдебното производство, която сума да бъде внесена в полза на ОД-МВР
гр.Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. К. К. Б. мярка за
17
неотклонение „ПОДПИСКА“ по ДП № 268/2021г. по описа на РУ на МВР-
Димитровград.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест пред Окръжен съд Хасково.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 10,45 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
18