О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
МЛ. С. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното от съдия
Недкова
въззивно гражданско дело № 377 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 7499/05.03.2020 г., подадена от Г.С.Х., с искане да бъде изменено в
частта за разноските Определение № 484/07.02.2020 г. по настоящото дело. В молбата се излага становище за недължимост на разноските в полза на „КРЕДИТ ИНКАСО
ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, поради неприложимост на разпоредбата на чл. 78 от ГПК в
производство по чл. 435 от ГПК. В условията на евентуалност прави възражение за
прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК,
насрещната страна „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, чрез юриск.
Камелия Тодорова, изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав
съобрази:
Молбата за изменение на решението в
частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството по делото по реда на чл. 435, ал. от ГПК и е
образувано по по две
жалби:
1. Жалба вх. № 16501/20.11.2019г.
от регистъра на ЧСИ, подадени
от Христант Г.Х. ЕГН ********** - трето лице,
действащ чрез своя баща и законен представител Г.С.Х. - длъжник по
изпълнителното дело срещу насрочен опис
на движими вещи, собственост на длъжника по изпълнително дело №20158080401182
по описа на ЧСИ Захари Димитров, per. №808, район на
действие ОС - гр. Варна находящи се в гр.Варна ,
ул.“Тодор Влайков“ № 14а, вх.В, ет.1 ап.1.
2.Жалба с вх.№ 16859/27.11.2019г., депозирана от длъжника Г.С.Х., ЕГН **********,
срещу налагане на запор на банкови сметки и насрочване на опис на движими вещи,
по изпълнително дело №20158080401182 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег.№808,
район на действие ОС - гр. Варна,находящи се в
гр.Варна , ул.“Тодор Влайков“ № 14а, вх.В, ет.1 ап.1.
Съставът на ВОС се е произнесъл
с Определение №
484/07.02.2020 г., с
което е оставил без
разглеждане депозираните жалби и е прекратил производството по в. гр. дело №
377 по описа на ВОС за 2020г. като е присъдил в полза на „КРЕДИТ ИНКАСО
ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК ********* сумата от 350.00 лева представляваща сторени по делото разноски на основание чл. 78 ал. 3 вр. ал. 8 от ГПК.
Съобразно крайния резултат пред настоящата инстанция, на основание чл.
78, ал. 3 от ГПК, въззиваемата страна има право на
разноски.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от въззиваемата страна „КРЕДИТ
ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, чрез юриск. Камелия
Тодорова, с подаването на писмен
отговор – възражение срещу подадената от Г.С.Х. жалба.
Съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК (изм. ДВ бр. 8 от 2017 г.), в полза на
юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер,
определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на
присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на член 37 от Закона за правната помощ, който от своя
страна препраща към Наредба за заплащането на правната помощ на МС от 01.01.2006 г. Съобразно характера на производството, фактическата и
правна сложност на спора, възнаграждението следва да бъде присъдено в размер от
100 лв. - максималния, предвиден в нормата на чл. 25а, ал. 2 от Наредбата за
заплащането на правната помощ.
Настоящият състав намира, че юрисконсултско възнаграждение за подготовка на документи за
завеждане на дело в размер на 50 лв. не следва да се присъжда в полза на въззиваемата страна, доколкото възнагражденията по чл. 13,
т. 2 от НЗПП се отнасят само до правна помощ по чл. 21, т. 1 и т. 2 ЗПП.
По изложените съображения Определение
№ 484/07.02.2020 г. следва да бъде изменено в частта за разноските, като бъдат
редуцирани присъдените такива в полза на „КРЕДИТ ИНКАСО
ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК ********* до размер от 100.00 лв.
Воден от
горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на
основание чл. 248 от ГПК, Определение № 484/07.02.2020 г., постановено по в. гр. дело № 377/2020 г. по описа на
ВОС, в частта му относно разноските, като:
НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски в полза на „КРЕДИТ
ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК ********* от 350.00 лв. (триста и петдесет лева и 00 ст.) на 100.00 лв. (сто лева).
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен
срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.