Р Е Ш Е Н И Е
336/13.5.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен
съд десети състав
На двадесет и девети
април две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание
в следния състав Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Н.
Като разгледа
докладваното от районния съдия
Гр.д. № 554 по описа на ШРС за 2014 г.
За да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявени от М.П.М. с ЕГН **********
***, чрез адв. И.К. от АК – гр.Ямбол срещу “КЕД Енерджи” ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Шумен, ул.”Съединение” № 68а, представлявано
от Д.Е. съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание по чл.128, т. 2 от КТ, по чл.215 от КТ във
връзка с Наредба за служебните командировки и специализации в чужбина и по
чл.224, ал.1 от КТ.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения: По
силата на безсрочно трудово правоотношение заемал длъжността “монтажник метални
конструкции” с място на работа строителни обекти на ответното дружество.
Трудовия договор бил под № 28/20.08.2013г., а уговореното в него основно
трудово възнаграждение било в размер на 530 лв., дължимо на 25 число на
следващия месец, както и годишен отпуск в размер на 20 дена. Ищеца започнал
изпълнение на трудовите си задължения от 20.08.2013г. Ищецът бил командирован
за периода 20.08.2013г. – 20.09.2013г. в Германия, като съгласно Наредба за
служебните командировки и специализации в чужбина, имал право на дневни пари в
размер на 35 евро или равностойността им в лева за периода на командировката. В
заключение се моли за постановяване на положително решение с уважаване на
исковите претенции.
Ищецът не се явява лично в съдебно заседание, за него се явява процесуалния
му представител – преупълномощения адв. Г.Х.
от ШАК, която поддържа исковата молба и уточняващата такава, като прави изменение на иска по чл. 224, ал.1
от КТ, като намалява неговия размер съобразно заключението на
съдебно-счетоводната експертиза и моли за постановяване на неприсъствено
решение по делото, с което предявените искове да бъдат уважени.
Въпреки предоставената му възможност, в рамките на законоустановения срок по чл.131 от ГПК, ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по
допустимостта и основателността на предявените искове, по обстоятелствата на които
се основават същите, не е изразил възражение срещу исковите претенции, както и
не е посочил доказателства и конкретните обстоятелства, който ще доказва с тях,
както и не е представил писмени доказателства, с които евентуално разполага. За ответникът, въпреки редовното му
призоваване, не се явил представляващия,
както и не изпраща представител в
съдебното заседание по делото, като не прави искане за разглеждането му в
отсъствието на ответника.
Съдът съобрази следното: Съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът
постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. Видно от
материалите по делото тези изисквания са изпълнени по отношение на ответника.
Второто изискване, съгласно чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, за
постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Съдът счита, че и
това изискване в случая е налице, като следва да уважи предявените искове.
На основание разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, доколкото делото е решено
в полза на лице, освободено от държавна такса и разноски по производството, то
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължащата се държавна
такса за образуване на делото в размер
на 232.11 лева, както и разноските за
възнаграждение на вещото лице в размер на 100 лева.
С
оглед на тези съображения, съдът приема, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.239, ал.1, ал.2 и ал.4 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА
“КЕД ЕНЕРДЖИ” ЕООД – гр.Шумен с ЕИК *********, представлявано от Д.Е., със
седалище и адрес на управление гр.Шумен, ул.”Съединение” № 68а, ет.3, ап.10 ДА ЗАПЛАТИ на М.П.М. с ЕГН ********** ***,
общо сума в размер на 2 647.26 лв.
/две хиляди шестстотин четиридесет и седем лева и двадесет и шест стотинки/, от която на основание чл.128, т.2 от КТ сумата от 530
лв. /петстотин и тридесет лева/, представляваща неизплатено брутно трудово
възнаграждение за периода от 20.08.2013г. – 20.09.2013г., ведно с мораторната лихва върху тази сума в размер на 11.51 лв. /единадесет лева и петдесет и
една стотинки/ за периода 26.09.2013г.-13.12.2013г., както и на основание
чл.224, ал.1 от КТ сумата от 53 лв. /петдесет
и три лева/, представляваща брутното обезщетение за общо неизползвани 2
дни платен годишен отпуск и на основание
чл.215 от КТ във връзка с Наредбата за служебните командировки и специализации
в чужбина сума в размер на 2 052.75
лв. /две хиляди петдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки/,
представляваща левовата равностойност на 35 евро на ден за периода на
командировката от 20.08.2013г. до 20.09.2013г..
На основание чл.242, ал.1 от ГПК съдът постановява предварително изпълнение
на решението в частта на присъденото трудово възнаграждение.
ОСЪЖДА “КЕД ЕНЕРДЖИ” ЕООД – гр.Шумен с
ЕИК ********* на основание чл.78, ал.1
от ГПК да заплати на М.П.М. с
ЕГН ********** сума в размер на 300
лв./триста лева/, представляваща заплатеното от него възнаграждение за
адвокат.
ОСЪЖДА “КЕД ЕНЕРДЖИ” ЕООД – гр.Шумен с
ЕИК ********* на основание чл.78, ал.6
от ГПК да заплати в полза ШРС сумата общо от 332.11
лв. /триста тридесет и два лева и
единадесет стотинки/, от които 232.11 лв./ двеста тридесет и два лева и
единадесет стотинки/ държавна такса за образуване на делото и 100 лв. /сто лева/, представляваща разноски по
заплатено възнаграждение на вещото лице, както и 5 лева /пет лева/, представляваща
държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: