№ 4735
гр. София, 30.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110143849 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, срещу ответник С. К. Б., ЕГН
**********, със съдебен адрес ***, чрез пълномощник адвокат И. М. Б./съдебен адресат/.
По делото е постъпил отговор от ответника с вх.№ 360958/14.12.2023г. чрез адвоката
му, в срока по чл.131 ГПК, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да
насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на
различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да
определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 15.3.2024г. от 10,45 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА Б. ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, като
трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника кумулативно
1
съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – обща сума от 1979,78 лева/лв./, от които сумата 1682,67 лева
(хиляда шестстотин осемдесет и два лева и 67 стотинки), представляваща главница за цена
на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период от 1.5.2020г. до 30.4.2022г.,
ведно със законна лихва за период от 21.4.2023 г./дата на подаване на заявление по чл.410
ГПК в съда/ до изплащане на вземането, и сумата 221,81 лева (двеста двадесет и един лева и
81 стотинки), представляваща мораторна лихва върху ТЕ за период от 15.9.2021г. до
28.3.2023г., и сумата 64,36 лева (шестдесет и четири лева и 36 стотинки), представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за период от 1.5.2020г.
до 30.4.2022г., ведно със законна лихва за период от 21.4.2023 г. до изплащане на вземането,
и сумата 10,94 лева (десет лева и 94 стотинки), представляваща мораторна лихва върху ДР
за период от 16.7.2020г. до 28.3.2023г., като сумите се дължат за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: ***, с аб.№ 191632, и с инсталация № **********, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/ №12522/2.5.2023г. на парично задължение по реда на
чл.410 ГПК по ЧГД № 20841/2023г. по опис на СРС, 163-ти състав.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право
Ищецът, твърди, че ответника е потребител на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот,
находящ се на адрес посочен в ИМ - ***, с аб.№ 191632, и с инсталация №**********.
Посочва, че съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими
суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 от ОУ на ищеца в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат
стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 от ОУ за потребеното количество топлинна
енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за
забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3 от ОУ, ако не
са заплатени в срока по ал.2 от ОУ. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.2 от
ОУ, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.
Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил
стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата
дялово разпределение. Твърди се, че ответника е изпаднал в забава, затова са начислени и
лихви.
Моли съдът да уважи всички претенции, с присъждане на сторените по делото
разноски – разноски за държавна такса и юристконсултско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор на ИМ, като по същество оспорва исковете по
основание и по размер. Оспорва, че между страните не е сключен писмен договор за
продажба на ТЕ за битови нужди. Оспорва се до процесен имот да е била доставена и/или
ползвана ТЕ. Оспорва, че на ответника не са били връчени фактури за доставена услуга и
начислени счетоводно суми за тази доставка. Оспорва, че ответника е в договорни
2
отношения с ищеца. Оспорва, че през исковия период ищецът е доставял стоки или услуги
на процесната стойност, както и че е доставял ТЕ, отговаряща на българския държавен
стандарт за топлопреносната мрежа. Твърди, че сумата е недължима и съгласно чл.13 на
Директива 2006/32/ЕО на Европейския Парламент и на Съвета от 5 април 2006 г., относно
ефективността при крайното потребление на енергия и осъществяване на енергийни услуги.
Оспорва, че не се дължи посочената сума по ИМ, поради факта, че за процесния период
между потребителите в етажната собственост е неясно разпределена, а не реално доставена
и отчетена топлоенергия. Оспорва се и претендираната с иска лихва за забава като
начислявана в протИ.речие с установения по общите условия размер.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции изцяло и да бъдат
присъдени сторените в производството разноски.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422 във
вр. чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.149 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства: няма
такива факти.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всичко изложено в ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и че са правилно начислени дължимите суми за текущите
месеци, доставката на услугата ДР и нейната цена и 2/по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава, и момента на изпадане в
забава на двамата ответника, т.е. ищеца следва да докаже исковете си по основание, размер
и изискуемост.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са представени доказателства по следните
факти и обстоятелства изложени от страните в Им и в ОИМ, както следва:
ИЩЕЦА – доказателства за доставените реално услуги на ответника като абонат, както
и да представи всички доказателства находящи се при ищеца с оглед направените
възражения от ответника, които не са представени с ИМ, включително описаните в ИМ, но
непредставените с нея - Пълномощно за юр.консулт на ищеца подал ИМ в съда, Договор
между „Т.С.” ЕАД и фирма “Б. Б.” ООД, и Общи условия за продажба на топлинна енергия
за битови нужди от “Т.С.” ЕАД на потребители в гр. София публикувани в 2бр.
ежедневници, като след провеждане на о.с.з. ищеца губи повече възможност да ги представи
поради настъпване на преклузия.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото копията на писмените документи
представени с ИМ, както следва: Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
ГПК с вх.№110302/21.4.2023г. и копие от документ за платена държавна такса, по които е
3
било образувано ЧГД№ 20841/2023г. по опис на СРС/л.9-14/; Удостоверение за идентичност
на адрес издадено от СО-Район Илинден от 17.7.2012г./л.15/; Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 52, том I, рег.№ 2963, дело № 46/10.3.2020г. на софийски
нотариус/л.16-18/; списък на живущи в етажна собственост/л.19-21/; Договор между СЕС и
„Б. Б.“ ООД за предоставяне на услуга дялово разпределение с №1697/23.8.2002г./л.22-23/;
Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост/СЕС/ за избор на
фирма за дялово разпределение и списък на собствениците от 18.9.2002г./л.24-25/;
Съобщения към Общи фактури от 31.7.2021г. и от 31.7.2022г./л.26-29/; Извлечение от
сметки по месеци за процесния период за аб.№ **********/л.30/; доказателства за платена
ДТ за исково пр-во/л.34-35/; документи приложени към ОИМ, които също се приемат от
съда – пълномощно за адв.представляващ ответника.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ЧГД №20841/2023г. по опис на
СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-техническа
експертиза/СТЕ/ със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й. – тел. ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза /ССЕ/
със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/, както и дали ищеца е водил в
спорния период редовно счетоводство за спорния имот.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. И. М. – тел. ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внесени депозити по делото в
указания 5-дневен срок. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ следва налагане на глоба от 300 лева в
о.с.з. на страната, която не е изпълнила указанията на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника направени по чл.190 ГПК поради
разпределената доказателствена тежест между страните, както и да има предвид, че с оглед
възраженията му експертизите поискани от ищеца се явяват относими и допустими към
предмет на спора.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
4
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на 3-то лице помагач/ведно
с препис на ИМ/, заедно с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за о.с.з. по телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5