Присъда по дело №60/2021 на Районен съд - Трявна

Номер на акта: 12
Дата: 15 юли 2021 г. (в сила от 2 август 2021 г.)
Съдия: Васил Венелинов Ставрев
Дело: 20214240200060
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 12
гр. Трявна , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на петнадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Виолета Хр. Драгановска
и прокурора Борислав Трифонов Борисов (РП-Габрово)
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело от общ
характер № 20214240200060 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Й. М., роден на 04.07.1978 г. в гр. Трявна,
живущ в гр. Трявна, български гражданин, с основно образование, осъждан,
не работи, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 02.07.2021 г. в гр.
Трявна управлявал лек автомобил марка „Опел Астра” с рег. № ЕВ 57 64 ВА,
с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно – 0,70 на
хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъждан с Определение за
одобряване на споразумение от 25.09.2018 г. по НОХД № 153/2018 г. по описа
на РС – Трявна, влязло в законна сила на 25.09.2018 г., за деяние по чл. 343б,
ал.1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК, поради което и на
основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на „Три месеца лишаване от
свобода”, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не налага на подсъдимия Д. Й. М.
кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал.2 от НК наказание „Глоба”.
На основание чл. 68, ал.1 от НК привежда в изпълнение спрямо Д. Й. М.
отложеното с Определение за одобряване на споразумение от 25.09.2018 г. по
1
НОХД № 153/2018 г. по описа на РС – Трявна, влязло в законна сила на
25.09.2018 г., наказание от „Три месеца лишаване от свобода”, което на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
На основание чл. 343г от НК лишава подсъдимия Д. Й. М. от право да
управлява МПС за срок от Осем месеца, считано от влизане на присъдата в
сила, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от този срок времето,
през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да
го упражнява, считано от 02.07.2021 г.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен
срок от днес пред Окръжен съд-Габрово.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 60 от 2021 г. на РС-Трявна:
Габровска районна прокуратура е повдигнала обвинение против Д. Й.
М. за това, че на 02.07.2021 г. в гр. Трявна управлявал лек автомобил марка
„Опел Астра” с рег. № ЕВ 57 64 ВА, с концентрация на алкохол в кръвта над
0,5 на хиляда, а именно – 0,70 на хиляда, установено по надлежния ред, след
като е осъждан с Определение за одобряване на споразумение от 25.09.2018 г.
по НОХД № 153/2018 г. по описа на РС – Трявна, влязло в законна сила на
25.09.2018 г., за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК – престъпление по чл. 343б,
ал.2 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Габрово намира обвинението
за категорично доказано и поради това моли за осъдителна присъда. Пледира
за активиране разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 и 3 от НК и определяне на
водещото наказание под предвидения минимум, като намира негов размер от
„Четири месеца лишаване от свобода“ за правилен и законосъобразен, както и
неналагане на кумулативната санкция „Глоба“. Моли съда предвиденото в чл.
343г от НК наказание „Лишаване от право да управлява МПС” да е с
продължителност от Една година с приложение на чл. 59, ал.4 от НК.
Констатира съществуването на предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК за
привеждане в изпълнение спрямо дееца на друго наказание „Лишаване от
свобода“, чието изпълнение е било отложено, като предлага и двете такива по
настоящата присъда да бъдат изтърпяни при първоначален общ режим.
Подсъдимият признава изцяло вината си и моли за минималното
възможно наказание поради полагани от него грижи за възрастните му
родители.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Д. Й. М. е роден на 04.07.1978 г. в гр. Трявна, живущ в гр.
Трявна, български гражданин, с основно образование, осъждан, не работи,
ЕГН: **********.
С Определение за одобряване на споразумение от 25.09.2018 г. по
НОХД № 153/2018 г. по описа на РС – Трявна, влязло в законна сила на
25.09.2018 г., Д.М. бил признат за виновен за извършено на 09.09.2018 г.
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, като на основание чл. 55, ал.1, т.1 от
НК са му наложени следните наказания – „Три месеца лишаване от свобода“,
изпълнението на което било отложено за срок от Три години, както и „Глоба“
от 200 лева.
Около 11:45 ч. на 02.07.2021 г. служителите на РУ – Трявна Б.Х. и И.С.
спрели движещ се по ул. „Украйна” до № 154 в гр. Трявна лек автомобил
„Опел Астра” с рег. № ЕВ 57 64 ВА, управляван от подсъдимия, като до него
1
на предната седалка се намирал и неговият баща – Й.Й.. На място свидетелят
Б.Х. подложил Д.М. на проба с техническо средство – Алкотест Дрегер 7510 с
фабр. номер 0046, отчело концентрация на алкохол в издишания въздух от
0,70 на хиляда. Това обстоятелство било отразено в изготвени на място
АУАН серия GA, № 265087 и Талон за изследване № 0054031, като в
последния документ подсъдимият собственоръчно посочил, че приема
показанията на техническото средство.
Събраните по делото доказателства категорично установяват
достоверността на горевъзприетата фактология. Показанията на свидетеля
И.С., дадени пред съда, както и тези на Б.Х., които бяха приобщени по реда на
чл. 281, ал.5 във вр. с ал.1, т.5 от НПК, недвусмислено посочиха именно
подсъдимия като водач на процесния лек автомобил „Опел Астра” с рег. №
ЕВ 57 64 ВА по ул. „Украйна” до № 154 в гр. Трявна около 11:45 ч. на
02.07.2021 г. Свидетелят Б.Х. пък в своите показания заявява и че лично е
тествал Д.М. за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер
7510 с фабр. номер 0046, като указва и установената концентрация от 0,70 на
хиляда в издишания въздух. Тези обстоятелства са незабавно документално
отразени в съставените на място от Б. Х. и И.С. АУАН серия GA, № 265087 и
Талон за изследване № 0054031, като в последния документ подсъдимият
собственоръчно е вписал, че приема показанията на техническото средство.
Видно пък от приложената по делото актуална справка за съдимост Д.М.
същият посредством Определение за одобряване на споразумение от
25.09.2018 г. по НОХД № 153/2018 г. по описа на РС – Трявна, влязло в
законна сила на 25.09.2018 г., вече веднъж е осъждан за извършено на
09.09.2018 г. престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, като всичко гореизложено
обуславя категоричната обективна съставомерност на вмененото деяние.
Същото е осъществено при условията на пряк умисъл, при ясно съзнаване от
Д.М. общественоопасния характер на управлението на коментираното МПС
след употреба на алкохол и наличието на предишно осъждане за такова
деяние.
При така приетото за установено от фактическа и правна страна СЪДЪТ
призна подсъдимия Д. Й. М. за ВИНОВЕН в това, че на 02.07.2021 г. в гр.
Трявна управлявал лек автомобил марка „Опел Астра” с рег. № ЕВ 57 64 ВА,
с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно – 0,70 на
хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъждан с Определение за
одобряване на споразумение от 25.09.2018 г. по НОХД № 153/2018 г. по описа
на РС – Трявна, влязло в законна сила на 25.09.2018 г. за деяние по чл. 343б,
ал.1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.
Предвидените от законодателя при условията на кумулативност в чл.
343б, ал.1 от НК са две наказания – „Лишаване от свобода” от една до пет
години и „Глоба” в полза на държавата от петстотин до хиляда и петстотин
лева. При индивидуализацията на водещото такова съдът констатира
предпоставки за активиране разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК и
2
преминаване към определянето му под законовия минимум поради наличието
на изключително многобройни смекчаващи отговорността на дееца
обстоятелства – направеното изначално самопризнание, декларираното
съжаление за извършеното, относително ниската концентрация на установен
алкохол в издишания въздух, тежкото семейно положение, както и
затрудненото имуществено състояние. Количественото им натрупване прави
дори и минималния праг на предвиденото наказание „Лишаване от свобода”
неоправдано и несправедливо тежък, а това несъмнено влече след себе си
приложение диспозитивната разпоредба на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК.
Непосредствено след това и при съобразяване със съответните законови
рамки съдът намира минималната възможна санкция от „Три месеца
лишаване от свобода” за възможно най – точно съответстваща на целите по
чл. 36 от НК. Същата на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде
изтърпяна при първоначален общ режим. Кумулативно предвиденото в чл.
343б, ал.1 от НК наказание „Глоба” не следва да се налага на Д.М., каквато
възможност дава чл. 55, ал.3 от НК, с оглед действително обремененото му
финансово състояние.
Съдът констатира и съществуването на предпоставките на чл. 68, ал.1
от НК за привеждане в изпълнение спрямо Д.М. на отложеното му с
Определение за одобряване на споразумение от 25.09.2018 г. по НОХД №
153/2018 г. по описа на РС – Трявна, влязло в законна сила на 25.09.2018 г.
наказание от „Три месеца лишаване от свобода”. За същото е бил определен
изпитателен срок от Три години години, започнал да тече на 25.09.2018 г. и
категорично неприключил към процесната дата. Ето защо подсъдимият
следва да изтърпи и това наказание при първоначален общ режим на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Размерът на дължимото се съобразно императива на чл. 343г от НК
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” следва да е малко над
минимално възможното с оглед размера на водещата санкция и по –
конкретно да възлиза на „Осем месеца”, което заключение почива на
редицата предишни нарушения на ЗДвП от страна Д.М., обуславяща
относително по-високата му степен на обществена опасност като водач на
МПС. На приспадане от този срок на основание чл. 59, ал. 4 от НК подлежи
времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това си право, считано от 02.07.2021 г.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


3

4
Съобщи за изтекли лични данни