Определение по дело №1720/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260316
Дата: 26 ноември 2020 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20201510101720
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

    ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

26.11.

 

2020

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

1720

 

2020

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от Д.П.Г., ЕГН: **********, Д.Д.Н., ЕГН: **********, двете с адрес: ***, и Х.Д.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, трите с адрес за призоваване и съобщения: гр. Кюстендил, ул. „Гороцветна“ № 35, чрез адв. С.С., срещу Л.Н.С., ЕГН: **********, с адрес: *** и Н.Н.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 34 от ЗС, във вр. с чл. 341 и сл. от ГПК.

Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответниците, чрез пълномощника им адв. Иван Антонов, със съд. адрес:***. Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

             Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:

           1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения: 

Ищците твърдят, че с ответниците придобили по наследство от общия им наследодател Никола Стоименов Грозданов, бивш жител ***, починал на 28.05.1995г.,  собствеността върху следните земеделски земи, находящи се в землището на с. Слатино, общ. Бобошево, обл. Кюстендил:

1. Овощна градина от 0.600 дка, шеста категория, местност ’’АНГЕЛИЦА”, имот № 006018 по картата на землището на с.Слатино, общ.Бобошево, обл.Кюстендил и по Скица на ПИ № 15-865410-21.09.2020, ПИ с идентификатор 67252.6.18 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-276/31.01.2018г. на Изп. директор на АГКК-Кюстендил , при съседи: ПИ с ид. №№ 67252.6.20; 67252.6.13; 67252.6.46 и 67252.6.12;

2. Врем. неизп. нива от 1.092 дка, девета категория, местност ’’СУХА ПАДИНА”, имот № 067001 по картата за землището на с.Слатино, общ.Бобошево, обл.Кюстендил и по Скица на ПИ № 15-865412-21.09.2020г., ПИ с идентификатор 67252.67.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-180276/31.01.2018г. на Изп. Дирекгор на СГКК-гр.Кюстендил, при съседи: ПИ с ид. №№ 67252.67.2; 67252.67.4; 67252.67.312.

3. Врем. неизп. нива от 0.661 дка, осма категория, местност ”НАД ЛАЗАРОВЦИ”, имот № 079018 по картата за землището на с. Слатино, общ. Бобошево, обл. Кюстендил, по Скица на ПИ № 15-865415-21.09.2020, ПИ с идентификатор 67252.79.18 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-276/31.01.2028г. на Изп.Дирекгор на АГКК-Кюстендил, при съседи: ПИ с ид. №№ 67252.79.17; 67252.79.43; 67252.79.42; 67252.79.20; 67252.79.19; 67252.79.256; 67252.79.11;

4. Нива от 0.500 дка, осма категория, местност „НАД ЛАЗАРОВЦИ”, имот № 079123 по картата на землището на с. Слатино, общ. Бобошсво, обл. Кюстендил, по Скица па ПИ № 15-865413-21.09.2020г., ПИ с идентификатор 67252.79.123 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-276/31.01.2018г. на Изп.директор на АГКК- Кюстендил, при съседи: ПИ с ид. №№ 67252.79.54; 67252.79.53; 67252.79.13; 67252.79.14; 67252.79.12; 67252.79.10;

5. Нива от 1.173 дка, осма категория, местност „НАД ЛАЗАРОВЦИ“, имот № 079125 по картата на землището на с. Слатино, общ. Бобошево, обл. Кюстендил, по Скица на ПИ № 15-865414-21.09.2020г.,            ПИ с идентификатор 67252.79.125 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-276/31.01.2018г. на Изп. директор на СГКК-Кюстендил, при съседи: ПИ с ид. №№ 67252.120.1; 67252.79.90; 67252.79.91; 67252.79.89;

6. Нива от 1.000 дка, пета категория, местност „ТУРСКИ ГРОБИЩА“, имот № 092040 по картата на землището на с.Слатино, общ. Бобошево, обл. Кюстендил, по Скица на ПИ № 15-865416-21.09.2020г., ПИ с идентификатор 67252.92.40 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-276/31.01.2018г.на Изп. директор на СГКК-Кюстендпл, при съседи: ПИ с ид. №№ 67252.92.5; 67252.92.4; 67252.92.12; 67252.92.13; 67252.92.64; 67252.4.47;67252.92.66;

7. Нива от 0.800 дка, пета категория, местност „ЧЕКУРЧЕРЕ”, имот № 100067 по картата на землището на с. Слатино, общ. Бобошево, обл. Кюстендил, по Скица на ПИ № 15-865399-21.09.2020г., ПИ с идентификатор 67252.100.67 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-276/31.01.2018г. на Изп.директор на СГКК-Кюстендил, при         съседи: ПИ с ид. №№ 67252.100.64; 67252.100.20; 67252.100.69; 67252.100.21.

8. Лозе от 0.992 дка, шеста категория, м. „КРЪЧИНО“, имот № 115028 по картата на землището на с. Слатино, общ. Бобошево, обл. Кюстсндил, по Скица на ПИ № 15-865402-21.09.2020г., ПИ с идентификатор 67252.115.28 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-276/31.01.2018г. на Изп. директор на СГКК-Кюстендил, при съседи: ПИ с ид. №№ 67252.115.29; 67252.115.31; 67252.115.30;            67252.115.34; 67252.115.27; 67252.113.233;

9. Нива от 1.400 дка, шеста категория, м. „БРЕГОВЕТЕ“, имот № 120007 по картата на землището на с. Слатино, общ. Бобошево, обл. Кюстендил, по Скица на ПИ № 15-865405-21.09.2020г., ПИ с идентификатор 67252.120.7 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 276/31.01.2018г.на Изп. директор на СГКК-Кюстендил, при съседи: ПИ с ид. №№ 67252.120.3; 67252.120.8; 67252.120.1; 67252.120.6; 67252.120.2 и

10. Нива от 4.822 дка, шеста категория, м. „МАНДЖУКОВ ВАЛОГ“, имот 121011 по картата на землището на с. Слатино, общ. Бобошево, обл. Кюстсндил, по Скица на ПИ № 15-865408-21.09.2020г., ПИ с идентификатор 67252.121.11 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-276/31.01.2018г. на Изп.директор на СГКК-Кюстендил, при съседи: ПИ с ид. №№ 67252.121.14; 67252.121.12; 67252.121.7; 67252.121.8.

Тъй като земеделските земи били възстановени с Решение на ПК-Бобошево, общ. Бобошево на 21.04.1998г. и след смъртта на Кирчо Николов Стоименов- поч. на 21.09.1997г., наследяват само живите деца на наследодателя Никола Стоименов Грозданов, а именно: Димитър Николов Грозданов /син/, Л.Н.С. и Н.Н.Г. /дъщери/, които получават по 1/3 ид.ч.

След смъртта на Димитър Николов Грозданов /поч.на 14.12.2004г./ земеделските земи остават в наследство на ищците общо 1/3 ид.ч., или по 1/9 ид.ч. за всяка от тях, а за Л.С. и Н.Н.Г. по 3/9 ид.части.

Страните не могли да разделят доброволно описаните земеделски земи, поради което ищците искат съда да постанови решение, с което да допусне същите до делба.

В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, които считат предявения иск за делба за допустим и основателен и признават изложените в исковата молба обстоятелства.

2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:

           Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС, вр. чл. 341 и сл. от ГПК.

           3. Права и обстоятелства, които се признават: На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК, съдът обявява за безспорни между страните изложените в исковата молба факти и обстоятелства.

4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти,  свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.

           5. Разпределение на доказателствената тежест:

           Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищците следва да докажат, че е налице съсобственост между страните, възникнала на посочените в исковата молба основания и правата, при които претендират, че са налице такава между страните, респективно, че с ответниците не са могли да уредят доброволно отношенията си.

           Ответниците следва да докажат всички твърдени обстоятелства, от които черпят за себе си изгодни правни последици и възраженията си - правоизключващи, правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правоунищожаващи.

           Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът им указва, че не са налице обстоятелства, за които не сочат доказателства.

           Следва да бъде допуснато събирането на представените с исковата молба и отговора на ответниците документи като доказателства по делото, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.

           На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

           НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.12.2020г. от 09:45 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищците се връчи препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответниците.

           ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора на ответниците документи като доказателства по делото.

           ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение  на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

          

           Определението не подлежи на обжалване.

 

          

РАЙОНЕН СЪДИЯ: