ПРОТОКОЛ
№ 151
гр. Видин, 04.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.В.Й.
СъдебниН.П.Н.И.А.
заседатели:Ф.Д.П..
при участието на секретаря Т.С.Б.
и прокурора И. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от М.В.Й. Наказателно дело от общ
характер № 20221320200076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин се явява прокурор И. В. И..
Подсъдимият Д. П. Д. – се явява, доведен от ОЗО-Видин.
В залата се явява адв. С. М. от АК –Видин вписана под № 558 в НРПП,
назначена за служебен защитник на подсъдимия с протоколно определение от
29.04.2022г.
Пострадалия Л. П. С. - редовно уведомен – не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ
Л. П. С. - уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява.
П. Л. П. - уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦЕ
Р. П. И. - уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.
А. Г. К. - уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ: Моля да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д. П. Д., ЕГН: **********, роден на ******************** г. в гр.
********, от гр. ********, ******** обл.********, с настоящ адрес ********,
обл.********, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, не женен, осъждан.
Самоличността на подсъдимия се сне от данни по делото и от
подсъдимия.
Снема самоличността на вещите лице, както следва:
Р. П. И. - 69год.,б.р
А. Г. К. -45 год.,б.р.
На вещите лице са непомни отговорността по чл.291 от НК и същите
обещаха да дадат верни и безпристрастни заключения.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата им по чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРА: Нямам искания за отводи и по доказателствата. По
хода на съдебното следствие заявявам че със защитника на подсъдимият сме
постигнали съгласие относно размера на наказанието с оглед на това че,
подсъдимият се признава за виновен и е възстановил щетите.
АДВ.М.: Също. Нямам искания за отводи С представителя на
Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на
Закона и морала. Представям, и моля да приемете като доказателство
разписка за пощенски запис видно от която моя подзащитен е възстановил
причинените щети.
ПОДСЪДИМИЯ: Също. Нямам искания за отводи и по
доказателствата. Признавам се за виновен, моля делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275
2
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Приема като доказателства по делото системен бон от 04.11.2022г.
видно от който е изпратен паричен превод на пострадалият за сумата в размер
на 90.00 / деветдесет/ лева.
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
от НПК.
АДВ.М.: Моля да одобрите споразумение, което предлагаме на
Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия Д. П. Д., ЕГН: **********,
роден на ******************** г. в гр. ********, от гр. ********, ********
обл.********, с настоящ адрес ********, обл.********, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, не женен, осъждан се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2021 год. в гр.******** в
условията на опасен рецидив от изграден плот на външната страна на
хранителен магазин в *****, собственост на Л. П. С. от гр.******** отнел от
владението на П. Л. П. от гр.******** чужда движима вещ, а именно 1 брой
мобилен телефон марка“Самсунг“, модел „А10“ на стойност 90.00лв./
деветдесет/ лева собственост на Л. П. С. от гр.Видин, без негово съгласие с
намерение да го присвои- престъпление по чл.196,ал.1,т.1 във връзка с
чл.194,ал.1 във връзка с чл.29, ал.1,б“а“ 4 „б“ от НК за което и на основание
чл.196,ал.1,т.1 във връзка с чл.194,ал.1 във връзка с чл.29, ал.1,б “а“ и „б“ от
НК във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК подсъдимия Д. П. Д. със снета по делото
самоличност се съгласява да му се наложи наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 10 / десет/ месеца при първоначален „строг режим“ на основание
чл.57 ал.1 т.2 буква „Б“ от ЗИНЗС.
Подсъдимия Д. П. Д. със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати направените по делото разноски на досъдебното производство в
полза на ОД МВР-Видин в размер на 78.00 /седемдесет и осем/ лв.-
изразходвана за изготвяне на експертиза.
ПОДСЪДИМИЯ Д.: Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/Д. Д./ / С. М./
3
ПРОКУРОР:
/ И. В. И./
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в с.з. споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка,
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание,
което не противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание
чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по силата на което подсъдимия Д. П. Д., ЕГН: **********,
роден на ******************** г. в гр. Видин, от гр. Видин, ********
обл.Видин, с настоящ адрес ********, обл.Видин, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, не женен, осъждан, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2021 год. в гр.Видин в условията
на опасен рецидив от изграден плот на външната страна на хранителен
магазин в *****, собственост на Л. П. С. от гр.Видин отнел от владението на
П. Л. П. от гр.Видин чужда движима вещ, а именно 1 брой мобилен телефон
марка“Самсунг“, модел „А10“ на стойност 90.00лв./ деветдесет/ лева
собственост на Л. П. С. от гр.Видин, без негово съгласие с намерение да го
присвои - престъпление по чл.196,ал.1, т.1 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка
с чл.29, ал.1, буква “а“ и „б“ от НК за което и на основание чл.196, ал.1, т.1
във връзка с чл.194,ал.1 във връзка с чл.29, ал.1 ,буква “а“ и „б“ от НК във
връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК подсъдимия Д. П. Д. със снета по делото
самоличност се съгласява да му се наложи наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 10 / десет/ месеца при първоначален „строг режим“ на основание
чл.57 ал.1 т.2 буква „б“ от ЗИНЗС.
Подсъдимия Д. П. Д. със снета по делото самоличност се съгласява да
4
заплати направените по делото разноски на досъдебното производство в
полза на ОД МВР-Видин в размер на 78.00 / седемдесет и осем / лева-
изразходвана за изготвяне на експертиза.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 76/ 2022г. по
описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
С оглед изхода на делото съдът намира че отпада основанието за взетата
му мярка за неотклонение за което
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя наложената мярка за неотклонение на подсъдимият Д. П. Д. по
ДП 503/2021г. по описа на РУ - Видин
На съдебните заседатели ще се заплати възнаграждение съобразно
Наредбата за съдебните заседатели.
Протоколът изготвен в съдебно заседание и заседанието приключи в
15:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5