О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………/ 06.12.2023 г., гр. Добрич
Административен съд – Добрич, касационен
състав, в закрито заседание на шести декември две хиляди двадесет и трета
година:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СИЛВИЯ САНДЕВА
ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от председателя КАНД № 538 по описа на АдмС - Добрич за
2023 г., намира следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с
чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба вх. № 4142/ 21.11.2023 г. на А.П.А.,
чрез процесуалния му представител, адв. Н.В.,***, с която се иска да бъде допълнено
Решение № 415/ 15.11.23 г. по КАНД № 538/ 23 г. на АдмС – Добрич и да бъде
постановено с диспозитива присъждането на дължимите разноски за касационната
инстанция.
Молителят сочи, че в мотивите на решението съдът е приел за
основателно искането за разноски на ответника по касация, съответно за
основателен и претендираният размер на адвокатско възнаграждение, но в
диспозитива е пропуснал да го присъди.
При така
изложените съображения иска допълване на Решението в частта на разноските.
Молбата за произнасяне в частта на разноските е изпратена
на 21.11.2023 г. на електронния адрес на съда, като е подписана с електронен
подпис.
Решението, чието изменение се иска, е постановено на 15.11.2023
г. Решението не подлежи на обжалване. С оглед на това и на основание чл. 248,
ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, срокът за подаване на молба за
изменение на Решението е едномесечен, като започва да тече на 15.11.2023 г.
При така установената фактическа обстановка настоящият
състав намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна
страна.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
С Решение № 415 от 15.11.23 г. по КАНД № 538/ 2023 г.
съдът е приел касационната жалба за неоснователна, с оглед на което е счел, че предвид
изхода от спора и своевременно стореното в тази насока искане от процесуалния
представител на ответника по касационната жалба, на последния следва да бъдат
присъдени разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция, за
извършването на които са представени доказателства (л. 13), а именно в размер
на 480.00 лв. Изложил е и съображения защо счита възражението за прекомерност
спрямо размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на
ответника, сторено от юрисконсулт П. в съдебно заседание, процесуален
представител на касатора, за неоснователно. В диспозитива обаче на Решението
съдът е пропуснал да се произнесе по разноските.
С оглед горното молбата се явява основателна и като такава
следва да бъде уважена.
Предвид изложеното, Административен съд – Добрич,
касационен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 415/ 15.11.2023 г. по КАНД № 538/ 2023 г. на
Административен съд – Добрич в частта за разноските, като ДОПЪЛВА същото в
следния смисъл:
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, гр. София, да
заплати на А.П.А., ЕГН **********,***
съдебно – деловодни разноски пред касационната инстанция за адвокатско
възнаграждение в размер на 480.00 лв. (четиристотин и осемдесет лева).
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: