№ 9152
гр. София, 11.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110141359 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявени от СТ. Ж. ИЛ. срещу Д. СТ. ИЛ. искове с правни
квалификации чл. 144 СК, обективно съединен с искове с правни квалификации чл. 146, ал.
1, изр. 2 СК.
Ищецът в исковата си молба, подадена на 14.07.2021 г., поддържа, че е пълнолетен син
на ответника. Твърди, че след навършването на пълнолетие е учил редовно в средно учебно
заведение, поради което е завел дело за издръжка, за което е образувано гр.д.№44998/2019г.
на СРС, ІІІ ГО, 158 състав. Ищецът и ответницата са сключили спогодба по това дело,
според която ответницата се е задължила да плаща издръжка на ищеца в размер на 230 лева
не само за периода на учащ в средно училище, но и за обучение във висше учебно
заведение. Ищецът продължава да учи редовно във висше учебно заведение. Навежда
доводи, че няма доходи и имущество, а се е нуждаел, респ. нуждае, от средства за
съществуване и образование, които ответникът не му е доставял, респ. доставя, въпреки че е
разполагал, респ. разполага, с материални възможности за това. Моли съда да осъди
ответника да му заплати издръжка в размер на 400 лева месечно, считано от датата на
исковата молба- 14.07.2021г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до
окончателното й изплащане, като пълнолетен учащ редовно във висше учебно заведение.
Претендира разноски.
Ответникът твърди, че не е разполагал, респ. разполага, с възможности да заплаща
претендираните месечни издръжки и пледира за отхвърляне на исковете. Претендира
разноски.
1
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Ищецът СТ. Ж. ИЛ. е роден на 06.06.2001 г. (т.е. навършил е пълнолетие), син е на
ответника Д. СТ. ИЛ. и не е бил навършил двадесет и пет години, респ. след 14.07.2021 г. до
приключване на съдебното дирене. През релевантните периоди ищецът е редовен студент в
СУ“Климент Охридски“. Ответникът Д. СТ. ИЛ. работи и получава месечен доход в размер
на около 2 800 лева без възможности за допълнителни доходи, но твърди, че е сключила
договор за детска застраховка №********** с ЗДИ, според която при навършване на
пълнолетие ищецът може да използва застрахователната сума от 1000 лева за подпомагане
на своето образование/ представени доказателства/. От друга страна излага доводи, предвид
своята ежедневна издръжка, битовите разходи и издръжката на възрастния си
родител/баща/, който е претърпял операция на бедрена става, че не е във възможност да
плаща по-голяма издръжка от определената такава до момента. Ето защо, настоящият
съдебен състав приема, че ответникът не разполага с материални възможности да заплаща
претендираните месечни издръжки в увеличен размер, още повече че възможността за
доставяне на издръжка по смисъла на чл. 144 от СК предпоставя по-широка материална
възможност, при която доставянето на издръжката няма да се чувства особено осезателно от
родителя.
Като съобрази гореизложеното, съдът отхвърля исковете за увеличаване на издръжката
на СТ. Ж. ИЛ..
С оглед неоснователността на претенциите за главните алиментни вземания,
неоснователни са и претенциите за акцесорните вземания за законната лихва.
По аргумент от противното от чл. 78, ал. 6 ГПК дължимите се по делото държавни такси
следва да останат в тежест на съда.
Предвид изхода на делото, сторените от ищеца разноски по производството трябва да
останат в негова тежест, като ищецът следва да понесе и разноските на ответника в размер
на 300 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, предвид направено възражение за
посочено възнаграждение от 400 лева, което е над минималното такова за производство по
дело за издръжка и без уважение за 10 лева за 2 бр. СУ, тъй като няма доказателства да са
платени от ответницата.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от СТ. Ж. ИЛ., ЕГН **********, срещу майка му Д. СТ. ИЛ.,
ЕГН **********, искове с правна квалификация чл. 144, във вр. чл. 146, ал. 1, изр. 2 от СК –
за осъждане на ответника да му заплаща, като пълнолетен учащ редовно във висше учебно
заведение, месечна издръжка в размер на 400.00 (четиристотин) лева, считано от 14.07.2021
г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане,
2
като неоснователни.
ОСЪЖДА СТ. Ж. ИЛ., ЕГН **********, да заплати на Д. СТ. ИЛ., ЕГН **********,
сумата от 300.00 (триста) лева – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СТ. Ж. ИЛ., ЕГН **********, за присъждане
на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3