НОХД №145/2019 г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия К.Х. *** за това, че на 26
май 2019г. срещу 27 май 2019г., през нощта, около 03,00 часа в
гр.Брацигово, ****, влязъл в чуждо жилище, обитавано от Е.Т.Т., ЕГН ********** ***
адрес, като употребил за това сила -
разбиване на вратата и стъклото на същата престъпление по чл.170 ал.ІІ във вр. с ал.1 НК.
Подсъдимият К. по реда
на чл.371т.2 НПК се признава за виновен
и не оспорва фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът адв.К. е на становище, че обвинението е доказано и
изразява съображения относно наказанието, което следва да бъде определено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така
както е предявено.
Районният
съд, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК ,съобразно
чл.373ал.ІІІ НПК, от
фактическа страна прие за
установено следното:
Обв.К. и
св.Е.Т.,се познавали добре,като от около три години поддържали интимна
връзка,но не живеели заедно .През м.септември- м.октомври 2018г., обаче св.Т.
решила да сложи край на връзката им, най- вече заради това,че обв.К. често я
заплашвал, обиждал, държал се грубо с нея. След като му съобщила
решението си,обв.К. търсел контакт- личен и по телефона със св.Т., обещавайки
,че нещата помежду им ще се променят .
На 26 срещу 27.05.2019г., през
нощта, в около 03.00 часа ,обв.К. решил да отиде до жилището на св.Т.,***
8,ползвано към момента под наем от последната и да разговаря с нея. В
изпълнение на взетото решение,тъй като св.Т. не отговаряла на обажданията
му,той влязъл в жилището, употребявайки сила - разбил вратата на етажа,където
живеела св.Т. и счупил стъклото на същата.Същата нощ, по време на проведения
разговор със св.Т., обв.К. й нанесъл удари с ръка по дясното око и носа. В
около 05.00 часа на 27.05.2019г., обв.К. напуснал жилището,обитавано от св.Т., която
силно уплашена от случилото се, позвънила на св.Златарев-служител в РУ на
МВР-гр.Пещера,съобщавайки за инцидента, като веднага била свикана дежурната
оперативно-следствена група.
Със Заповед
№315зз-60/29.05.2019г., на обв.К. е наложено задържане за срок от 24 часа,на
осн. чл.72 от ЗМВР.
Видно от заключението на
назначената Съдебно-медцинска експертиза, при прегледа на Е.Т.Т. се
установило: кръвонасядания по горния и долния клепачи на дясното око;
субконюнктивална енекция по външния край на склерата на дясното око; контузия
на носа с оток и синкаво кръвонасядане; силна болезненост на носната пирамида
със съмнение за счупване на носните костици; травматичен оток по тила ;липса на
видими травматични промени по половите органи,предверието на влагалището и
девствената ципа; наличие на стари дефлорационни щърбини към 3 и 6 часа по
часовниковия циферблат за ориентация ; липса на видими травматични промени по
ануса.
Травматичните увреждания по
лицето и главата са причинени в резултат от действието на твърд,тъп предмет
чрез удар с или върху такъв и добре отговарят да са получени към момента на
инкриминираната дата 03,00 часа на 27.05.2019г.Липсата на видими травматични
увреждания по девствената ципа и предверието на влагалището,не изключват
възможността за извършен вагинален полов акт с освидетелстваната с мъжки полов
член в състояние на ерекция,както и въвеждането на пръсти или други предмети,към
момента на инкриминираната дата.Липсата на видими травматични увреждания по
ануса ,изключват възможността за извършен анален полов акт с освидетелстваната
до преди седмица.Възможно е осъществяването на вагиналния полов акт/полово
сношение / с освидетелстваната , да е извършено без насилие.Старите
дефлорационни щърбини по химена говорят за извършен полов акт преди повече от
месец /стара дефлорация/. Причинено й е болка и страдание,по смисъла на чл.130,ал.2 НК,за около 2- 5 дни от датата на травмата.
Такава фактическа обстановка
Съдът възприе въз основа на самопризнанието на подсъдимия К. от една страна,
което се подкрепя и от показанията на свидетелите Т., Н., З., П. и М. от
досъдебното производство, Протокол за оглед на местопроизшествие от
27.05.2019г. с фотоалбум, като и
останалите относими писмени доказателстевени средства.
При така установената фактическа
обстановка се доказа по безспорен начин,че подсъдимият К.Х. К. на 26 май 2019г. срещу 27 май 2019г.,
през нощта, около 03,00 часа в гр.Брацигово, *****, влязъл в
чуждо жилище, обитавано от Е.Т.Т., ЕГН ********** *** адрес, като употребил
за това сила - разбиване на вратата и
стъклото на същата престъпление по чл.170 ал.ІІ във
вр. с ал.І НК.
От субективна страна подсъдимият К.
е действал с пряк умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа
обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието за деянието по чл.170ал.ІІ НК,на основание чл.58а ал.І НК се отчете превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Видно от Справката му за съдимост, подсъдимият К. е неосъждан. Още на досъдебната фаза е дал
подробни обяснения, като на практика признава основните факти по обвинението. Изразява
съжаление за случилото се.Факт е и около тригодишната интимна връзка,
поддържана с пострадалата Т..
Отегчаващи вината обстоятелства са негативните
характеристични данни – подсъдимият К. е описан като лице , което често
злоупотребява с алкохол, не се ползва с добро име в района, където живее,
поддържа връзки с криминално проявени лица.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства
и на основание
чл.58ала.І
НК
Съдът, съобразявайки разпоредбите на чл.36ал.І и ІІ НК счете, че за постигане целите на личната и
генерална превенция следва да се наложи на подсъдимия К. наказание лишаване от свобода за срок от 1
година , което беше редуцирано на 8 месеца лишаване от свобода , чието изпълнение беше отложено за срок от 3
години, тъй като Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.66ал.І НК.
Съобразно чл.59ал.ІІ НК, при евентуално изпълнение на
наказанието от 8 месеца лишаване от свобода се приспадна времето от 1 ден, през
което К. е бил задържан със Заповед №315зз-60/29.05.2019г., по реда на ЗМВР.
По аргумент от чл.112ал.І и ІІ НПК се постанови
вещественото доказателство - 1бр. синя
запалка, да бъде унищожено.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: