Споразумение по дело №5837/2017 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 493
Дата: 5 декември 2017 г. (в сила от 5 декември 2017 г.)
Съдия: Георги Христов Иванов
Дело: 20172120205837
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 ноември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

05.12.2017 година                                                                град БУРГАС

Бургаският районен съд                                   XI-ти наказателен състав

На пети декември                                 две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ И.

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Димо Маджаров

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ГЕОРГИ И.

Наказателно общ характер дело № 5837 по описа за 2017 година

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

 

         Обвиняемият А.И.М., редовно уведомен, чрез адв. К., се явява лично.

Явява се адв.Г.К. от БАК, като упълномощен защитник на обвиняемия на ДП.

За Районна прокуратура гр.Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът по хода на делото, предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

А.И.М. - роден на ***г. в гр. А., с адрес ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, работи като управител на фирма „Н.” ЕООД, ЕГН **********.

 

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представяме в писмен вид пред Вас и молим същото да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ.К.: Моля да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и на морала. Представям заверено копие на протокол по НОХД 554/2017г. по описа на РС-Айтос, с което подзащитният ми е осъден за същото престъпление с влязъл в сила съдебен акт като деянието е извършено на 07.11.2017г., поради което считам че са налице предпоставките на чл. 383, ал. 2 НПК съдът да определели общо наказание по това осъждане и по осъждането по настоящето споразумение.

СЪДЪТ прочита внесеното от представителя на БРП споразумение и на основание чл.382, ал.4 от НПК ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                 ОБВИНЯЕМИЯ:

                                               / А.И.М. /

 

  СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

 

 

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ - прокурор при Районна прокуратура - гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМ: А.И.М. - роден на ***г. в гр. А., с адрес ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, работи като управител на фирма „Н.” ЕООД, ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК: адв. Г.К. ***.

 

    ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните по Досъдебно производство № 434 ЗМ-874/2016г. описа на Второ РУ гр. Бургас, Пор. № 2965/2017г. по описа на БРП, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК на 28.11.2017г. в гр.Бургас обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ А.И.М. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 02.10.2017 год. около 01.00 часа в град ******”, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „М.”, модел „МЛ 320 с Рег.№ ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,96 /едно цяло деветдесет и шест/ на хиляда - установено по надлежния ред, с „Химическа експертиза №732/02.10.2017 г. по описа на БНТЛ при ОД МВР-Бургас - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

 

2.      Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на
вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, обвиняемия А.М. ще изтърпи наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, както следва

а.       лишаване от свобода за срок от 3 месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението се отлага за срок от 3 години. На основание чл.55,ал.3 НК не се налага кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.1 НК по-леко наказание глоба.

б.      На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК, ЛПУМПС за срок от 12 месеца. На основание чл.59 ал.4 от НК, подлежи на приспадане времето през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 2.10.2017г.

 

4. Разноски - 47.73лв. се възлагат в тежест на обвиняемия.

 

С посоченото престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства – няма приложени.

 

Страните постигнаха, съгласие по гореописаните въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

 

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                 ЗАЩИТНИК:                      ОБВИНЯЕМ:

/Д.М./                            /адв. Г.К./                             /А. И.М./ 

                                  

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 НПК

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ: № 493

 

ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, обвиняемият А.И.М. и защитникът адв. Г.К. от БАК споразумение, съгласно което:

А.И.М. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 02.10.2017 г. около 01.00 часа в град *******”, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „М.”, модел „МЛ 320 с рег.№ *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,96 /едно цяло деветдесет и шест/ на хиляда - установено по надлежния ред, с „Химическа експертиза" №732/02.10.2017 г. по описа на БНТЛ при ОД МВР-Бургас - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Деянието от М. е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

НАЛАГА на основание чл.343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал.3 от НК на обвиняемия, наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55,ал.3 НК кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.1 НК по-леко наказание глоба.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК, така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, за изпитателен срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37,ал.1, т. 7 от НК на обвиняемия М. наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 /дванадесет/ месеца, при изпълнението на което на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият М. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 02.10.2017г.

ОСЪЖДА обвиняемия А.И.М. да заплати разноските по делото в размер на 47.73 лв. за изготвяне на експертиза в полза и по сметка на ОД на МВР гр. Бургас, както и 5 лв., представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Бургас.

 

С посоченото престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства – няма приложени.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производството по НОХД № 5837/2017 година по описа на БРС, водено против А.И.М. с ЕГН **********.

   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, или протестиране.

 

                                                            СЪДИЯ: /П/

 

Съдът, след одобряване на споразумението по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК следва да се произнесе относно приложението на чл. 25 от НК по отношение на настоящето осъждане и това предмет на НОХД 554/2017г. по описа на РС-Айтос. 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка, налице са предпоставките на чл. 383, ал.2, вр.чл.25 от НК да бъде определено едно общо наказание измежду това определено с днешното одобрено споразумение и с представеното от защитата заверено копие на споразумение, именно най-тежкото измежду двете като се зачита лишаването от правоуправление от 02.10.2017г. когато ефективно е иззето СУМПС и е лишен от това право по административен ред

Моля да постановите определение в този смисъл.

АДВ. К.: Моля да постановите определение по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК и на основание чл. 383, ал. 2 от НПК, вр. чл. 25 от НК да определите едно общо наказание измежду наложените на осъдения М. по НОХД 554/2017г. по описа на РС-Айтос и осъждането по настоящето дело, тъй като двете деяния са извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е то тях и са налице законовите предпоставки за това. Моля определеното общо наказание да е в размер на най-тежкото, от 3 месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок като се наложи и кумулативно наказанието лишаване от правоуправление на МПС за срок от  1  година, считано от 02.10.2017г., от която дата е лишен по административен ред от правото да управлява МПС.  

ОБВ. М.: Присъединявам се към казаното от адв. К.. Моля да ми оределите общо наказание.

 

Съдът с оглед представеното от адв. К. заверено копие на протоколно определение по НОХД 554/2017г. на РС-Айтос констатира, че по отношение на деянията на А.И.М. по НОХД 554/2017г. по описа на РС-Айтос и по настоящето дело, са налице предпоставките за определяне на общо наказание, съгласно правилата на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от НК, предвид обстоятелството, че тези деяния са били осъществени от него преди да е имало влязла в законна сила присъда, за което и да е от тях. Определеното общо наказание следва да бъде в размер на най-тежкото измежду наложените по отделните осъждания наказания, а именно лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното най-тежко наказание следва да се присъедини и наказанието лишаване от правоуправление на МПС за срок от  12 месеца,  от което да се  приспадне времето считано от 02.10.2017г., от която дата е лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:  

НАЛАГА на основание чл.25, ал.1 вр с чл.23, ал.1 от НК на А.И.М., ЕГН: **********, едно общо наказание  по НОХД 554/2017г. по описа на РС-Айтос и по НОХД 5837/2017 г. по описа на БРС, в размер на най-тежкото измежду тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК, така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, за изпитателен срок от 3 /три/ години.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното най-тежко наказание лишаване от свобода, наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца,  от което да се  приспадне времето считано от 02.10.2017г., от която дата е лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Бургас.

                                                                          СЪДИЯ: /П/

 

Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия А.И.М. с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 05.12.2017г., да заплати доброволно дължимата сума за разноски в размер на 47.73 лева в полза и по сметка на ОД МВР-Бургас.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.40 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                              СЪДИЯ: /П/

 

Вярно с оригинала!
С.П.