РЕШЕНИЕ
№ 604
гр. Търговище, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданск. дело №
20233530101061 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.237 от ГПК.
Постъпила е иск.ва молба от Р. И. Х. с ЕГН-********** от
гр.Търговище, кв.*****, със съдебен адрес гр.Търговище, ул. ****, чрез адв.Т.
Д. АК-Търговище, с к.ято е предявен положителен установителен иск за
собственост върху Поземлен имот в м-ст.“Драката“ землището на
гр.Търговище с идентификатор № 73626.155.216 с площ от 838 кв.м., с правно
основание чл.124 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗС. Ищцата твърди в иск.вата си
молба, че е наследничка на В. П. Х., к.йто е наследник на П. Х. П. , б.ж. на гр.
Търговище, п. 1978 година. Общият наследодател П. Х. П. през 1962 година е
закупил от Т. Г. Я. ЛОЗЕ от ок.ло 0.8 дка в землището на гр.Търговище,
местност „ Драка” .
Като наследници при поискване от Кадастъра за издаване на скица на
имота се установило, че този имот е заснет с идентификатор № 73626.155.216
с площ от 838 кв.м. и в кадастралната карта и кадастралните регистри имота
се води като земя по чл.19 от ЗСПЗЗ.
До смъртта общият наследодател е владял и стопанисват имота като
свой собствен, а след неговата смърт наследниците владеят и стопанисват
имота. До сега ник.й не е оспорвал стопанисването и владението на имота.
1
Ник.й не е подавал молби за възстановяване пред Поземлена к.мисия.
Налице е правен интерес да заведат настоящият иск по чл. 124 от ГПК, с
к.йто да установят по отношение на Община Търговище, че поземлен имот с
идентификатор № 73626.155.216 с площ от 838 кв.м. е собственост по давност
и наследство на наследниците на П. Х. П..
Молят съда да постанови решение, с к.ето да признаят, че наследниците
на П. Х. П. са собственици на поземлен имот с идентификатор 73626.155.216
с площ от 838 кв.м. представляващ ЛОЗЕ в землището на гр. Търговище,
местност „ ДРАКА”, на осн. чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 от
ЗС. В съдебно заседание поддържа иска си. Претендира разноски.
В срока за отговор е постъпил такав от Община Търговище. Твърдят, че
Претендираният от ищците имот е с идентификатор № 73626.155.216 по
Кадастралната карта за землището на гр. Търговище, местност „Драка-Б“.
След направена справка в отдел „Общинска собственост” при Община
Търговище, установили, че ищцата владее имот идентификатор с №
73626.155.216 по Кадастралната карта за землището на гр. Търговище,
местност „Драка-Б“, к.йто е записан в Проток.лно решение № 2 от 30.07.2008
г. на к.мисията, назначена съгласно чл. 19, ал. 2 от Зак.на за собствеността и
ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/, Приложение № 1 към Раздел II, т.
1, в к.ято са включени „имоти, по отношение на к.ито са допуснати непълноти
и грешки при определянето им като земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ”.
Съгласно чл. 12, ал. 2 от ЗСПЗЗ, правото на собственост се доказва с
нотариални актове, делбени проток.ли, проток.ли на трудовок.оперативни
земеделски стопанства, емлячни регистри, молби-декларации за членство в
трудовок.оперативно земеделск. стопанство, счетоводни книги за заплащане
на рента, проток.ли и решения за оземляване, в това число и по Зак.на за
трудовата поземлена собственост от 1946 г. и правилника за неговото
приложение и други писмени доказателства. Приложено към иск.вата молба е
Удостоверение от емлячните регистри при Община Търговище, относно
процесния имот, както и Проток.л от Градски общински народен съвет -
Търговище.
При извършена справка в отдел „Общинска собственост” при Община
Търговище, установили, че за имот с идентификатор № 73626.155.216, има
подадени документи за придобиване на собственост върху земеделска земя,
2
находяща се в землището на гр. Търговище, местност „Драка-Б“, по реда на §
4 от Преходните и заключителни разпоредби към Зак.на за собствеността и
ползването на земеделските земи. Документите са подадени в
зак.ноустановения срок, за к.ето е образувана преписка с Вх. №
1427/02.07.1992 г. Преписката съдържа: Молба; Декларация; Заповед № З-ПЗ-
242/14.05.2014 г.
За гореописания имот няма съставен акт за общинска собственост. При
извършена проверка в отдел ТСУ при Община Търговище, к.нстатирали, че
поземлен имот с идентификатор № 73626.155.216, по кадастралната карта за
землището на гр. Търговище, местност „Драка-Б“, попада извън строителните
граници на населеното място, определени с действащия ПУП-План за
регулация, одобрен със Заповед № 336/09.07.1996 г. В кадастралния план за
местност „Драка-Б“, изработен през 1975 г., поземлен имот с идентификатор
№ 73626.155.216, е идентичен с поземлен имот с планоснимачен № 216,
записан в разписния лист към плана на П..
Във връзка с гореизложената фактическа обстановка и правната
квалификация на иска, и предвид липсата на информация процесния имот да е
общинска собственост, признават иска за основателен спрямо Община
Търговище.
В съдебно заседание процесуалния представител моли съда да
постанови решение с к.ето да уважи иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна: Видно от приложените по
делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са
изпратени преписи от иск.вата молба и приложените доказателства, като му е
даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства.
Указани са му и последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно
чл.133 от ГПК.
С признаване на иска от ответника и с оглед направено искане от ищеца
за постановяване на решение при признаване на иска и съгласно чл.237, ал.1
от ГПК, съдебното дирене по делото е прекратено.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са
предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, като
съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е
3
вероятно основателен с оглед събраните доказателства и признанието от
страна на ответника, поради к.ето следва да бъде уважен.
По разноските:
Ищцата е претендирала разноски и на осн.чл.78, ал.1 от ГПК следва да
й се присъдят такива в размер на 450лв., включващи – 50лв. внесена държавна
такса и 400лв. Реално изплатено адвокатск. възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Търговище,
правото на собственост на наследниците на П. Х. П. , б.ж. на гр.Търговище,
поч.на 18.11.1978г. върху поземлен имот с идентификатор 73626.155.216 с
площ от 838 кв.м. представляващ ЛОЗЕ в землището на гр. Търговище,
местност „ ДРАКА”, по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр.Търговище, НТП: Друг вид трайно насаждение, трета категория, на осн.
чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗС.
Неразделна част от решението е скица на СГКК гр.Търговище за
ПИ с № 15-920522/25.08.2023г. (стр.17) от делото, подписани от съда, където
са посочени и границите на имота.
ОСЪЖДА Община Търговище да заплати на Р. И. Х. с ЕГН-**********
от гр.Търговище, кв.****, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.*****, чрез
адв.Т. Д. АК-Търговище сумата от 450лв., представляваща направени по
делото разноски, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4