Р Е Ш Е Н И Е
№ 260379 / 1.4.2021г.
гр. Перник, 01.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПЕРНИК,
Гражданско отделение, I
състав, в открито заседание на двадесет и пети март, две хиляди двадесет и
първа година в състав :
СЪДИЯ: ИВАЙЛО КОЛЕВ
При
секретаря Даниела Асенова като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 6456 по описа на ПРС за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „Теленор България“ ЕАД с ЕИК *********, в която
се сочи, че в полза на дружеството срещу Ц.К.Ц. ЕГН: **********,***, п.к. 2300,
ж.к. „*** е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в рамките на
ч.гр.д. № ***г. по описа на Районен съд П.за сумата от 411.45 лв. твърди, че
между него и ответника са сключени Договор за мобилни услуги № ***г. с
предоставен мобилен номер ***, Договор за мобилни услуги № ***г. с предоставен
мобилен номер ***. Допълва, че съгласно Сертификат за пакетни услуги от
02.11.2013 г. ***, *** и *** се включват в пакет, спрямо който се прилагат
търговски отстъпки, а срокът за ползване на услугите, предоставени от оператора
на потребителя за посочените номера, се продължава до 02.11.2015 г. Съгласно
Сертификат за пакетни услуги от 17.06.2015 г. телефонни номера ***, ***, *** и ***
се включват в пакет, спрямо който се прилагат търговски отстъпки, а срокът за
ползване на услугите, предоставени от оператора на потребителя за посочените
номера, се продължава до 17.06.2017 г.
Твърди,
че с Договор за мобилни услуги № ***г. на ответника е предоставен мобилен номер
*** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 9,99 лв. с
вкл. ДПС и е предоставено устройство Теленор М100 В1аск.
Твърди,
че с Допълнително споразумение № П.г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и
Договор за лизинг от 26.07.2017 г. за мобилен номер *** влиза в сила нов
абонаментен план, с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на
24.99 лв. с вкл. ДДС, а на ответника е предоставен мобилен телефонен апарат ***.
Допълва, че предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен
договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 229.77 лв. с
вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да заплати двадесет и три месечни лизингови вноски
в размер на 9.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират
заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги
чрез номера.
Твърди,
че с Допълнително споразумение № ***г. към договор за мобилни/фиксирани услуги
за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план, с уговорена стандартна
месечна абонаментна такса в размер на 20.99 лв. с вкл. ДДС.
Твърди,
че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 3 бр. фактури,
издадени в периода м. ноември 2018 г. - м. февруари 2019 г.: фактура №
**********/01.11.2018 г., фактура № **********/01.12.2018 г., фактура №
**********/01.02.2019 г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на
мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и
клиента, а изискуемостта настъпва петнадесет дни след издаването им.
Пояснява,
че Фактура № **********/01.11.2018 г. е издадена за отчетния период 01/10/2018-
31/10/2018 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за
мобилен номер ***: месечна абонаментна такса 8,32 лв., такса спиране на номер
0,75 лв., които са в общ размер на 10,88 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ***:
месечна лизингова вноска 20,82 лв. такса спиране на номер 0,75 лв., такса
временно възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв., както и ползвани услуги
1,43 лв. (от които Други услуги (номера ***) 0,29лв., кратки текстови съобщения
(8М8) 1,14лв.), които са в общ размер на 29,09 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска
за мобилно устройство *** - 9,99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ***: месечна
абонаментна такса 17,49 лв., такса спиране на номер 0,75 лв., както и ползвани
услуги 0,50 лв. (от които Други услуги с добавена стойност 0,50 лв.), които са
в общ размер на 22,49 лв. с вкл. ДДС; цена на услугата Globul Garant - 2.99 лв.
с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 75.44 лв., като, след
приспадане на надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен период 6.88
лв., претендираната сума по фактурата е 68.56 лв.
Фактура
№ **********/01.12.2018 г. е издадена за отчетния период 01/11/2018- 30/11/2018
г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ***: месечна абонаментна такса 8,32 лв., такса спиране на номер 0,75 лв.,
които са в общ размер на 10,88 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ***: месечна
лизингова вноска 20,82 лв. такса спиране на номер 0,75 лв., както и ползвани
услуги 0,19 лв. (от които Кратки текстови съобщения (8М8) 0,19 лв.), които са в
общ размер на 26,11 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство *** ***
- 9,99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ***: месечна абонаментна такса 17,49
лв., такса спиране на номер 0,75 лв., такса временно възстановяване на
изходящия трафик 1,24 лв., които са в общ размер на 23,38 лв. с вкл. ДДС; цена
на услугата С1оЬи1 Сагап1 — 2.99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена и
претендирана по фактурата, е 73.35 лв.
Твърди,
че поради забава в плащанията, договорите са прекратени предсрочното по вина на
потребителя, като е начислена неустойка за предсрочното им прекратяване в общ
размер на 209.60 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски
мобилно устройство в общ размер на 59.94 лв. с вкл. ДДС, позовавайки се на
раздел IV,т. 4 от Допълнително споразумение № П.г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги; за номер *** - в чл. 11 от Договор за мобилни услуги
№ ***г.
Пояснява,
че размерът на дължимата неустойка е определен в съответствие с условията на
чл. 1.2 вр. чл. 1.1 от Спогодба от 11.01.2018 г. между Комисия за защита на
потребителите и „Теленор България“ ЕАД по гр.д. № 15539/2014 г. и гр.д. №
16476/2014 г. на Софийски градски съд, приложими и при прекратяване на договори
за мобилни услуги и допълнителни споразумения, сключени преди посочената дата.
Съгласно цитирания документ вземанията за неустойки следва да се формират като
сбор от не повече от три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС. с
добавени: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни
планове, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че
такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за
предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края
на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били
предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
Сочи,
че в съответствие с описания начин на формиране на задълженията за неустойки,
размерът на неустойката по договора за предоставяне на услуги чрез номер *** е
121.95 лв. - сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без
вкл. ДДС (по 20,82 лв. всяка), а именно 62,46 лв., с добавена разликата в
размер на 59,49 лв. между стандартната цена на ***без отстъпка, съгласно
последно актуалната ценова листа към 26.07.2017 г. и дължимата обща
преференциална цена по Договор за лизинг от 26.07.2017 г., съответстваща на
оставащия срок от договора за мобилни услуги, за номер *** е 35.18 лв. - сбор
от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 8,32 лв.
всяка), а именно 24,96 лв., с добавена разликата в размер на 10.22 лв. между
стандартната цена на Telenor M100 Black без отстъпка, съгласно последно
актуалната ценова листа към 28.04.2017 г. ценова листа на оператора, и
преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой,
съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на
договора за мобилни услуги.
За
начислената за номер *** неустойка се позовава на в раздел III, т. 3 от
Допълнително споразумение № ***г. към договор за мобилни/фиксирани услуги,
съгласно която в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в
размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от
три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение
абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните
абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в
случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
В
съответствие с описания начин на формиране на задълженията за неустойки,
размерът на неустойката по договора за предоставяне на услуги чрез номер *** е
52,47 лв. - сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл.
ДДС (по 17,49 лв. всяка), а именно 52,47 лв.
Твърди,
че обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е
уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните
задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни
услуги, като за мобилно устройство *** е в общ размер 59.94 лв. с вкл. ДДС,
равняващ се на шест неначислени лизингови вноски.
С
оглед гореизложеното, моли съда да постановите решение, с което да признае за
установено наличието на вземането по издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № ***г. по описа на Районен съд – П.срещу
ответника.
Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
Така установената
фактическа обстановка обуславя следните фактичеси и правни изводи на съда:
Съгласно
разпоредбата на чл. 238 ГПК в случаите, при които ответникът не представи в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, като за тези
последици от бездействието си ответникът следва да е бил уведомен.
Същевременно, от изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по
делото следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата
претенция.
В
настоящия случай така посочените предпоставки, обуславящи възможността за
постановяване на неприсъствено решение, са налице: ищцовото дружество е
направило искане ако са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да
постанови по делото неприсъствено решение; ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл.
238 ГПК с разпореждането на съда, редовно е призован за първото по делото
съдебно заседание не се явява и не изпраща представител, като не е направил и
искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът
приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от
представените от ищцовата страна документи предявеният иск вероятно
основателен, тъй като недвусмислено се установи наличие на облигационна връзка,
между ищеца и ответника по договор за мобилни и фиксирани услуги, общи условия,
както и размерът на исковата претенция. По отношение на него съдът съобрази
приложените по делото фактури, които бяха преценени съобразно разпоредбите на
чл. 182 ГПК, вр. чл. 55 ТЗ и с оглед на другите обстоятелства по делото.
Предвид
изложеното, съдът намира, че следва да се постанови решение по реда на чл. 238 ГПК, с което предявения иск да бъдат
уважени изцяло.
По разноските.
Ищецът
е претендирал разноски и по правилото на чл. 78, ал. 1 ГПК такива следва да му
бъдат присъдени в доказания размер, а именно 385,00 лева за заплатената
държавна такса и процесуално представителство в рамките на исковото
производство.
Съгласно
т. 12 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен
по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе и за
дължимостта на разноските в заповедното производство с осъдителен диспозитив.
Предвид изхода от спора и доказаните в заповедното производство разноски, на
ищеца се дължат 385,00 лева, които също следва да му бъдат присъдени.
На
основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
В
светлината на гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
на основание чл. 342, ал. 1 ТЗ, че В
ПОЛЗА на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. Млададост
4, Бизнес Парк София, сграда 6 СЪЩЕСТВУВА изискуемо вземане срещу Ц.К.Ц., ЕГН: **********,***, п.к. 2300,
ж.к. „*** в размер на 411,45 лева, ведно със законна лихва,
считано от 21.09.2020 г., задължение, произтичащо от Договор за мобилни услуги
№ ***г., Договор за мобилни услуги № ***г., Договор за мобилни услуги № ***г.,
допълнителни споразумения към тях, Договор за лизинг от 26.07.2017 г., за които
са издадени фактура № **********/01.11.2018 г., фактура № **********/01.12.2018
г., фактура № **********/01.02.2019 г., за която сума е издадена Заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в рамките на ч.гр.д. № ***г. по описа на Районен
съд Перник.
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Ц.К.Ц.
да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД сумата в общ размер на 770,00 лева – разноски пред Районен съд П.в настоящото и
заповедното производства.
Решението
не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него,
съобразно чл. 240 ГПК.
Препис
от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
СЪДИЯ_________________