Определение по дело №232/2023 на Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 03.11.2023г.

 

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на трети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

Административен съдия: Христинка Димитрова

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 357 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „Б.ф.п.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от управителя И.И.И., против Решение № 282/22 от 11.09.2023г., с което е потвърден Ревизионен акт № Р-03002721007361-091-001/16.11.2022г., както и срещу самия Ревизионен акт № Р-03002721007361-091-001/16.11.2022г.

Оспорващото дружество обжалва изцяло решението и ревизионния акт, с който се отказва възстановяване на ДДС в размер на 367062,57 лева за данъчен период м.11.2021г., като твърди, че същите са незаконосъобразни и необосновани. Заявява, че при правилно установена фактическа обстановка органът по приходи е извел неправилни правни изводи, пряко противоречащи на императивни материално – правни разпоредби от приложимия закон, в резултат на което на дружеството са начислени за внасяне суми за ДДС. Изразява несъгласие с извода на ревизиращия екип, че дружеството не е извършило вътреобщностни доставки по посочените в РА фактури. Твърди, че  доставките са извършени изцяло, за което има превозни документи – товарителници, в които получателят на стоката е декларирал, че тя е доставена. Въз основа на изложените в жалбата аргументи отправя искане за отмяна на ревизионния акт.

 При проверка допустимостта на оспорването съдът е констатирал, че е налице неяснота в предмета на жалбата, както и че към същата не е приложен документ, удостоверяващ внесена държавна такса, поради което с определение от 04.10.2023г. е оставил жалбата без движение и е дал указания на оспорващия за отстраняване на нередовностите.

С молба рег.№ ДА-01-2359/31.10.2023г. дружеството представя документ за внесена държавна такса и уточнява, че предмет на оспорване е Ревизионен акт № Р-03002721007361-091-001/16.11.2022г., с което констатираните нередовности са отстранени. 

След като се запозна със съдържанието на жалбата и уточнението към нея, оспорвания административен акт и административната преписка, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - „Б.ф.п.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от управителя И.И.И. и ответник - Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - гр.Варна.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3, във вр. с ал.1 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания РА;

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Конституира като страни в настоящото производство, както следва:

оспорващ: Б.ф.п.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от управителя И.И.И.;

ответник: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - гр.Варна.

Насрочва АД № 232/2023г. по описа на ШАдмС за 06.12.2023г. от 10.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на РА.

Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

 

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

 

                                     Административен съдия: