№ 9571
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110140174 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/ фирма /“ ООД – редовно призован с редовно връчени преписи от
отговора на исковата молба и от определението по чл.140 ГПК, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „/ фирма /“ ЕООД – редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл.140 ГПК , представлява се от адв. И. с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 20.04.2023 г. писмена молба от
пълномощника на ищцовата страна: Предявено е искане да не се дава ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради невъзможност на
представителя на ищеца да се яви с оглед служебната му ангажираност с
насрочено за днес - 21.04.2023 г. от 11:00 ч. заседание по друго дело пред РС -
гр. Варна, по което същият пълномощник следва да се яви. Към молбата са
представени и доказателства за насрочено заседание на 21.04.2023г. по
гр.дело № 10451/22 г. по описа на РС - гр. Варна, във връзка с което е
служебната ангажираност на адвоката на ищеца по настоящото дело.
Алтернативно е предявено искане , в случай, че бъде даден ход на
заседанието въпреки служебната ангажираност на адвоката на ищеца,
страните да бъдат насочени към процедура за медиация, като се твърди , че са
правени опити от страните за доброволно уреждане на спора, което е
1
индикация, че медиационната процедура би била успешна. В тази връзка е
предявено искане за отлагане произнасянето на съда по доказателствените
искания и събирането на доказателства.Предявено е искане за ССЕ. Сочат се
оспорвания на възраженията на ответника. Предявено е искане и за СТЕ в
случай, че бъде допусната поисканата такава от ответника.
Адв. И.: Моля в случай, че бъде отложено настоящото съдебно заседание
поради служебна ангажираност на адвоката на ищеца, да бъде задължен
същият да представи в следващото съдебно заседание протокола от съдебното
заседание по делото пред РС - Варна.
Не сме водили никога преговори за спогодба с ищцовата страна, затова
възразявам да се отлага делото, за да водим разговори с ищеца за спогодба и
медиационна процедура.
Моля да бъде даден ход на заседанието.
СЪДЪТ като КОНСТАТИРА, че не са представени доказателства за
внезапност на пречката , посочена от пълномощника на ищеца за даване ход
на днешното съдебно заседание, доколкото не е доказано на коя дата е
връчена призовката за заседанието, насрочено за 21.04.2023 г. по гр. дело
№10451/22 г. по описа на РС- гр. Варна на страната, представлявана от адв. Г.
В., ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. И. : Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.Поддържам и доказателствените искания,
предявени с отговора на исковата молба.
Моля да ми бъде дадена възможност допълнително да се запозная с
писмената молба на ищцовата страна от 20.04.2023 г. и допълнително да
изразя отговор по твърденията в тази молба и по новите доказателствени
искания на ищцовата страна.
Нямам други искания засега.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
2
искания и от двете страни и поради невъзможност за постигане на спогодба
поради изричното несъгласие на ответната страна и на основание чл. 145, ал.
3, изр. 2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146,ал.1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
Адв. И.: Нямаме бележки по доклада.
Установихме, че е наложен запор върху банковите сметки на ответното
дружество, като това е било направено с определение на РС- Казанлък по гр.
дело №549/2022 г. Ние не открихме такова определение в преписката по
делото, обаче такова определение е постановено, поради което молим СРС да
отмени това определение1 постановено от РС Казанлък, или евентуално да ни
бъде предоставена сметката на съда, по която ние да преведем сумата.
Нямам други искания.
На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото писмената молба на ищцовата страна от
20.04.2023 г.
УКАЗВА на ответната страна в 1-месечен срок от днес да се запознае с
новите твърдения и доказателствени искания, предявени от ищцовата страна с
писмената молба от 20.04.2023 г. , и да представи писмен отговор с препис за
ищцовата страна.
ОТЛАГА на основание чл.144,ал.2 ГПК произнасянето на съда по
доказателствените искания на страните след изпълнение на процедурата по
чл. 144,ал.2 ГПК след изразяване от ответника на становище по
допълнителните докзателствени искания на ищеца , заявени с писмената
молба от 20.04.2023г.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от адвоката на
ответната страна искане за отмяна на допуснато според него от РС Казанлък
по гр. дело №549/22г. обезпечение на исковете , тъй като по тази преписка не
се открива нито предявено искане от ищеца за допускане на обезпечение на
исковете, нито съдебен акт , с който да е уважено такова искане.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.10.2023 г. от 11:00ч., за която
дата ответната страна уведомена от днес, ищцовата страна се счита призован
3
по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4