О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22.10.2018г., гр. Перник
Районен съд – гр. Перник, VIII гр.
състав, в закрито съдебно заседание на
двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
Председател: Яна Филипова
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 5500 по описа на съда за
2018г., на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от В.М.В. *** АД с искане да бъде признато за
установено, че ищецът не дължи на топлофикационното дружество сумата в размер
на 573.54 лева, представляваща част
от вземане на доставена топлинна енергия за периода от 01.04.2010г. до 30.04.2013г. на обща стойност 1720.63
лева и сумата в размер на 113.09 лева, представляваща законна лихва за забава
върху заявената главница в размер на 573.54 лева за периода от 30.05.2010г. до 19.02.2014г.,
за които вземания срещу ищеца е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 1761/2014г.
по описа на Районен съд – гр. Перник, въз основа на който срещу В.М.В. е
образувано изп. дело № 400/2014г. по описа на ЧСИ Елена Добренова, с район на
действие Окръжен съд – гр. Перник. В исковата молба се излагат твърдения, че са
налице новонастъпили след издаване на изпълнителния титул обстоятелства, а
именно вземанията са погасени по давност.
Следва да се посочи, че
отричаните от ищеца законна лихва за забава върху главницата, считано от 19.03.2014г.
до окончателно изплащане на вземането и разноски по издадения изпълнителен лист
нямат характер на самостоятелен иск, тъй като не представляват самостоятелно съдебно
предявено притезание съгласно указанията дадени с т.
10в на Тълкувателно
решение № 2/26.06.2015г. по тълк. д. № 2/2013г., ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на
изпълнителното производство. Отричането (изцяло или частично) с влязло в сила
решение на дължимостта на главните вземания по изпълнителния титул би имало за
последица прекратяване на изпълнителното производство, а съгласно чл. 79 ГПК в
хипотезата на чл. 433 ГПК разноските по
изпълнението, включително и тези по изпълнителния лист не са за сметка на
длъжника.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК
не изразява становище.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да бъде
изискано производството, по което е издаден процесния изпълнителен титул, а с
оглед процесуална икономия на ищеца бъде издадено съдебно удостоверение, по
силата на което да се снабди със заверен препис от изп. д. № 400/2014г. по
описа на ЧСИ Елена Добренова, с район на действие Окръжен съд – гр. Перник.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 1761/2014г. по описа на Районен съд – гр.
Перник.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, по силата на което
да се снабди със заверен препис от изп. д. № 400/2014г. по описа на ЧСИ Елена
Добренова, с район на действие Окръжен съд – гр. Перник, СЛЕД ПРЕДСТАВЯНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА ВНЕСЕНА
ДЪРЖАВНА ТАКСА в размер на пет лева по сметка на
Районен съд – гр. Перник.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на
15.11.2018г. от 11.25 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи
препис от настоящото определение. Ищецът да се призове лично на
посочения в исковата молба адрес с указание да се яви лично в насроченото
открито съдебно заседание, като при неизпълнение ще му бъде наложена глоба по
реда на чл. 405, ал. 1 ЗСВ в размер до 2000 лева.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД по делото, както следва:
В доказателствена тежест на ответника по
предявения отрицателен установителен иск е предприемането на действия, водещи
до прекъсване на погасителната давност на процесните вземания.
УКАЗВА на
ответника, че не сочи и не представя доказателства, че е предприел действия,
водещи до прекъсване на погасителната давност на процесните вземания.
При доказване на горните факти, в тежест на ищеца (длъжник) е да докаже възраженията си срещу вземането,
поради които отрича съществуването на спорното право – фактите, които
изключват, унищожават или погасяват спорното право.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок
от връчване на препис от настоящото определение да изложат становища във връзка
с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания и да предприемат
съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: